中國(guó)的青少年犯罪案例5個(gè)

案例一：小孔、小建與小魯、小劉等人在北京某中學(xué)上學(xué)期間，因瑣事發(fā)生糾紛。小孔向大東和小張?zhí)嶙h購(gòu)買(mǎi)刀具報(bào)復(fù)小魯?shù)热耍速?gòu)買(mǎi)刀具六把。買(mǎi)完刀后小孔分別給小魯和小劉打電話(huà)約架。后小孔和大東伙同小張和小孫持刀與小建糾集的三十余人持棍、棒等共同來(lái)到某立交橋下，在橋兩側(cè)分頭等待小魯?shù)热饲皝?lái)毆斗。當(dāng)小魯、小劉糾集多人持棍、棒等物到達(dá)時(shí)，雙方互相持械毆斗。其間多人受傷，輕重程度不等。??

法官說(shuō)法：本案中的參與斗毆者大都已經(jīng)成年，小孔和大東是未成年人。小孔、大東在公共場(chǎng)所糾集多人持械斗毆，二人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且小孔系首要分子，大東系積極參加者，依法均應(yīng)予懲處。小孔與大東最終以聚眾斗毆罪被分別判處刑事處罰。

案例二：小毛和小夏兩人均為北京某職業(yè)高中學(xué)生，一天，兩人在小毛家喝了酒后在離小毛家不遠(yuǎn)的荒僻處遇到了大明。小毛說(shuō)大明跟他一直以來(lái)都有矛盾，提議一起打大明一頓。小毛和小夏二人持鐵管毆打大明的頭部等部位，持續(xù)追打致使大明死亡。當(dāng)天晚上，小毛返回事發(fā)地點(diǎn)，確認(rèn)大明死亡后，將大明掩埋。??

法官說(shuō)法：小毛和小夏兩人故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，依法均應(yīng)予懲處。小毛和小夏分別以故意殺人罪被判處刑罰。

案例三：16歲的小鐘是北京某中學(xué)學(xué)生，他以虛假身份信息在社交網(wǎng)站上注冊(cè)，與未成年女性交往，多次以言語(yǔ)威脅的方式強(qiáng)行與多名未成年女性發(fā)生性關(guān)系并拍攝裸照，還以將裸照發(fā)至互聯(lián)網(wǎng)上為要挾多次侵害被害人。??

法官說(shuō)法：小鐘無(wú)視國(guó)法，以脅迫手段，強(qiáng)行與多名未成年女性多次發(fā)生性行為，侵犯了婦女的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予懲處。小鐘被以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。

案例四：小白是北京某中學(xué)在校生。小白的母親早年與小白的生父離婚后一直與李某同居，多年來(lái)李某脾氣不好，經(jīng)常毆打小白和她的母親。一天，在李某再次毆打小白的母親后，小白的母親在家中持鐵錘將李某殺害。小白在明知母親犯罪的情況下仍幫助母親清理現(xiàn)場(chǎng)血跡。在公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)，小白主動(dòng)交待了協(xié)助母親破壞犯罪現(xiàn)場(chǎng)、毀滅犯罪證據(jù)的事實(shí)。

法官說(shuō)法：小白在目睹母親殺害李某的情況下，幫助母親清理現(xiàn)場(chǎng)，掩蓋犯罪事實(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于小白犯罪時(shí)未成年，其在犯罪行為尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)的情況下，主動(dòng)、如實(shí)交待了自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，故依法對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，小白系在其母指使下實(shí)施犯罪、主觀惡性不深，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，作為酌定從輕情節(jié)予以考慮。小白犯幫助毀滅證據(jù)罪被處以刑事處罰。

案例五：小文、小宮都喜歡養(yǎng)寵物，尤其是外形獨(dú)特、數(shù)量稀少的寵物，可以向同學(xué)炫耀，但兩人都沒(méi)有錢(qián)去寵物店購(gòu)買(mǎi)。后兩人經(jīng)預(yù)謀，決定到寵物店偷寵物。半夜，兩人攜帶工具以撬鎖方式進(jìn)入被害人的寵物店，盜竊了美洲鬣蜥三只、古巴變色樹(shù)蜥兩只、西非巨蜥一只，經(jīng)鑒定，這幾只寵物價(jià)值兩萬(wàn)五千余元。??

法官說(shuō)法：法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，小文、小宮以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物且數(shù)額巨大的行為，侵犯了他人所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，均已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)二人的具體量刑情節(jié)，法院依法對(duì)該二人判處了刑罰。

青少年違法犯罪實(shí)例有哪些？

[案例1]：成都：9名少年偷垮高壓電塔? ?，一座高壓電力輸送塔突然攔腰倒塌，事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失200余萬(wàn)元。倒塌原因竟是電塔底部被人偷走了68塊鋼條，而下手的竟是9個(gè)未成年的孩子！

[案例2]：16歲少年見(jiàn)消防車(chē)滅火很刺激，便放火燒了30多個(gè)草垛，希望能引來(lái)消防車(chē)滅火。為避免村民自救，他還用稻草拴住了村民的大門(mén)。近日，涉嫌連續(xù)縱火30起的少年呂某被溧陽(yáng)警方刑事拘留，至此，困擾溧陽(yáng)竹簀警方大半年的系列縱火案終于告破。

[案例3]：杭州5名平均年齡僅18歲的少男少女卻因“口角之爭(zhēng)”，將一名17歲少女殺害并分尸。8月21日，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決，2人被判死刑，2人無(wú)期，1人有期徒刑15年。

一、青少年犯罪指的是青少年觸犯法律。青少年這個(gè)概念在犯罪學(xué)中一般是指已滿(mǎn)11周歲而不滿(mǎn)25周歲的人。這個(gè)概念包含“青年”和“少年”兩個(gè)年齡段的人群，橫跨了未成年人和成年人兩個(gè)年齡區(qū)域。

二、青少年犯罪主要是依據(jù)人的生理年齡所作的犯罪類(lèi)別劃分。在我國(guó)有關(guān)的法律文件中，對(duì)“青少年”的概念未予明確的界定。就其詞義而言，“青少年”即指青年與少年的合稱(chēng)，“青年”是指人從十五六歲到三十歲左右的年齡段，“少年”指人從十歲左右到十五六歲的年齡段。

三、廣義青少年犯罪的概念，是從犯罪學(xué)的角度出發(fā)給青少年犯罪所下的定義。有學(xué)者認(rèn)為，它是指6—25歲年齡段的人實(shí)施的犯罪行為、觸犯治安管理的違法行為和違反道德規(guī)范的不良行為。

四、學(xué)校作為家庭的延伸，對(duì)青少年的成長(zhǎng)教育和預(yù)防青少年犯罪，起著至關(guān)重要的作用。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，遏止青少年犯罪，首先應(yīng)從家庭抓起。社會(huì)預(yù)防，主要是指凈化社會(huì)環(huán)境，給青少年創(chuàng)造一個(gè)有利于其身心健康的良好的社會(huì)環(huán)境，動(dòng)員社會(huì)力量，加強(qiáng)對(duì)青少年的教育和保護(hù)，以控制和減少青少年犯罪。

青少年犯罪案例

1、被告人羅某某故意傷害案

被告人羅某某（16周歲，在校學(xué)生）和謝某某均系長(zhǎng)沙某學(xué)院學(xué)生，同住于本市天心區(qū)校區(qū)男生宿舍504房間。2015年9月12日11時(shí)許，被告人羅某某在宿舍內(nèi)因瑣事與謝某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而肢體接觸，期間被告人羅某某用1把不銹鋼單刃尖刀捅傷被害人謝某某左側(cè)腹部。

經(jīng)鑒定，被害人謝某某左腹部刺傷，左側(cè)橫結(jié)腸對(duì)穿傷，損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)。

經(jīng)審理認(rèn)為：被告人羅某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人羅某某犯故意傷害罪的事實(shí)及罪名成立。被告人羅某某作案時(shí)已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

被告人羅某某在案發(fā)后及在庭審中認(rèn)罪、悔罪，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人羅某某的家屬賠償了被害人，取得了被害人的諒解，量刑時(shí)予以考慮。根據(jù)被告人羅某某的犯罪事實(shí)和情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地基層組織出具的社區(qū)矯正材料，可以對(duì)被告人羅某某適用緩刑。

依照刑法相關(guān)規(guī)定認(rèn)定被告人羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

2、被告人劉某凡、劉某聰?shù)染郾姸窔赴?/p>

被告人尹某（成年人）在天心區(qū)解放西路某酒吧遺失一部手機(jī)，此手機(jī)被酒吧服務(wù)員饒某撿到并使用多日。尹某知曉后，聯(lián)系饒某協(xié)商退還手機(jī)以及賠償事宜。饒某將手機(jī)退還給了尹某，并答應(yīng)賠償尹某500元錢(qián)。后尹某多次要求饒某支付500元賠償金未果。

2015年4月29日凌晨，尹某邀被告人劉某凡（17周歲）在酒吧門(mén)口攔住饒某、遲某等人，要求饒某支付500元賠償金，遭到饒某拒絕，雙方發(fā)生口角。劉某凡于是打電話(huà)給正在另一個(gè)酒吧門(mén)口的被告人劉某聰（16周歲），要其前來(lái)幫忙打架。隨后，劉某凡手持棒球棍，并糾集被告人劉某聰肖某某、王某某等人趕至酒吧門(mén)口，對(duì)饒某、遲某等人進(jìn)行毆打，造成一人輕傷、一人輕微傷。

經(jīng)審理認(rèn)為，劉某凡、劉某聰?shù)任迕桓嫒顺中稻郾姸窔湫袨榫褬?gòu)成聚眾斗毆罪。被告人劉某凡、劉某聰在歸案后和法庭審理過(guò)程中均能如實(shí)交代自己的罪行，并積極賠償受害人損失取得被害人的諒解，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。

被告人劉某凡、劉某聰作案時(shí)已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人劉某聰、劉某凡所在的基層組織同意對(duì)兩被告人適用社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人劉某聰、劉某凡適用緩刑。

法院判決被告人劉某凡有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年；被告人劉某聰有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。該案沒(méi)有上訴、抗訴，判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。

3、被告人張某某盜竊案

被告人張某某（17周歲）伙同他人分別于2015年12月24日、2016年7月1日凌晨，竄至長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)某超市和天心區(qū)涂家沖某超市內(nèi)，盜竊中華、軟極品芙蓉王等品牌香煙共計(jì)人民幣16244.1元。后二人將所盜贓物予以均分，分別銷(xiāo)贓后將贓款予以揮霍。

經(jīng)審理認(rèn)為：被告人張某某以非法占有為目的，盜竊被害人數(shù)額較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某某在實(shí)施犯罪行為時(shí)已滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)依法從輕或減輕處罰；其歸案后及法庭審理中均能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)被告人張某某從輕處罰。

依照刑法相關(guān)規(guī)定，判定被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

3、被告人陶某某、左某某故意傷害案

2017年7月16日2時(shí)許，被告人陶某某（17周歲）等人在長(zhǎng)沙市天心區(qū)解放西路某酒吧與樊某發(fā)生了口角并相互斗毆。后被告人陶某某又糾集被告人左某某（17周歲）等十余人至某酒吧將樊某、龔某喊出酒吧，雙方交談無(wú)效便動(dòng)起手來(lái)，被告人陶某某等十余人一同毆打龔某、樊某兩人。

2017年7月18日被告人左某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，2017年7月26日被告人陶某某向公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定龔某損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)，樊某損傷程度評(píng)定為輕微傷。

經(jīng)審理認(rèn)為，被告人左某某、陶某某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為均以構(gòu)成故意傷害罪。本案系共同犯罪，兩被告人均系主犯。但從本案被害人的傷情來(lái)看，主要系被告人左某某持刀所致，對(duì)于本案的傷害后果，被告左某某的作用明顯大于被告人陶某某。

兩被告人在本案中具有以下從輕或減輕處罰情節(jié)：被告人左某某、陶某某作案時(shí)已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲；被告人陶某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定具有自首情節(jié)，被告人左某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定具有坦白情節(jié)。

被告人左某某、陶某某家屬與被害人達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，取得了被害人諒解。上述情節(jié)均應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰或酌情從輕處罰。

被告人左某某、陶某某所在的司法局愿意對(duì)被告人左某某、陶某某進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人犯罪性質(zhì)和情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，可以對(duì)被告人左某某、陶某某宣告緩刑。

依照刑法有關(guān)規(guī)定，判定：1、被告人左某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；2、被告人陶某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年；3、禁止被告人左某某、被告人陶某某在成年之前進(jìn)入酒吧、網(wǎng)吧等營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所。

5、被告人鐘某某、周某某搶劫案

2016年11月30日凌晨4時(shí)許，王某在本市天心區(qū)蔡鍔南路某酒吧以謊稱(chēng)被害人曹某某調(diào)戲其朋友的女朋友為由，伙同曾某等人將被害人曹某某強(qiáng)行帶至本市解放西路某KTV廁所，并糾集余某某、荀某某和被告人鐘某某（17周歲）、周某某（17周歲）等人，采用肢體推搡、匕首威脅等方式向被害人曹某某索要人民幣3000元。

隨后，又將被害人曹某某行帶至某KTV包廂，荀某某和被告人鐘某某用揮舞匕首的方式威脅被害人曹某某，迫使被害人曹某某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬人民幣1000元至余某某的賬戶(hù)上，余某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)；

當(dāng)日凌晨5時(shí)許，王某指使荀某某、曾某和被告人鐘某某、周某某，將被害人曹某某強(qiáng)行帶至某客房部，荀某某和被告人鐘某某繼續(xù)采用揮舞匕首的方式威脅被害人曹某某，被告人鐘某某強(qiáng)行奪過(guò)被害人曹某某的手機(jī)，操作被害人曹某某的手機(jī)轉(zhuǎn)賬人民幣2000元至被告人周某某的賬戶(hù)，隨后荀某某和被告人鐘某某、周某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，所得贓款予以瓜分、揮霍。

2016年11月30日，公安民警將被告人鐘某某、周某某抓獲,并從被告人鐘某某身上起獲長(zhǎng)約25厘米的黑色折疊式匕首1把。被告人鐘某某、 周某某歸案后均如實(shí)供述自己的罪行。

經(jīng)審理認(rèn)為：被告人鐘某某、周某某伙同他人，使用持刀威脅手段劫取財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。本案系共同犯罪，被告人鐘某某、周某某均系主犯。被告人鐘某某、周某某作案時(shí)均已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲，具有法定從輕處罰情節(jié)，被告人鐘某某、周某某有坦白情節(jié)，具有法定從輕處罰情節(jié)。

依照刑法相關(guān)規(guī)定，判定被告人鐘某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。被告人周某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

參考資料：湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院網(wǎng)-未成年人犯罪審判工作白皮書(shū)