iPhone 13 要被禁售？蘋果又被告

昨天蘋果已經正式向外界發出邀請函，將于 9 月 15 日舉行秋季新品發布會。

萬眾期待的 iPhone 13 就要來了。

就在大家都焦急等待著 iPhone 13 發布的時候，蘋果最近在國內卻并不太平。

近日，據中國知識產權雜志官方微博報道，小 i 機器人向上海高院提出要求蘋果公司停售 iPhone 的禁令。

9 月 3 日，小 i 機器人向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），要求蘋果公司立即停止涉及 Siri 的專利侵權。

停止生產、銷售、許諾銷售、進口、使用，侵犯 ZL200410053749.9 發明專利的 iPhone 產品。

上海市高級人民法院已于昨日接受小 i 提出的禁令申請，案件持續審理中。

這是否意味著 iPhone 13 可能面臨著在國內被禁售的風險。

那倒未必。

其實兩家公司已經是「老冤家」了。

早在 9 年前，小 i 機器人就告蘋果侵犯了他們的專利，索賠 100 億。

去年 8 月份，小 i 機器人又向上海市高級人民法院提出訴訟，要求蘋果公司停止旗下智能語音助理 Siri 的專利侵權，并同樣索賠 100 億元。

蘋果對 Siri 侵權一事還做出了回應。

蘋果表示：

「Apple 高度重視創新，我們的團隊孜孜不倦地致力于創造新技術和產品功能，以使客戶滿意。此案已經進行了 8 年。

Siri 不包含其專利包括的特征，該專利與 游戲 和即時消息有關，我們對小 i 機器人提起再一個訴訟感到失望。

經最高人民法院認證的獨立鑒定機構也得出結論，蘋果并未侵犯小 i 機器人的技術。我們期待著向法院呈現事實，我們將繼續致力于為客戶提供最優質的產品和服務。」

到底是什么專利，能讓小 i 機器人無休止的起訴蘋果。

據小果從小 i 機器人官網了解到的信息，小 i 機器人是中國發明專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統）的權利人。

該專利于 2004 年申請，2009 年獲得授權。

該專利是中國人機交互智能機器人的基礎專利之一，擁有完全自主知識產權。

專利內容主要是指能夠命令機器人查詢、做 游戲 ，也能與機器人聊天對話。

相信很多小伙伴應該都或多或少的使用過類似的聊天機器人產品。

而 Siri 大家都很清楚了。

Siri 成立于 2007 年，2010 年被蘋果收購，最初是以文字聊天服務為主，隨后通過與全球最大的語音識別廠商 Nuance 合作，Siri 實現了語音識別功能。

蘋果在 2011 年發布的 iPhone 4S 上正式引入了 Siri，使其成為了蘋果的智能語音助手并被一直沿用至今。

小 i 機器人認為 Siri 侵犯了他們的專利。

從時間上來看，Siri 的誕生時間的確要比小 i 機器人晚，但是否侵犯了專利就只能交給法院去判定了。

從兩家公司過去 9 年的交鋒來看，蘋果并未受到實質性的影響。

iPhone 禁售的概率還是很小的。

到底是惡意碰瓷還是維護自身權益，還是交給司法機構去判定吧。

蘋果公司又因專利訴訟被告上法庭，此次侵權的原因是什么？

蘋果公司又因專利訴訟被告上法庭，此次侵權的原因是什么？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

近日蘋果又因一紙訴訟被告方上法院，這早已是2021年多次有關蘋果涉嫌糾紛中的一次，堅信各位也早已司空見慣。與之不一樣的，此次蘋果涉縣的是一起專利權訴訟。非職業實體線TraxcellTechnologies，LLC就蘋果地形圖侵權一事將該企業告到法院，而且這早已是第二次進行的訴訟。

該訴訟的具體內容涉及到了10，820，147號美國專利權，主要內容為“提供無網和線上自然地理導航欄信息內容的移動無線機器設備”技術性相關。起訴狀中包括了涉嫌侵權的內容，并列舉了相關的案例，包含如果運用GPS、手機藍牙、Wi-Fi和手機上通信基站來明確大概的部位，及其“為通訊設備客戶提供從某點到達另一處地址”的導航欄協助。

Traxcell表明蘋果故意侵害了該專利權，蘋果硬件配置里的，包含iPhone、iPad及其Mac中往客戶所提供AppleMaps服務項目，全是在“積極地唆使”別人侵害Traxcell的專利權。并強調，蘋果公司在2021年在8月情況下嘗試讓人民法院判決相關控告失效。Traxcell規定法院判決書被告方付款侵權危害與專利權賠付，并對于立案的蘋果機器設備下發永久性限令。

結語

本次不是蘋果第一次也不是最后一次侵權訴訟，現如今人們對于侵權行為已經司空見慣，接下來企業對于如何保護自己的知識產權仍然有很長的一段路要走。

蘋果侵權《人民的名義》？法院判了，要賠1200萬

在經過長達十年的你來我往后，近日天津市濱海新區法院做出了一審判決，認定美國蘋果公司侵害了作品《人民的名義》《國家公訴》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等數十部作品的信息網絡傳播權，共計賠償金額為1200余萬元。

對于蘋果來說，這個判決如果生效，或許將會引起連鎖反應，同時也讓蘋果在相關APP上架的審核上做出更嚴厲的規定。而對于版權方來說無疑是一個好消息，往后針對盜版內容的追責將會更加輕松，能夠更好的止損。

中文在線起訴蘋果最早甚至可以追溯到2011年，也就是十年前，在十年時間里中文在線共發起過四次訴訟，但是基本都因為難以界定蘋果方是否有權規制相關內容傳播，以及蘋果是否需要為此承擔責任而沒有得到判決。

說到盜版視頻的傳播，在過去的十多年里一直都是老大難問題，各大版權公司手段用盡也無法阻止盜版視頻的傳播，特別是在版權保護等法規尚未完善的2011年，更是有多款傳播盜版視頻的APP直接上架App Store等各大應用商店。

舉個例子，大家最熟悉的快播就曾經可以直接從App Store上下載，而快播作為家喻戶曉的在線視頻播放軟件，因為其為用戶提供大量的未授權影視資源，所以一直就是各大版權公司打擊的重點對象，君不見創始人王欣都被送進監獄里吃了多年的牢飯，最近兩年才被釋放？

當時不少網友都為王欣鳴不平，認為快播只是一個在線視頻播放軟件，用戶下載快播之后用它來看盜版視頻是個人行為，不應該讓快播來擔責。有網友是如此舉例的：有個人去商店買了一把菜刀，然后用這把菜刀砍了人，難道說商店老板也要被判刑嗎？

對此，也有法律界人士出來從另一個角度進行解讀，他們認為快播作為提供視頻播放功能和緩存功能的平臺，其本身是能夠檢測到用戶在利用自己的平臺觀看什么內容的。而且緩存的部分視頻也會被保存在快播的服務器中，以便其他用戶在查看相關內容的時候可以快速加載。

隨后，中文在線以蘋果沒有承擔好監管責任等理由將蘋果起訴，要求其采取手段限制相關APP的下載和使用。蘋果對此的回應則是拒絕，蘋果認為自己并沒有幫助版權方進行監管的義務，而且盜版APP的行為也與蘋果無關，兩方徹底鬧崩，最后只能是對簿公堂。

所以，相關系列案件的判決一直到了2021年才有了一個明確的結果。

一場長達十年的維權系列案件能夠成功獲得判決，還是要歸功于今年6月1日開始生效的全新《著作權法》，新的《著作權法》對“作品”的定義被明確為“是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果”，以及將“類電作品”等描述修改為“視聽作品”。

與此同時，新《著作權法》還明確了合作作品的著作權保護，也對廣播權、表演權、信息網絡傳播權等進行了修訂。 另一方面，對于各類內容平臺的監管和法規也更加完善，作為對App Store擁有完全控制權且每年從App Store的軟件服務中獲取大量利潤的蘋果公司而言，其確實有義務保證自己對平臺內容的監管和審查。

隨著新《著作權法》和相關法律法規的完善，后續的版權保護糾紛將會得到更好的解決，這時候一些網友估計會好奇：如果說我從第三方網站下載的APP上有盜版資源，那么這個第三方軟件平臺是不是也要遭殃？

但是，如果拒不下架和處理相關APP，那么版權方是可以起訴該軟件平臺的，歸根結底，還是看平臺方有沒有在版權方的要求下采取措施，保障版權方的正當權益。 對于版權方和制作者來說，自然是一件大好事，畢竟自己的努力成果終于不用擔心被隨意地白嫖和傳播。

對于白嫖習慣了的網友而言，主要的影響就是以后不可能再輕松的在App Store等軟件商店上下載到類似的擦邊球APP，即使短暫出現估計也會很快被舉報下架處理，畢竟連蘋果都栽跟頭了，其它軟件商店想必也不會想再踩一次坑。

那么，是否意味著我們以后再也看不到盜版視頻、資源了？那倒不是，網絡如此之大，網站、應用多如牛毛，不存在有哪個組織、團體可以真正的將所有盜版資源都限制起來。所以，不管你是掛BT下載資源組的“學習資源”，還是從隱藏頗深的網站中下載盜版資源APP，都依然是可行的辦法。

不過小雷建議大家還是盡可能的支持正版吧，畢竟對于創作者來說，你的支持就是對他們的肯定，同時也是驅動其創作出更好的作品的動力。