格式條款的名詞解釋

格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定、并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。如：保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。《合同法》從維護公平、保護弱者出發(fā)，對格式條款從三個方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，并按照對方的要求予以說明；第二，免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權(quán)利的格式條款無效；第三，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

格式條款的解釋規(guī)則是什么

格式條款為合同條款，因此格式條款的解釋，也應為合同解釋的一項內(nèi)容，自然也應適用合同解釋的一般規(guī)則。但格式條款與一般合同條款不同之處在于它并非是由當事人雙方相互協(xié)商擬定的，而往往是由格式條款提供方一方事先擬定的，因此，對格式條款的解釋也必須遵循特別的規(guī)則。 《 民法典 》第四百九十八條，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。

民法典關(guān)于格式條款的規(guī)定

【法律分析】

首先，對于格式條款提供方的提示義務，新增“與對方有重大利害關(guān)系”的規(guī)定。根據(jù)不同交易模式及合同性質(zhì)，“與對方有重大利害關(guān)系”可以包括交貨安排、付款方式、驗收期限、爭議解決等，格式條款提供方需采用合理方式提示相對方注意該款內(nèi)容。關(guān)于合理方式，有關(guān)法律未作出明確規(guī)定，借鑒有關(guān)法規(guī)解釋關(guān)于“在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的”的規(guī)定，可以采用加粗、加黑、加下劃線等方式提示說明。其次，對于格式條款相對方的救濟措施，新增“可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容”的規(guī)定。依據(jù)合同及相關(guān)法規(guī)解釋，對于沒有盡到提示或說明義務的，當事人可以申請撤銷格式條款。該條弊端在于，撤銷權(quán)的行使不僅需通過訴訟或仲裁方式請求，請求行使時間亦受到除斥期間限制。如果格式條款提供方未履行提示和說明義務，相對方無法知曉或明確該條款具體內(nèi)容的，可以主張該條款不成為合同內(nèi)容。亦無需對該條款效力進行認定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

《合同法》對格式條款有什么限制?

第三十九條 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

第四十條 格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

下列情形的格式條款無效：

①提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

②造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責條款無效。

③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

提醒對方注意免除其責任的條款是格式條款提供方的義務。

根據(jù)第40條的規(guī)定，當出現(xiàn)免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的情形，該條款無效。

格式條款又稱格式合同，是指當事人為了重復使用而預先擬定、并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。如：保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。《合同法》從維護公平、保護弱者出發(fā)，對格式條款從三個方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意兔除或者限制其責任的條款，并按照對方的要求予以說明；第二，兔除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權(quán)利的格式條款無效；第三，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

《合同法》第39條和第40條中關(guān)于“格式條款”的“矛盾”規(guī)定，學界爭論已久。

其實，我們可以這樣理解，免責的格式條款分成兩類，一類是相對無效的格式條款，而另一類便是違法違規(guī)等絕對無效的格式條款。第39條即是指第一類，該類格式條款不能自動納入合同之中，必須經(jīng)提示、說明等程序后方可成為合同條款；而第40條規(guī)定格式條款即是絕對無效，不存在經(jīng)過一定程序后轉(zhuǎn)化成有效合同條款的情形！

以上觀點，僅供參考！

詳見：王利明《新合同法研究——格式條款》、杜金基《論格式條款的效力認定》等。