勞榮枝為什么還沒判

勞榮枝案已經二審，被判死刑，等侍最高人民法院的核準，其家屬表示會申訴，其實申訴已經是小概率事件了。在我們國家無論民事還是刑事案件，均采取二審終審制，一審判決結果出來后被告人有權利提起上訴，并且只要上訴就一定要由上級法院開庭審理，不論案件是否有爭議，只要原告或者被告上訴了就一定要審理，這是法律賦予每一位公民的權利，司法機關不得以任何理由拒絕上訴后的二審審理。二審宣判意味著整個常規審判流程走完，接下去進入執行階段，有期徒刑、無期徒刑和死緩犯轉至監獄服刑，死刑立即執行犯在經過最高院核準后將被處決。

勞榮枝無法再進行上訴，畢竟都終審了，“終”字決定了不存在反復上訴的可能，不過，法律依然賦予了其另外一個權利，那就是申訴權。

根據《刑事訴訟法》被告人及其近親屬在二審結果出來后可以向司法機關提出申訴請求，但申訴和上訴不同，上訴必須審理，申訴不一定會審理且大部分申訴案件不滿足開庭審理的條件。

勞榮枝殺人、搶劫和綁架三宗罪，為何還不判刑？

勞榮枝從2019年11月份被抓到現在已經過去了兩年多時間，按理來說，犯下7條命案應該從速從重處理，早就應該把他判刑了。而且早在2020年12月21日，勞榮枝案就在南昌市中級人民法院公開審理，當時勞榮枝被控犯下故意殺人罪、搶劫罪和綁架三宗罪，如果最終定罪，那么勞榮枝就會被判死刑。但是在一審的時候，并沒有直接宣判，最終法院宣布休庭，另行擇期宣判，然后就一直延后；一直到2021年9月9日又開始開庭，最終一審判決結果是判處勞榮枝死刑，但是勞榮枝當庭表示上訴，所以這個案件又繼續延后。

一直到2022年8月18日二審才開始，而且二審也連續進行了兩天，但是因為檢方跟辯護方仍然存在很多有爭議的地方，所以這個案件又繼續延后，8月20日還得繼續審，而且按照目前的案件審理情況來看，還不一定有結果。那為什么勞榮枝的案件一直判不下來呢？首先盡管勞榮枝罪惡累累，但是單純從法律的角度來看，她也有上訴的權利。按照我國法律的程序來看，一般都會有一審二審再審，從實際情況來看，二審一般都是終審，二審作出判決之后大多都是按照二審的判決執行，但如果案件比較復雜的，我們不排除可能還有再審程序。在勞榮枝這起案件當中，她從始至終都沒有承認殺人罪，而且也沒有服從一審判決，所以她仍然有上訴的權利。

而且從勞榮枝的實際情況來看，她相當狡猾，可能逃離了20年之后，已經讓她練出了強大的心理，而且也讓她有20年的時間去準備，所以她能夠編造出相對完整的證據來駁斥檢方的控訴。而且跟華子英混久了，估計她早就學到了一些小聰明，這估計也是為什么她能夠逃脫20年沒有被抓的重要原因。更關鍵的是勞榮枝所聘請的二審律師是相當厲害的一個角色，他能夠找出證據鏈條當中的漏洞以及利用現有的法律來駁斥檢方控訴，所以才導致這個案件一審再審很難有結果。

其次、勞榮枝這個案件年代太久遠，缺乏直接的證據。勞榮枝和法子英的殺人案件發生在1996年到1999年之間，至今已經過去二十幾年時間。而且在上世紀90年代當時各種監控或者各種網絡信息比較匱乏，很難記錄到有效的證據。再加上法子英和勞榮枝這2個人非常狡猾，他們在實施犯罪的過程當中具有很強的反偵查能力，現場根本沒有留下太多的證據，即便有一些證據，但因為年代久遠基本上已經毀滅了，所以目前這個案件真正掌握的一手證據很少，大多證據都是通過勞榮枝以及法子英和證人的口述去驗證。

但利用口供去驗證證據，這其實存在很多不確定性，就像在這個案件過程當中，勞榮枝也在不斷翻供她之前的口述。比如在二審當中勞榮枝就多次翻供了之前的供述。當檢方提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義，而且細節說得仔細，且與法醫學相印證時，勞榮枝就當庭翻供。一審判決書載明，勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁，再搶劫其身上財物。二審時勞榮枝當庭對這個細節進行了否認。“我沒有綁他，這是意料之外的事，我被法子英罵走了。”

再比如在此前供述中，勞榮枝曾交代“臨走時，其害怕留下指紋，提議法子英放火，但法子英不聽。”但到了二審勞榮枝就當庭否認，稱未做過此供述，還否認提議“法子英剪斷電話線”。由此可以看出勞榮枝是相當狡猾的，為了生存她滿口胡言，仗著二審律師有點本事就開始不斷翻供之間的共訴。而勞榮枝之所以敢這樣為所欲為，就是因為檢方掌握的實際證據很少，沒有直接的證據證明勞榮枝直接參與到殺人事件當中，所有的結論都是依據她的供述以及證人的供述進行推斷。

而且在這些殺人案當中，勞榮枝擔任的角色更多的是共犯，直接動手殺人的是法子英，所以掌握的證據更難。但不管勞榮枝如何辯護，按照目前檢方掌握的證據，再結合她自身的供述進行綜合推斷之后，基本可以肯定勞榮枝就是直接參與到殺人案當中，她屬于共犯，所以死罪在所難免。另外那個免費為勞榮枝辯護的律師，我們不知道他是怎么想的，一直想為勞榮枝開脫罪行，難道他就不怕深夜那些被害的人會來找他麻煩嗎！

勞榮枝2019年11月份落網，近3年過去了，為什么遲遲“判不下來”？

并非勞榮枝案遲遲“判不下來”，事實上早在去年的9月份，一審就作出了死刑的判決。之所以未交付執行，是因為勞榮枝利用了法律“規則”提起了上訴，而二審在開庭前又遇到了不可抗力，這才在延期了近1年之后才得以恢復二審審理。

一審被判處死刑立即執行

2020年12月22日，一審庭審結束，擇期宣判。之所以會擇期宣判而不是當庭宣判或定期宣判，一是可能鑒于案情復雜，判決拿不準會出現問題，需要庭審后再進行合議；二是倘若當庭宣判或者定期宣判，按訴訟法要求需要10日內或立即發送判決書，時間緊、任務重，時間上來不及。

到2021年9月9日，一審再次開庭，這次同時也宣布了一審判決結果：勞榮枝因犯故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪，數罪并罰被判處死刑立即執行。此時距離她落網已經過去了近兩年的時間。

雖然一審作出了死刑立即執行的判決，但這并不意味著接下來將進入“行刑”環節，由于我國法律規定“兩審終審制”，被告人對一審判決結果不服的，可以提起上訴，這是作為被告人的權利。

勞榮枝上訴，進行二審

事實上勞榮枝當庭表示不服并提起上訴，辯解稱自己也是受害者，受到了法子英的“脅迫和威脅”。不管勞提起上訴的理由是什么，也不管她為什么對一審判決結果不服，從法律法規的層面講，但凡她提起上訴，必然會二審，不會立即進入死刑執行程序。

2021年9月27日，勞榮枝上訴案被正式立案，二審法院由一審南昌中院的上級法院江西高院負責審理。在二審開庭審理之前，勞榮枝的家屬還為其變更了辯護律師，從一審指定的法援律師變更為刑辯能力更為突出的知名律師吳丹紅。

倘若嚴格按照法律規定，二審立案后，正常情況下應該在3個月內開庭審理，也就是最遲2022年12月27日開庭審理。而就在開庭前夕，二審開庭卻遇到了不可抗力，至于不可抗力是什么，大概率是受疫情影響。

不可抗力排除之后，二審恢復審理：2022年8月18日，勞榮枝穿防護服，戴著手銬進入江西高院二審庭審現場。二審庭審現場中，公訴一方和勞榮枝辯護一方的對抗相當激烈，如今二審結束，法院宣布擇期宣判。

總結

通過以上流程梳理不難發現，自勞榮枝落網到一審作出死刑立即執行的判決，用時是近2年的時間，其實判決結果早就出爐了，根本不存在“一直判不下來”的情況。

事實上，倘若一審后勞榮枝沒有異議，接受死刑的判決結果，那么接下來將進入到最高法院死刑復核流程。一旦最高法復核結果是“批準”，接下里最高法院長簽發死刑執行令，7日內交付執行，勞榮枝想必早就已經伏法了。

但現實是法律賦予了被告人上訴的權利，即便是再罪大惡極，法律也不會剝奪她的這項權利，這才有了后續的二審程序。

為什么勞榮枝遲遲不判

勞榮枝案之所以會選擇延期不判，因為這個案子涉及死刑，而且對外影響非常嚴重。法院在這個案件當中會比較謹慎，同時對判決結果也要上報最高人民法院批準。因此勞榮枝案才會延期宣判，想要等到最終判決結果，需要耐心等待一段時間。

案件發展：勞榮枝在1996年與自己的男友法子英，在南昌殺害了一家三口，之后又在溫州殺死兩人，再加上之前的犯罪，一共殺害7條人命。2019年在外潛逃20年之后，終于被抓回歸案。由于勞榮枝不知案件影響極為惡劣，而且時間比較久遠，所以最高人民法院對于勞榮枝的宣判一直沒有結果。

這個案件從剛開始抓捕歸案，一直到現在擇期宣判。我認為整個案件非常棘手，不僅要考慮多方面因素，同時還要準備很多的材料以及證據。因為這20年時間國家法律和體制已經發生重大改變，有很多罪名已經取消甚至更改了定義。因此，勞榮枝一案肯定要經過長時間梳理清楚之后，才有可能宣判結果。

我自己也上網做了一下研究工作，我認為這個案子主要有以下幾個難點。

第一：收集證據比較困難。

勞榮枝案發生在1996年，而自己是在20年之后才被抓捕歸案。這整整20年的時間，可以說發生了翻天覆地的變化。警方想要對當年案件收集證據，可以說非常困難，甚至有一些證人都已經不在了。

第二：時間比較久遠，難以宣判。

正是由于20年之后才被抓捕歸案，再加上有一些證據準備不充分。所以法院在進行判決的時候會比較困難。這也導致這個案子會拖這么長時間。

第三：外界輿論壓力大，需要顧及方方面面。

現在勞榮枝案外界輿論壓力非常大，因為這個案子受關注程度非常高，如果判決結果引起公憤，將會在外面引起軒然大波。這樣就會導致很多麻煩出現，因此必須深思熟慮之后，才能對外宣判判決結果。

潛逃20年謀財害命的兇手勞榮枝為啥一直遲遲判不下來？

這主要就是因為案件當中還有一些證據是不齊全的，而且二審結合的時間太久了。

2022年勞榮枝案為何久拖不判

之所以拖了這么久才審理，是因為在二審過程中出現不可抗力原因，所以庭審推遲了。

雖然法院并沒有給出具體不可抗力因素原因，但根據南昌的疫情情況，網友大多推斷此原因應該是在庭審期間當地出現疫情，而勞榮枝案件牽扯比較多，也有很多網友關注，如果在這個時間開庭很有可能引來大量媒體與網友，這就可能導致現場出現大規模聚集情況，這對防疫工作來說是非常不利的，為了保證現場安全，法院研究決定將二審開庭推后。

在這個消息傳出來之后，有不少心思黑暗之人，都表示可能是幕后黑手要辦勞榮枝翻案，也有表示勞榮枝家里人撒錢保命等等，但筆者想說，有這樣想法的人，可能需要多動一下腦子，勞榮枝的案件已經不是一個地方關注的小案子，她已經成為全國網友關注中心，勞榮枝這個惡毒的女人是否能夠得到應有懲戒，決定很多人的三觀是否還能清白正面，在這樣的影響力下，沒有任何人會鋌而走險去保護她，更沒有任何人能夠徇私枉法。

其實在筆者看來，勞榮枝這樣的上訴并不能改變結果，只不過是延緩其走向死亡的結局，畢竟從她為了愛情殺人、綁架無辜之人時，她的生命就已經進入倒計時，她所辯稱的自己是無辜之人，也是被騙才實施這些犯罪的理由，根本就站不住腳，除了她自己外，恐怕沒有一個人能夠相信理解她的說辭，而她從一名人民教師轉換成死刑犯的過程，也讓網友唏噓不已，如果她在一開始就能夠堅定自己的三觀，不同流合污，即使舉報自己男友，或許現在的她有一個美滿家庭，有一份體面工作，還有一兩個可愛的孩子，人的一念之差，就造成完全不同的人生。