民法典對陪酒人責任，2021民法典喝酒賠償標準？

2021年一起喝酒出事的賠償標準是按當時的幾個人的喝酒的原因和造成的后果來進行賠償的。當然也要具體分析主家請客的原因及勸酒的程度和當事人是否自愿喝酒和主動喝酒造成的后果來判定事情的賠償。但畢竟是在一起喝酒，2021年，民法典規定，當事人必須負一定的責任。

民法典關于一起喝酒責任劃分2021？

一、民法典中共同喝酒有連帶責任嗎

有連帶責任。

多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。

以下四種勸酒情形要承擔法律責任

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;

4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。

二、關于連帶責任的規定

根據《中華人民共和國民法典》第一百七十八條【連帶責任】 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

釋義：

連帶責任作為一個復合詞組，其中心詞在“責任”二字。“連帶”作為限制詞置于其前，即強調了這種責任的本質屬性，意在使法官抓住“一事物區別于它事物的本質特征”來正確適用。

連帶責任是因民商事活動中發生債權債務關系后確保債權實現的法律規定，散見于法律、法規和司法解釋中。它揭示的是兩方(債權人、債務人)、三角度的關系，既包括了債權方和債務方，還及于由內在法律關系而被牽連進來的一方或多方。

債權人可以向有連帶責任的主體，主張權益，對于連帶責任人承擔的額度超過自己的責任的，可以進行追償。連帶責任如何承擔，可以由法律規定，也可以是當事人自主約定，若約定的承擔方式與法律規范相出沖突的，約定無效。

民法典關于喝酒連帶責任？

一、民法典中共同喝酒有連帶責任嗎

有連帶責任。

多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。

以下四種勸酒情形要承擔法律責任

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;

4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。

二、關于連帶責任的規定

根據《中華人民共和國民法典》第一百七十八條【連帶責任】 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

釋義：

連帶責任作為一個復合詞組，其中心詞在“責任”二字?！斑B帶”作為限制詞置于其前，即強調了這種責任的本質屬性，意在使法官抓住“一事物區別于它事物的本質特征”來正確適用。

連帶責任是因民商事活動中發生債權債務關系后確保債權實現的法律規定，散見于法律、法規和司法解釋中。它揭示的是兩方(債權人、債務人)、三角度的關系，既包括了債權方和債務方，還及于由內在法律關系而被牽連進來的一方或多方。

債權人可以向有連帶責任的主體，主張權益，對于連帶責任人承擔的額度超過自己的責任的，可以進行追償。連帶責任如何承擔，可以由法律規定，也可以是當事人自主約定，若約定的承擔方式與法律規范相出u21突的，約定無效。

喝醉酒出意外陪酒人應負什么責任？

應負連帶責任，陪酒人應勸導少喝，盡興為至就沒事了

酒后受傷陪酒的人負責任嗎？

有民文規定在一起進歺共同飲酒后發生事故受傷是要負民事責任的