民法典生活實(shí)踐運(yùn)用,民法典如何保護(hù)欠債人的生活?

2022-11-25 法律法規(guī)

民法典生活實(shí)踐運(yùn)用，民法典如何保護(hù)欠債人的生活？

民法典對債務(wù)人如何申請人身安全保護(hù)沒有規(guī)定，而在實(shí)踐中，債務(wù)人不能申請人身安全保護(hù)令的，只有遭受暴力催債的人，才能申請。

《中華人民共和國反家庭暴力法》

第二十三條當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

民法典人格權(quán)十大亮點(diǎn)？

1、人格權(quán)獨(dú)立成編是最大的亮點(diǎn)。

我國民法典首創(chuàng)人格權(quán)編，探索了一種不同于法國、德國民法典的新的編排體例，對民事主體的人格權(quán)益進(jìn)行集中確認(rèn)和保障，具有開創(chuàng)性的意義和價值，為世界民事立法的發(fā)展貢獻(xiàn)了中國智慧和中國方案。

2、體現(xiàn)了權(quán)利法定主義與開放的權(quán)利體系之間的有機(jī)統(tǒng)一。

民法典第990條同時規(guī)定了9種具體人格權(quán)和一般人格權(quán)，協(xié)調(diào)了人格權(quán)法定性與開放性之間的關(guān)系。比如，生活中甲無故辱罵了乙，或者甲打了乙一耳光，甲的行為既沒影響乙的生命權(quán)也沒影響乙的健康權(quán)，乙不能以某項(xiàng)具體人格權(quán)受到侵害為由尋求救濟(jì)，但乙可能覺得是奇恥大辱，仍可以因基于人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的人格利益受到侵害而尋求救濟(jì)。

3、明確規(guī)定了訴前禁令制度。

人格權(quán)不同于財產(chǎn)權(quán)，侵害人格權(quán)的損害后果一旦發(fā)生，即很難恢復(fù)原狀，其損害后果往往具有不可逆性，民法典第997條對此規(guī)定了訴前禁令制度，體現(xiàn)了對侵害人格權(quán)行為進(jìn)行事先預(yù)防的理念。比如，在2013年楊絳與中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強(qiáng)訴前禁令案中，法院通過侵害著作權(quán)的行為保全裁定對權(quán)利人提供了訴前禁令的救濟(jì)。民法典的頒布，使得權(quán)利人可以隱私權(quán)等人格權(quán)即將受到侵害為由向法院申請訴前禁令。

4、確立了人體器官捐獻(xiàn)的基本規(guī)則。

為促進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，鼓勵遺體捐獻(xiàn)的善行義舉，民法典第1006條吸收了《人體器官移植條例》的相關(guān)規(guī)定，確立了人體器官捐獻(xiàn)的基本規(guī)則，明確強(qiáng)調(diào)了自愿原則和無償原則，并在第1007條規(guī)定禁止以任何形式買賣人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體，且強(qiáng)調(diào)違反上述規(guī)定的買賣行為無效。

5、為人體基因、人體胚胎等相關(guān)科研活動劃出法律紅線。

2018年11月，南方科技大學(xué)副教授賀建奎為追逐個人名利，實(shí)施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動，引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和社會的廣泛憂慮。為規(guī)范與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，民法典高懸利劍，在第1009條明確規(guī)定從事此類活動要遵守法律和行政法規(guī)、要遵守國家的有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益，從正反兩方面為人體基因、人體胚胎等相關(guān)的科研活動劃出了紅線。

6、建立了反性騷擾的制度防線。

近年來，性騷擾問題引起社會較大關(guān)注，行為人對受害人的身體權(quán)及人身自由、人格尊嚴(yán)造成了嚴(yán)重的冒犯和侵害，在總結(jié)既有立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，民法典第1010條規(guī)定了性騷擾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位防止和制止性騷擾的義務(wù)。

7、明確了對姓名權(quán)、名稱權(quán)保護(hù)客體的擴(kuò)大保護(hù)。

在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時代，知名大V、明星、作家、直播帶貨員等借助各社交平臺紛紛走紅，其人格權(quán)益也有被侵害的可能。比如，2019年的“敬漢卿案”，知名網(wǎng)紅敬漢卿使用的網(wǎng)名和真實(shí)姓名相同，他的姓名被某公司惡意搶注商標(biāo)后，敬漢卿竟然收到該公司禁止他繼續(xù)使用這一姓名的通知。有鑒于此，民法典第1017條將筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等納入保護(hù)范圍，明確對具有一定社會知名度、被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

8、明確對換臉變聲侵權(quán)行為亮劍。

“AI換臉”是網(wǎng)絡(luò)上很風(fēng)靡的圖像和視頻處理技術(shù)，通過相關(guān)軟件，可以將照片或者視頻中人的臉替換為任何人的面孔，在給人們帶來新鮮體驗(yàn)的同時，也可能對相關(guān)人的人格權(quán)益構(gòu)成侵害。針對該等“深度偽造”問題，民法典第1019條第1款明確任何組織或者個人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)，并在第1023條第2款明確規(guī)定對自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)保護(hù)。

9、更加重視對隱私權(quán)的保護(hù)。

當(dāng)今社會，針孔攝像頭、遠(yuǎn)程拍攝、垃圾信息、騷擾電話等對個人私人生活的侵?jǐn)_令人不勝其煩，為此民法典第1032條明確將私人生活安寧、私密空間、私密活動、私密信息確定為隱私權(quán)的保護(hù)范圍，并在第1033條對各種利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段侵害隱私權(quán)的行為進(jìn)行具體列舉，為個人有效應(yīng)對各種隱私威脅提供了法律依據(jù)。

10、加強(qiáng)對個人信息的保護(hù)。

對于公開的非私密信息，雖不能適用隱私權(quán)加以保護(hù)，卻可以以個人信息保護(hù)來進(jìn)行救濟(jì)。民法典第1035-1038條明確了處理個人信息應(yīng)遵循的原則和條件，對處理個人信息者的免責(zé)事由予以列明，構(gòu)建了自然人與信息處理者之間的基本權(quán)利義務(wù)框架，合理平衡了保護(hù)個人信息與維護(hù)公共利益之間的關(guān)系。另外，民法典第1039條還規(guī)定了國家機(jī)關(guān)及其工作人員負(fù)有保護(hù)自然人的隱私和個人信息的義務(wù)。

10條關(guān)于大學(xué)生活的民法典？

見義勇為為免責(zé)

現(xiàn)實(shí)中因救人反被告的事件多次發(fā)生，“扶不扶”“救不救”一度困擾公眾。而我們大學(xué)生作為有積極社會當(dāng)?shù)男虑嗄?，往往在自愿救助時卻被訛詐，導(dǎo)致自身利益受損，讓大家流了血又寒心。

在民法典中保護(hù)個人信息規(guī)定:處理自然人個人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度處理，并符合下列條件: (一)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;(二)公開處理信息的規(guī)則;(三)明示處理信息的目的、方式和范圍;(四)不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。

結(jié)合工作實(shí)際談?wù)劽穹ǖ涞恼J(rèn)識？

《民法典》充分體現(xiàn)了人民的意志和意愿。因?yàn)樗耆珌碜杂谌嗣竦纳詈蛯?shí)踐，無論是在生活中遇到高空拋物、還是在消費(fèi)中遇到的“套路貸”“校園貸”“高利貸”等等。《民法典》都一一給了解答，豐富地展示了與人民相關(guān)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。

值得注意的是，《民法典》是具有生命力的，它堅持問題導(dǎo)向。而問題的提出和解決，自然是問政于民、問需于民、問計于民，了解民情、集中民智，《民法典》更好的體現(xiàn)人民的需求、人民的利益、人民的意志，能夠真正用來解決和調(diào)解現(xiàn)實(shí)生活中群眾迫切需要解決的各種矛盾和問題，回應(yīng)社會關(guān)切。

為了加強(qiáng)民事立法相關(guān)活動和加強(qiáng)《民法典》執(zhí)法司法活動，我們?nèi)匀挥性S多問題需要在實(shí)踐中檢驗(yàn)、探索，還需要不斷配套、補(bǔ)充、細(xì)化，在新的實(shí)踐基礎(chǔ)上推動《民法典》不斷完善和發(fā)展。同時把《民法典》作為行政決策、行政管理、行政監(jiān)督的重要尺標(biāo)，我們要秉持公正司法，提高民事案件審判水平和效率。發(fā)揮人民調(diào)解、商事仲裁等多元化糾紛解決機(jī)制的作用，多方面推動《民法典》實(shí)施方案。