谷阿莫解說電影成被告被訴侵權冤不冤？

谷阿莫用自己獨特的魅力，吸引無數(shù)的粉絲關注，他在解說電影的時候，確實十分的吸引人，我周圍就有幾個他的粉絲，每天都在搜谷阿莫的一些電影解說，不過谷阿莫最近被幾家片商把他給告了，原因很簡單谷阿莫侵權了。

這件案子一開始就引起大家的關注，因為谷阿莫侵權的問題有不同的聲音，谷阿莫自己認為他沒有侵權，因為他是下載的免費電影，既然是隨便下載的灣免費電影，那么就不構成侵權，因為免費電影是人人都可以下載的，所以不再侵權范圍。

另外谷阿莫的電影解說的時候，是裁剪出來原電影的十分之一左右，并不是全部的進行解說，所以這一點也是谷阿莫為自己辯解的一個原因。確實從實際的情況看，確實谷阿莫沒有完全的使用電影，理由看起來也比較充分。

不過谷阿莫的上述理由是站不腳的，我覺得他根本不了解版權和知識產(chǎn)權的具體情況，首先來說免費下載的電影確實可以觀看，這不會造成任何的侵權，但是谷阿莫似乎忘記自己和YOUtbe有簽約，通過點擊率來賺錢，如此一來利用盜版影片賺取的罪名就坐實了。

還有一點谷阿莫沒有注意，自己在事業(yè)影片的似乎，下載的免費電影其實就是盜版電源，當天進行商業(yè)活動的時候，確實是侵犯著作權，這個事實其實谷阿莫根本沒有辦法辯解，即便是找到一個好律師，也不可能他洗白。

YOUtbe和谷阿莫的簽約，本身就是i有實際的收益，而且是靠電影界說來賺取點擊率盈利，所以谷阿莫這次被告侵權一點也不冤枉，只能說谷阿莫沒有一個知識產(chǎn)權的認識，所以他才會遭受損失，而他的行為映出自己對版權和知識產(chǎn)權的無知！

圖解影視作品，是否構成侵權？

文｜汐溟? 楊楊

基本案情

原告：優(yōu)酷網(wǎng)絡技術（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷公司）

被告：深圳市蜀黍科技有限公司。（下稱蜀黍公司）

電視劇《三生三世十里桃花》（下稱涉案劇集）是2017年度爆火的影視作品。該涉案劇集一經(jīng)播出就引發(fā)了全民觀劇的熱潮，并長期成為網(wǎng)絡討論的熱門話題。本案原告優(yōu)酷公司為涉案劇集信息網(wǎng)絡傳播權的權利人，優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)被告蜀黍公司在其開發(fā)運營的“圖解電影”平臺上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續(xù)圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節(jié)，構成侵害優(yōu)酷公司的信息網(wǎng)絡傳播權，故提起訴訟，請求法院判令蜀黍公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支50萬元。

據(jù)悉，被告蜀黍公司開發(fā)并運營了“圖解電影”網(wǎng)站和APP，該網(wǎng)站首頁明確標明“十分鐘品味一部好電影”，網(wǎng)站上提供有《三生三世十里桃花》第一集的圖片集。該圖片集共包含圖片382張，均截取自涉案劇集，圖片內容涵蓋涉案劇集第一集的主要畫面，下部文字為圖片集制作者另行添加。

我國《著作權法》第二十二條規(guī)定了十二種合理使用的情形，其中包括為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。《著作權法實施條例》第二十一條規(guī)定“ 依照著作權法有關規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。 ”上述條款規(guī)定了合理使用的構成要件。

具體到本案，法院從以下三個層面來分析是否屬于“合理使用”：

01?? 是否屬于適當引用的問題。

涉案劇集的“圖解”解說行為不同于影評類作品。影評類作品往往需不可避免地介紹影視劇作品本身，并再現(xiàn)影視劇作品部分畫面，以進行有針對性的評述。但本案中， 涉案圖片集幾乎全部為原有劇集已有的表達，遠遠超出以評論為目的適當引用必要性的限度。 合理引用的判斷標準并非取決于引用比例，而應取決于介紹、評論或者說明的合理需要。根據(jù)查明的事實可見，提供涉案圖片集的目的并非介紹或評論，而是在當今“快餐文化”的背景下，通過三百多張圖片集的連續(xù)放映，迎合用戶在短時間內獲悉劇情、主要畫面內容的需求。上述使用目的并非評論性引用，故不能視為適當引用。

02? ? 是否影響該作品的正常使用。

涉案圖片集分散地從整部作品中采集圖片，加之文字解說對動態(tài)劇情的描述，能夠實質呈現(xiàn)整部劇集的具體表達，包括具體情節(jié)、主要畫面、主要臺詞等，公眾可通過瀏覽上述圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關鍵畫面、主要情節(jié)，提供圖片集的行為對涉案劇集起到了實質性替代作用，影響了作品的正常使用。

03? ? 是否不合理地損害著作權人合法權益。

由于涉案圖片集替代效應的發(fā)生，本應由權利人享有的相應市場份額將被對圖片集的訪問行為所占據(jù)，提供圖片集的行為將對原作品市場價值造成實質性影響。雖蜀黍公司認為涉案圖片集部分提供的行為對原作品具有“宣傳效果”，但從市場角度， 以宣傳為目的與以替代為目的的提供行為存在顯著區(qū)別。就涉案圖片集提供的主要功能來看，其并非向公眾提供保留劇情懸念的推介、宣傳信息，而涵蓋了涉案劇集的主要劇情和關鍵畫面 ，在一般情況下，難以起到激發(fā)觀眾進一步觀影興趣的作用，不具備符合權利人利益需求的宣傳效果，損害了權利人的合法權益。

因此，被告蜀黍公司提供涉案圖片集的行為已超過適當引用的必要限度，影響涉案劇集的正常使用，損害權利人的合法權益，不屬于合理使用。

本文改編自(2019)京0491民初663號判決書改編。

我發(fā)現(xiàn)一個問題，電影解說是否侵權，在頭條等平臺，一些新人創(chuàng)作的影視解說都會被判侵權?

對一些電影進行剪輯解說，如果是簡單的片段剪輯解說，沒有加任何獨創(chuàng)性的創(chuàng)作，也不構成適當引用的情形，就很容易構成侵權。至于說新人會被判侵權老人不會，這就看他們是否獲得影視權利方的授權，還有適當引用的度，如果未獲得授權或者引用過度，不管是老人還是新人一樣都容易構成侵權。根據(jù)著作權法第24條，“適當引用”指為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的行為，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。判斷是否構成適當引用，可以對照以下因素：第一，引用的目的主要是為了介紹、評論某一作品；第二，引用的部分不應構成作品的主體部分或核心觀點，否則有可能轉化成抄襲，構成侵權；第三，被引用的作品必須是已經(jīng)發(fā)表的，引用他人未發(fā)表的作品則有可能侵犯他人對其作品的發(fā)表權；第四，引用他人作品應當說明作品出處和作者姓名，否則可能構成侵權。

電影截圖侵權行為有哪些？

用電影截圖僅以僅個人學習，欣賞使用的，一般構成侵犯版權。若為其他經(jīng)營目的，則屬于侵權行為。侵犯版權的行為具體有：1、尚未征得著作權人許可，發(fā)表其文字作品；2、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人文字作品上署名等侵權行為。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經(jīng)著作權人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的。

亂用電影截圖是否造成版權侵權?

亂用電影截圖是否造成版權侵權？很多人都喜歡在電腦上看電影，對電影中的一些經(jīng)典畫面也都喜歡用截圖的方式進行保存。那么隨之而來的問題就是用電影截圖侵犯版權嗎？這些圖片是否可以自由發(fā)送到微信或者朋友圈呢？在此之前我們還要了解一下侵犯版權行為具體包括哪些。亂用電影截圖是否造成版權侵權一、截圖是否侵犯版權？根據(jù)《中華人共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；(七)國家機關為執(zhí)行公務在合理范圍內使用已經(jīng)發(fā)表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；(九)免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內出版發(fā)行；(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。二、侵犯版權的行為有哪些？1、未經(jīng)許可發(fā)表；2、未經(jīng)許可，將與他人合作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表；3、沒參加創(chuàng)作，在他人作品上署名；4、歪曲、篡改他人作品；5、剽竊他人作品；6、未經(jīng)許可，展覽、攝制、改編、翻譯、注釋他人作品；7、使用他人作品，未支付報酬；8、未經(jīng)許可，出租電影類作品；9、未經(jīng)許可，錄制、從現(xiàn)場直播或公開傳送表演者的表演；10、未經(jīng)許可，使用出版者出版物的版式和裝幀設計；11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；12、未經(jīng)許可，復制、發(fā)行、表演、播放、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播著作權人的作品；13、出版他人享有專有出版權的圖書；14、未經(jīng)許可，復制、發(fā)行錄有表演者表演的音像制品，或通過信息網(wǎng)絡傳播其表演；15、未經(jīng)許可，復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播他人制作的音像制品；16、未經(jīng)許可，播放或者復制廣播、電視的；17、未經(jīng)許可，故意避開或者破壞著作權人或者相關權利人在其著作品、制品上采取的技術保護措施；18、未經(jīng)許可，故意刪除可改變著作權人或相關權利人留在作品、制品上的權利管理電子信息；19、制作出售假冒他人署名的作品。