專利侵權認定原則都有哪些

判定專利侵權的方式：根據行為人是否獲得專利權人許可，是否支付相應報酬，以及行為人的主觀心態，客觀行為是否違法等方予以判斷。有如下判定原則：禁止反悔原則、捐獻原則、全面覆蓋原則、等同原則、對比原則、特意排除原則等。

【法律依據】

2021年6月1日生效的《中華人民共和國專利法》第十一條

發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

專利侵權認定原則是什么？

一、 專利侵權 認定原則是什么? 1、全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是最基礎的一個原則，要求將被控侵權方案與權利要求記載的全部技術特征進行對比，若被控物或方法侵權成立，那么其將具備 專利權 利要求中的全部技術特征。根據《最高人民法院關于審理侵害專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。 2、等同原則 多數情況下，專利侵權適用的是這個原則。等同原則是指將被控物與權利要求記載的全部技術特征進行對比，雖然不完全具備其全部技術特征，但是被控物不具備的 專利 特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，例如，等同替換、部件移位、分解或合并等。此種情況下，被控物被判定侵權。 3、多余制定原則 多余制定原則是指在專利侵權判定中，根據權利要求書的全部技術特征進行區分，分為必要技術特征和非必要技術特征，但僅以必要技術特征來作為專利權保護的范圍，從而判定被控物是否覆蓋專利權保護的范圍。若覆蓋了，該被控物則構成侵權。在適用該原則時應當注意非必要技術必須是與專利目的無關的次要部分，但是這種區分具有很大難度，所以在適用上要非常慎重。 4、禁止反悔原則 禁止反悔原則又稱審批過程禁反言，是為了限制等同原則而出現的，即指 專利權人 如果在專利審批過程中，為了滿足法定授權要求而對權利要求的范圍進行了限制性的修改或解釋，則在主張專利權時，不得將通過該限縮而放棄的內容納入專利權的保護范圍。 二、專利侵權判定原則 專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權判定和判斷 合同違約 不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書做比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什么程度構成侵權，不一致達到什么程度不構成侵權，從國外的侵權判定司法實踐來看，經歷了一個從整體方案比較到具體特征一一進行對比的過程，中國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則。 國家的法律也會不斷的健全，會在各個方面都規范和保障著公民的權益，當公民研制發明了專利產品后，為了預防他人和企業隨意的使用，也是可以 申請專利 認證，當進行完專利認證后，有任何一方使用專利產品后，專利持有人也是可以要求對方停止使用并支付 賠償金 。

專利侵權行為如何判定？

這樣判定專利侵權行為的成立：

1、確定被控侵權產品的相應技術特征。也就是根據權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。

2、確定專利權的保護范圍。

3、將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較。

【法律依據】

《專利法》第十一條

發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

專利侵權行為的判斷原則有哪些

一、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。

所謂全面覆蓋原則（又稱全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則），是指被控侵權的產品或者方法（以下合稱被控侵權物）的技術特征與專利的權利要求所記載的全部技術特征一一對應并且相同，或被控侵權物的技術特征在包含專利的權利要求所記載的全部技術特征的基礎上，還增加了一些其他技術特征，則可認定存在侵權性質的行為。