保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例子有哪些？

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例子如下：

1、白云機(jī)場(chǎng)海關(guān)“龍騰行動(dòng)2020”查辦快件渠道侵犯自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。2020年1月，廣州白云機(jī)場(chǎng)海關(guān)在一票以貨樣廣告品A形式申報(bào)出口的快件中查獲侵犯“HUAWEI及圖形”商標(biāo)權(quán)的手機(jī)保護(hù)套600個(gè)。2020年該關(guān)在快件渠道查獲侵權(quán)案件169批。該案是海關(guān)在快件渠道保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌、打造良好營(yíng)商環(huán)境的典型案例。

2、廣州白云機(jī)場(chǎng)海關(guān)、從化海關(guān)“龍騰行動(dòng)2020”查辦“哈雷”牌防疫醫(yī)療物資侵權(quán)系列案。該案是海關(guān)在防疫期間全面加強(qiáng)出口防疫醫(yī)療物資知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)關(guān)區(qū)出口防疫物資企業(yè)實(shí)施“摸底調(diào)研-政策宣講-協(xié)助備案-打擊侵權(quán)”的全鏈條服務(wù)取得良好成效的典型案例。

2、大鏟海關(guān)“凈網(wǎng)行動(dòng)”水上中途監(jiān)管查辦侵權(quán)鞋類案。2020年10月，大鏟海關(guān)在一批擬通過中國(guó)香港轉(zhuǎn)運(yùn)出口貨物中查獲侵犯“FILA”等知名運(yùn)動(dòng)品牌的鞋類2.4萬(wàn)雙。該案是近年來(lái)在中途監(jiān)管環(huán)節(jié)查獲的首宗侵權(quán)案件。

3、佛山海關(guān)駐禪城辦事處“龍騰行動(dòng)2020”查辦“跨境電商B2B出口”侵權(quán)案。2020年9月，禪城辦事處關(guān)員在出口跨境電商商品中查獲2104雙（件）侵犯知名品牌商標(biāo)權(quán)的運(yùn)動(dòng)鞋和服裝。該案是首次在跨境電商B2B出口渠道查獲的侵權(quán)案，是海關(guān)規(guī)范新型貿(mào)易業(yè)態(tài)健康發(fā)展的重要成果。

4、南沙海關(guān)“龍騰行動(dòng)2020”查獲輸往“一帶一路”沿線國(guó)家侵權(quán)衛(wèi)生巾案。2020年10月，南沙海關(guān)在出口貨物中查獲侵犯“nana”商標(biāo)權(quán)的衛(wèi)生巾57.1萬(wàn)片。該案是多部門協(xié)同執(zhí)法有效防范侵權(quán)貨物口岸漂移的典型案例。

5、廣州郵局海關(guān)“藍(lán)網(wǎng)行動(dòng)”應(yīng)用高科技手段精準(zhǔn)攔截批量寄遞侵權(quán)物品案。2020年10月，廣州郵局海關(guān)借助信息系統(tǒng)查獲侵權(quán)郵件36批，后續(xù)陸續(xù)再截獲侵權(quán)郵件150批。該案是加強(qiáng)“智慧海關(guān)”建設(shè)打擊郵遞渠道侵權(quán)行為的重要成果，2020年累計(jì)截獲涉嫌侵權(quán)包裹2445批。

鳳凰衛(wèi)視將鳳凰通訊社告到了法院，一審判賠500萬(wàn)元！這是怎么回事呢？

2020年7月31日，北京海淀法院對(duì)鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)起訴假鳳凰媒體——“鳳凰通信社”一案作出一審判決，法院判定“鳳凰通訊社”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償500萬(wàn)元。

這是我國(guó)首例媒體商標(biāo)侵權(quán)案。

媒體商標(biāo)曝光度高，知名度高，且本身具有較強(qiáng)的傳播性、敏感性，話說(shuō)“鳳凰通訊社（鳳凰佳藝文化傳媒有限公司）”連媒體商標(biāo)名牌也敢傍，還打著鳳凰集團(tuán)旗下媒體的旗號(hào)，大肆招兵買馬，在商標(biāo)和商號(hào)中均使用“鳳凰”字樣，且使用金絲鳳凰圖形LOGO，真的是膽子有點(diǎn)大了。

一、“真假鳳凰”商侵權(quán)原委

鳳凰集團(tuán)旗下媒體運(yùn)營(yíng)的鳳凰衛(wèi)視自1996年3月開播，是華語(yǔ)媒體中最具影響力的電視媒體之一。

鳳凰網(wǎng)前身是于1998年創(chuàng)辦的鳳凰衛(wèi)視官方網(wǎng)站，是一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)資訊為核心，涵蓋無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)全面服務(wù)的新媒體網(wǎng)頁(yè)，是全球領(lǐng)先的跨平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)新媒體公司。

鳳凰衛(wèi)視、鳳凰網(wǎng)為此次原告，聲稱雙方依法享有對(duì)“鳳凰衛(wèi)視、鳳凰衛(wèi)視、鳳凰網(wǎng)””相關(guān)商標(biāo)的商標(biāo)專享權(quán)。并經(jīng)過鳳凰集團(tuán)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，其注冊(cè)的“鳳凰衛(wèi)視、鳳凰衛(wèi)視、鳳凰網(wǎng)”商標(biāo)標(biāo)識(shí)已經(jīng)成為了國(guó)內(nèi)家喻戶曉的知名品牌，并且在消費(fèi)者中享有極高的知名度。

鳳凰通訊社（鳳凰佳藝文化傳媒有限公司） 未經(jīng)鳳凰集團(tuán)（商標(biāo)專項(xiàng)權(quán)）許可，擅自在其網(wǎng)站、舉辦的會(huì)議、公司招牌、人員名片等處使用了“鳳凰”等標(biāo)識(shí)，和鳳凰集團(tuán)同樣從事新聞通訊、新聞報(bào)道、新聞?dòng)浾叻?wù)、節(jié)目制作等服務(wù)。

二、法院判定：停止侵權(quán)，賠償500萬(wàn)元

原告與被告的注冊(cè)商標(biāo)中顯著識(shí)別部分“鳳凰”的字形、讀音及含義完全相同，已經(jīng)屬于高度近似商標(biāo)，從圖形的構(gòu)圖要素及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行比對(duì)，被告商標(biāo)與原告所注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)相關(guān)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵害了兩原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)。并擅自使用“鳳凰”字樣的鳳凰集團(tuán)名稱進(jìn)行虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最終，法院判定鳳凰通訊社（鳳凰佳藝文化傳媒有限公司）構(gòu)成侵權(quán)，一審判決要求其立即停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)行為，停止宣傳期經(jīng)營(yíng)的宣傳語(yǔ)，停止在其企業(yè)中使用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并刊登聲明、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

三、如何規(guī)避自己的商標(biāo)成為「近似商標(biāo)」

商標(biāo)「傍名牌」案例此前也有很多，但傍媒體商標(biāo)的還真是頭一例，商標(biāo)「傍名牌」這一不良現(xiàn)象是我國(guó)還有很多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)薄弱的體現(xiàn)。

這不僅需要企業(yè)自主提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，同時(shí)也要提高企業(yè)的自主創(chuàng)新意識(shí)，企業(yè)務(wù)必申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)商標(biāo)，或是購(gòu)買使用商標(biāo)。

那么，企業(yè)該如何避免自己申請(qǐng)的商標(biāo)成為近似商標(biāo)呢？

比較知名的商標(biāo)侵權(quán)的案例有哪些

時(shí)間：2010年—2012年

案情：從名不見經(jīng)傳，到現(xiàn)在的涼茶第一罐，“王老吉”創(chuàng)造了一個(gè)商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣藥集團(tuán)與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標(biāo)之爭(zhēng)。

結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。該裁定為終審裁定，暫時(shí)為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫上了句號(hào)。

時(shí)間：2012年—2015年

案情：?jiǎn)痰ず椭袊?guó)體育用品公司喬丹體育自2012年以來(lái)官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所指的誠(chéng)實(shí)信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國(guó)喬丹體育公司撤銷關(guān)于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內(nèi)的多個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)。

結(jié)果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國(guó)體育用品公司喬丹體育“商標(biāo)爭(zhēng)議案”耗時(shí)三年，迎來(lái)終審判決，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保持喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

時(shí)間：2015年

案情：2004 年，周某買下了一個(gè)注冊(cè)于 1996 年、名為“百倫”的商標(biāo)，隨后又注冊(cè)了包括“新百倫”在內(nèi)的一系列聯(lián)合商標(biāo)，并在 2008 年拿到“新百倫”商標(biāo)的批準(zhǔn)。而早年曾以“紐巴倫”為名在國(guó)內(nèi)進(jìn)行宣傳的New Balance，因?yàn)槠?2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用“新百倫”作為中文名，于是擁有中文商標(biāo)的企業(yè)向廣州中院提起侵權(quán)訴訟。

結(jié)果：廣州市中級(jí)人民法院對(duì)這起商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。該院認(rèn)為，美國(guó)New Balance公司在中國(guó)的關(guān)聯(lián)公司——新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司因使用他人已注冊(cè)商標(biāo)“新百倫”，構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，須賠償對(duì)方9800萬(wàn)元。