在哪里找律師靠譜

在哪里找律師靠譜

在哪里找律師，找律師，就和找對象很類似，其實撞大運因素占很大比例。最靠譜方法是看他做過什么樣案件。現在找律師除了熟人介紹或者網絡平臺之外，也沒有別的途徑。所以在請律師之前不要聽別人說這位律師怎么怎么樣

在哪里找律師靠譜1

目前法律服務市場還是熟人市場，對律師而言，客戶基本上都是熟人推薦的。

粗略的分，客戶分兩類，一類是機構客戶，比如公司、政府機關等等；一類是自然人。

機構客戶往往是法務或者老板自己來找合作的律師， 法務本身就是學法律的，自然對律師事務所以及律師有了解，老板社會關系交集比較廣，認識幾個律師，或者朋友推薦的律師也不少。這都好說。

自然人基本上都是熟人推薦了，因為自然人可能一輩子也打不了幾次官司，生活中不認識律師很常見，基本上就朋友介紹。

但是說實話，朋友介紹的也不一定就靠譜。

律師是不是靠譜還是要談的，當然了，律師也要 通過交談甚至面談來判斷這個當事人是不是靠譜，雙向選擇。

談什么呢？

談自己的案子。

當事人見了律師，把自己遇到的糾紛介紹一下，一定要說實話，如果覺得有些事在委托之前不方便透露，就直接說不方便說，千萬別虛構事實或者故意隱瞞真相，這對于律師做判斷有很大的誤導。然后聽聽律師怎么分析這個糾紛的。

一般剛接觸，可能沒辦法做特別細致的分析，但是基本事實會梳理清楚，然后做一個大致的判斷。看看律師的思路是不是清晰，以及對于辦案子是不是熟練。

如果感覺還不錯的話，可以繼續接觸，后續可以向律師提供更詳細的材料，然后律師會做進一步的分析。如果覺得分析的挺好，報價也能接受，那就可以委托。

但是上面好像沒有說到重點，問題的重點貌似在于找律師的“渠道”。

除了朋友推薦，當事人也可以去各地司法局、律師協會的網站上，看看有沒有律所介紹、律所排名什么的，找一個跟自己的糾紛相當的律所，去官網看看，網站太山寨也得小心。

一般在寫字樓的律所比法院、看守所門口臨街商鋪的律所好點（也不必然，同行別罵我）。

法院門口發名片、發傳單的要謹慎。

在哪里找律師靠譜2

1、初次見面時

不靠譜的律師： 誰誰誰我親戚，上周還跟某某領導喝到半夜，那個人～我太熟了天天在一起。我是某協會主任、某部門主任、某企業/團體總顧問，（指著遠處忙碌的背影）這都是我的助理，帶你參觀下我們的辦公室，（望著墻上的一排獎狀）看看這都是我的，唉呀案子太多忙不過來啊……你有什么事？

靠譜的律師： 你好，請簡單跟我說一下案件的背景吧。

2、介紹案情時

靠譜的律師： 聽你說完案情，反復地追問你一些細節，比如：某個確切時間點、有無某項證據佐證你說的事實、你做某件事是否留下過痕跡、某人之間是否有特殊關系（血緣、夫妻、擔保），并且愿意仔細查看你發給TA的書面證據材料。

不靠譜的律師： 不等你說完就失去耐心，并不想問你太多問題就草草總結：“這種案子就是…哎呀我做過太多了”；輕易下結論：“你這個肯定能贏……”，拍胸脯打保票：“交給我就放心吧，小事兒……”。

3、陳述觀點時

靠譜的律師： 先簡要歸納你說的事實，然后理清基本的.法律關系，告訴你各方的核心爭議點在哪，想獲得勝利需要具備哪些條件，如果他接下這個案子打算按照什么順序開展工作，整段話能讓你聽懂（道理上）并且服氣（邏輯上）。另外說個小細節，我觀察大部分優秀律師在陳述邏輯推論之前，幾乎是下意識地會加上一個“假設前提”，比如：如果你說的某個事實成立的話……；假設某項證據可以拿到的話……；一旦法官采信我們觀點的話……

不靠譜的律師： 你放心，某院某庭長是我朋友，這案子放我這沒問題。那個，你能掏多少律師費？

4、費用報價時

靠譜的律師： 報價的過程有點靦腆，價格通常不會太低，但是會告訴你為什么是這個價格，并且解釋說他會做完哪些工作。如果是熟人引薦的律師，他通常愿意跟你對賭（就是一部分費用在案件獲得勝利或者你拿到錢后再按比例付，俗稱同進共退），這里解釋一下為什么限熟人引薦，因為不擔心辦完事你拖欠律師費，還得再去告你。

不靠譜的律師： 報價張口就來極為熟練，價格通常固定在某個數字，不根據案情復雜程度不同而浮動。還可以講價，而且空間還挺大，往往你以為砍價成功，殊不知對方心里想的是：我就應付了事，多少錢都是賺；你既然砍價，那我收了錢不辦事更不虧心了……

5、付清費用后

靠譜的律師： 電話接、微信回（開庭和深夜除外）。在案件辦理經過關鍵節點時會主動通知你，開庭前會特意囑咐你庭審需要注意的事項。

不靠譜的律師： 微信沒動靜，電話嘟嘟嘟……或者“哎呀我忙著呢，下周再說。”你不找他他一定不會找你，你要是記性差一點絕對能把這人給忘了。開庭時間你千萬記得，不然他可能忘了，開庭那天你倆誰也沒去，留法官和對方當事人面面相覷.....

如何找到合適的律師為自己打官司

遇糾紛，如何請到滿意的律師？

生活中、工作中，難免會遇到一些法律糾紛，當這些糾紛無法解決的時候，我們需要通過司法途徑解決，隨之而來的就產生了一個問題，如何請到合適的律師？很多人想當然的認為，就是花高價，請名律師、老律師；花高價就一定能請到好律師嗎？事實上是千金易散，一將難求！花高價未必能請到好律師，中低價格的律師也未必就不是好律師，今天呀，我給大家介紹一下行業的狀況，以便于大家選擇律師時，能夠不出差錯。

一、請律師一定要請轉專業律師。

找律師的第一件事情，就是要明白律師有沒有專業，律師的專業是什么？為什么專業這么重要，綜合律師與專律師相比有4大劣勢。

1、法律規定很多很繁雜，律師難以全部掌握，綜合律師每辦一個案子，要重新學習一次，但根本沒有那么多精力去把每項業務都吃透吃懂。

2、專業經驗是在實戰中形成的感悟，綜合律師專業經驗匱乏，難以制定完美的解決方案。

3、實戰中很多場合需要隨機應變，沒有深厚的專業功底，難以自如發揮。

4、有很多東西是在法條上根本找不到的，而是律師在辦案中摸索出來的，這個專業的律師懂，另一個專業的律師不懂，綜合律師對于各個專業深層次的東西都是一知半解，而這些東西往往律師業務的精華所在。

綜合律師與專業律師有四大差距，也就是說專業律師與綜合律師相比有四大優勢。有一句話叫做隔行如隔山，雖然都是律師，隔專業雖然比不上隔山，但是至少隔一堵墻，這堵墻也許就是決定成敗的墻，所以你不要管律師的資歷有多老，名氣有多大，只要專業不對頭，不能選。

二、專業律師不如專業團隊。

在我們行業之內，有一條名言，一個人干不過一個團隊，一個人

的成功除了自身資質與努力之外，還有一個很重要的因素就是環境，他身后是什么人，也是非常重重要的。

1、一個人辦案子，局限于自己的認知之內，專業團隊可以集思

廣益，查漏補缺，能夠為形成更好的解決思路。舉個例子：某專業律師自己想了一套辦案方案，有不足自己知道嗎？有更好的方案，也不知道，想商量一下，同事都不精通，怎么商量？所謂三個臭皮匠，一個諸葛亮，人家一個團隊商議的方案，與一個人思索的方案相比，好壞不言而喻。

2、律師的成長，除了自身努力和資質之外，環境也很重要，如

果全靠自己去感悟，說句實話，很漫長，很遙遠；而在專業團隊大環境下熏陶下，互相配合、互相鼓勵，互相競賽，在加上團隊專家、帶頭人的培養，他的知識結構和經驗體系，你個人律師是無法匹敵的。

3、個人律師其實沒有真正的專業律師，相比較而言，律師團

隊的成員律師更加具有專業性，個人律師因為業務匱乏的原因，能夠實現專業化已經不容易了，而律師團隊不僅是要求專業化，而是要在專業的基礎上實現突破，比如我們萬典律所，我們要求的是，做專業律師中的專業律師，你僅僅實現專業化是不夠的，而是專業化的基礎上做精尖，很多時候，律師獨到的見解和方案，是解決問題的關鍵，怎么獨到，不是為了與眾不同而獨到，而是要把問題看得更加準確，更加透徹，沒有深厚的專業功底、沒有多次的實戰經驗是不行的，而專業團隊的律師，都是靠老律師把新律師手把手帶出來的。

所以啊，大家要記住，普通案件找專業個人律師即可，而大型復雜案件，一定是靠團隊合作實現的。

三、律師團隊不如律所團隊。

如何在眾多專業團隊中，尋求最優團隊，也是一個值得了解的問

題，這里有幾個問題大家要注意一下。

1、律所大未必專業強。

很多律所規模很大，但是沒有一個專業能拿得出手，什么原因，

大所一般都是成立較早的律所，而以前根本沒有專業化的概念，大多是律師掛靠在律所，自己做自己的業務，律所與律師之間缺乏有機的合作，而這種模式形成之后積重難返，想改都改不了，為什么，利益綁架，所以很多大所的律師為了實現專業化只好自己組建專業團隊，團隊帶頭律師自己發工資、自己招人，自己攬業務，在2014年以前，我們的律所還沒成立的時候，王律師就是我本人就是這么干的，

這樣的模式下，可能律所很大，但是專業團隊可能規模不大，而且團隊人員也不太穩定，因為管理不垂直，所以實力未必多么強，跟團隊一把手個性有很大關系。

2、律所小也許專業強。

接著剛才話，王律師2014年之前是在大所里面帶團隊，但是越來

越感到要把這個團隊做大做強，必須有成立一個自己的律所，建立自己的律所文化和使命。所以我們脫離了原單位的懷抱，組建了自己的律所，脫離大所組建小所，說句實話這是迫不得已，只有這樣，這個團隊由專業團隊轉變為專業律所。而很多專業團隊走到最后都是脫離大所組建專業律所，所以小所往往是專業專業團隊的升級，而大所里的專業團隊大多是專業律所的前身，而且要做的好，做不好他是不敢脫離大所去組建新型律所的。所以選擇團隊的時候，對于團隊的背景、團隊的文化，適當的了解是很必要的。

所以一般來講，律師團隊是律師個人組建的辦案團隊，經常依附于一個大型的律所之內；而這個團隊足夠強大的時候，一定會脫離律所組建屬于自己的律所，所以我說律所團隊是律師團隊的升華和目標， 大家對于律師、專業、律所之間的關系，要正確地看待，不要盲目的迷信大所。

第四、區分技能型專業團隊和營銷型專業團隊。

技能型專業團隊就是以做律師業務為自己的核心價值；營銷型專

業團隊就是以營銷為核心價值，當然技能型團隊不可能不營銷，營銷型團隊也不可能不研究業務，關鍵看側重點，但是區分這個很難了。王律師給你總結幾個小辦法，大家可以借鑒一下：

1、從團隊帶頭人看，一般律師業務精湛的負責人所帶領的團

隊是技能型團隊，技能型團隊一把手往往是專家型律師，會有很多成功案例；而團隊的負責人如果是營銷專家，往往團隊側重于營銷，這種負責人一般沒有什么成功案例，甚至根本就一個案子都不辦；所謂兵熊熊一個、將熊熊一窩，一個團隊的文化和戰斗力與團隊負責人的個性和品行、個人能力是有很大關系的。

我為什么這么說，因為律師團隊或者律所團隊一般都是負責人帶出來的，老大不負責任，帶出來的兵能負責任嗎？老大辦案能力不咋地，能帶出來業務能力超強的手下嗎？強將手下無弱兵，強兵也不會隨弱將，我們律師行業永遠業務為王，你再會經營，你掙錢再多，你辦案子不行，我們的同行看不上你，通俗點說就是不屌你；但是你辦案子很厲害，即使你是單打獨斗，賺錢不多，我們說起你的名字得豎大拇指，見了面我得伸兩個手和你握手，這就是敬畏感！為什么，業務為王，在真正的王者面前，金錢這個玩意，不能說沒有任何意義，意義不大，有吃有穿有住就行了，太多的不必再奢求，金錢代表不了什么，做律師，業務上成功帶來的優越感可以超越一切的。

我們律師界的張思之大律師很有錢嗎？不是，但是律師誰不尊敬他，所以各行各業的業務老大絕對不是很有錢，因為精通業務人往往不善于經營，古往今來，舉不勝舉。詩仙李白，飛將軍李廣、神醫華佗......等等。你看萬典律師事務所，發展的這么緩慢，跟我本人不會經營有很大的關系，因為我們只精通業務，不精通營銷，開個玩笑 ....下面繼續正題。

2、從團隊案例來看團隊戰斗力：案例是會說話的產品，案例

最能體現律師的工作能力和責任心，工作能力這個就不用說，勝訴敗訴可以直接體現。但是也不能單純的以成敗論英雄，因為成敗與案件本身也有很大關系，有的案子可能注定無法勝訴的，律師為了委托人的利益不得不提起，也是經常發生的，比如有時候為了取某項證據、達到某種目的，可能明知道會敗訴，也會提起某個法律程序，所以這里要適度區分一下；責任心方面表現在，一個好的律師為了實現委托人的訴求，往往會想很多的辦法，他的提供的是一個解決問題的方案；而一個不負責任的律師，往往是以走程序為標準，走一個程序完事，還沒入手，就已經想好了怎么脫手。在我們這個行業之內，有一小部分人，他們注重的不是如何把業務質量，把案件做精彩，而是攀比什么呢？攀比誰掙的錢多又干的活少，甚至是誰可以不勞而獲；這種不正之風在一些老律師中比較盛行，這種不公平的事情，一些所謂的大律師不以為恥，反以為榮，給這個行業的價值觀帶來很大的負面影響，甚至，一些年輕律師也開始這樣想，在市場經濟大環境下，應該說每個行業都有這樣的人，律師行業也不例外。

有一則新聞報道：某市中院一個副院長出事，幾十個行賄的律師被引出來，你看看，蛇鼠一窩，有些人的心思不是用于辦業務，而是干點論七八糟的勾當，就這些人，可能很賺錢，但是業務能力估計不咋樣，因為他的心思不在辦業務上；我今天講的這么些話，肯定會被一些人很反感，甚至恨之入骨，但是沒辦法，我們這種草根律師，一直關心著民生訴求，一路走來不靠任何關系，完全靠業務技能，不需要任何的外界幫助，必定是嫉惡如仇，說話不留情面。所以我個人認為，那種通過曲折的歷程實現委托人的訴求的案例，可能更能體現律師的責任心；

好的，今天我們講了很多，希望對大家選擇律師的問題有所幫助！

找律師三個忌諱

律師不是全能，但會選擇最適合解決案件問題的方法，他們相同具有專業的法律邏輯能力及適用法律解決問題的能力，但任何應對方案都可能會出現漏洞，包括你想要的所謂對某方面案件有經驗的律師。

1、律師，官司能贏嗎？

律師心里話：非常理解當事人的心情。一場官司打下來，案件的成敗對于接案的律師來說，同樣是情牽夢繞，寢食難安。我的感受是當當事人辦了委托，收到律師費后，壓力陡大。因為立案、撰寫起訴狀、代理詞、或答辯狀、或辯護詞、質證意見，直至開庭，一路走起，勞筋骨，餓體膚不在話下，但單就一件民事案件來講，簡易程序三個月，普通程序六個月(一般情況下)，一日未收到法院的判決書，就一日不能將息——枕戈待旦，惟恐有失。

案件的勝負，是基于事實和法律，有證據證明的事實和正確適應法律。在接受委托前，律師都會就案件的法律關系作全面詳細分析，盡責的律師還會在接受委托前出具書面的法律分析意見和應對方案。但基于職業規定和倫理，律師不會說贏或輸。當一件案件法院判決下來，律師在代理或辯護的過程當中，沒有明顯的失誤，就是盡職的。

2、律師，你在法院有沒有關系？

律師心里話：有的當事人迷信打官司就是打關系。毫無保留地說，勾兌是最貴的，而結果恰好相反，幾乎不可能達到當事人委托的目的。律師的職責是法律服務，不是公關，用錢擺平不了案件的輸贏。針對您的案情，律師心中自有最適合您的代理或者辯護方案。要從迷信打官司就是打關系的誤區走出來，相信打官司就是打證據，有證據證明的案件的基本事實，就無需過度擔心。

3、我問過其他律師，他們是這么說……

律師心里話：橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。互聯網時代，通過網上的法律咨詢得到的解答參差不齊，就一件案件的法律關系分析，因為對法律的理解不同，或對事實的認知不一，可能會出現不同的答案，有一句名言：“法律惟一正確之處就是沒有惟一正確的答案”正好說明這一點。既然您已經來到律師面前，就坦然相信律師吧!

特別指出：相信您委托的律師！只有他才全面了解、研究過您所提供的案件材料及聽取過您陳述的案情，因為只有基于當事人提供的書面材料及陳述的案情，窮盡所有證據得出的法律意見，才是最靠譜的。更不要天天自己去研究法律，術有專攻，荒廢正業。切記，你是委托了律師的。

4、律師，您主要做哪方面的案子？

律師心里話：這話貌似問得很專業，但其實是一個偽命題。甚至有的律師同行也這么地與同行溝通，我對此很反感，辦理案件是律師的綜合能力運用，雖說法律的生命在于經驗，而經驗的取得不只是從實戰中來，不是常說么，天才都是站在巨人的肩膀上，善贏的、專業能力強的律師可以通過查找案例、判例獲得。再說，每一個案件的解決猶如槍支射出的子彈，其落點永遠不在同一個點。

“您主要做哪方面的案子?”律師聽到此話感受到的多半是負擔、無趣。律師不是全能，但會選擇最適合解決案件問題的方法，他們相同具有專業的法律邏輯能力及適用法律解決問題的能力，但任何應對方案都可能會出現漏洞，包括你想要的所謂對某方面案件有經驗的律師。

5、律師，我想問一個法律問題?

律師心里話：麻鵲雖小卻五臟俱全。單就一個勞動合同糾紛案件來說，就是千頭萬緒，諸如是否有簽訂書面勞動合同？有固定期限的勞動合同約定的試用期多長？用人單位是否依法為勞動者購買社保(五險一金)？補償金、賠償金、雙倍工資差額、加班工資、帶薪年休假等等，通過一個電話是很難得到一個完美的法律意見，甚至一些比較謹慎的律師，在未閱讀案件的書面材料前，是不會發表任何法律意見。

打電話是很率性隨意的，此時你咨詢的律師可能正在撰寫文書、或正在出庭、或正在會見當事人等等，要記住，在律師沒有閱讀案件材料及認真聽取陳述案情的情形下，而解答的法律意見，僅供參考！

當事人如何才能找到一位好律師？

作為一個執業十七年的律師，雖談不上身經百戰，更不像有些律師宣傳的那樣代理過數以千計的刑事案件（我有次閑來無事簡單地做過一個統計，自執業以來辯護的刑案，也就只有一百多件），但多少還是有些經驗，并且對行業也還是有一些觀察和了解。這些經驗和觀察，以及我個人的見解和看法，我打算從現在開始慢慢做一些梳理和總結，以與律師同行們和刑案當事人及家屬分享。有益無益，看官各取所需即可。

第一篇，當然就從委托人和律師建立關系的源頭開始，談談當一個人已經被納入刑事司法管道之后，他（她）和他的家人該如何去尋找到最合適的律師提供幫助。這一篇主要是寫給家屬看的，律師可以略過，除非你有看大實話并會心一笑的興趣。

我私下以為，這一篇由我來說也是合適的。因為我是閑云野鶴，無門無派，既不混圈子，也與行業內任何人都沒有私人恩怨和利益瓜葛，我可以客觀誠實地跟家屬們說說我的意見和建議，也可以講一些其他同行可能不太方便講的內容。

為了便于有的放矢，本篇將分為不同的小節。

本文作者：燕薪律師/北京來碩律師事務所主任

一、大量案件，沒什么有效辯點，找誰辯護都一樣

我認為中國的刑事案件，起碼有一半是事實清楚或比較清楚的。雖然網絡上似乎鋪天蓋地的冤案，但我們還是得承認，以目前公檢法的辦案水平和能力，以及基本的專業素養，對于絕大多數常規的刑事案件，案情簡單，沒有什么事實爭議的案件，他們還是能把好關，犯匪夷所思的低級錯誤的概率并不高。

一個國家的法治水平并不體現在這些常規刑事案件上，所以從比例上來說，冤案率并沒有你想象的那么高，不要覺得驚訝。任何一個國家都需要維持基本的社會秩序，司法體系都要保持一定程度的有效運轉，對于大多數案件，法官是能夠不受干預的獨立辦理的，不需要一上來就疑心太重。

所以，當你的家人被抓，第一件事就是要了解基本案情，以判斷案子在實體上是不是那么回事。如果家屬不了解基本案情，那可以先委托個會見律師去找他本人問一問，以確定事實上，到底是怎么回事。單純會見一兩次，了解下案情，只要律師認真負責就行，花不了多少錢。

如果案情沒啥爭議，在實體上沒啥辯護空間，那就根本不需要花大價錢找律師。如果家里經濟困難，用法援律師也可以。現在的刑事辯護全覆蓋，縱有一萬個缺點，但，對于那些沒有什么爭議的案子，起碼可以有一個好處，那就是再窮的人也能有律師了。有，總比沒有強。

如果確系事實沒有爭議的案件，在法律適用上也沒有太大討論空間的話，我覺得最好在本地找個執業年限不長的年輕律師辯護，費用不高，投入的時間精力還能有保障。不需要找資歷老的律師，因為從性價比來說，從輕減輕初犯偶犯平時一貫表現良好上有老下有小這些，誰都會說，從誰嘴里說出來都一樣。而且，你找個資深律師，最后實際辦案的，可能還是年輕律師。

二、找律師不是找關系

在中國這樣的人情社會，很多當事人都希望靠關系去影響案件。我首先表明態度，行賄受賄是犯罪，打招呼托人情是犯規，這些我是堅決反對的。其次，在現實生活中，有沒有靠人情幫助到案子的，必須承認，有。

但這有幾個前提：如果是打感情牌，那么，第一，你得跟你請托的人關系親密到某個特殊程度，比如近親、姻親、發小、要好的同學或戰友、你救過他的命或在他落難時幫過他大忙；第二，你請托的人具有直接權力或對司法人員有直接的影響力，比如局長、院長、庭長、直接辦案人員或與他們有親密關系。只有這兩個條件都具備，才可能會有些幫助，并且，這種幫助一般不會超過裁量權的范圍。你自己換位思考，一個明明有罪的案子，要硬弄成無罪或明顯低于量刑幅度，那得冒多大的風險，如果不是過命的交情，或者是最親密的關系，誰會去以身犯險。尤其是新時代對司法人員的管控日趨加強，政法系統不間斷地教育整頓的大環境下，就更是如此。

如果沒有過硬的人際關系，全靠金錢鋪路，就更更是如此了。其一，你如何判斷你的錢有沒有以及有多少送到了你想買通的人的手里？其二，送錢的獲益還是不會超過裁量權的范圍，并且，人家到底幫沒幫你，其實你是無法確定的。其三，別人是要冒巨大風險的，你覺得你花多少錢，才能匹配他的巨大風險呢？如果你沒有那個財力，是不是還是不要去動那個歪心思了？

所以，根據上面的分析，我要告訴你的是，在現實世界中，想通過花錢撈人或求得輕判，拋開行賄的犯罪風險不論，百分之九十九點九，是要白花冤枉錢的。如果掮客不是我說的兩個前提中的第一種情況，而是八桿子打不著的人，或者甚至是主動找上門來的“熱心人”，那就是百分之百了。

有人說，我花錢找關系，不是為了司法照顧我，只不過是為了司法能公正審理我的案子。如果是抱有這種想法的人，我勸你就更別花這個冤枉錢了。因為如果你家人的案件，確實存在著司法不能公正審理的干預因素的話，那一定是有它的特殊性，無論這種特殊性是由于案件本身的特殊屬性，還是因為有人出于特殊目的操弄案件，或是涉及到巨大的利益關聯方，甚或僅僅是出于私人恩怨，那都需要根據不同的原因去采取不同的應對措施，但都絕不是可以靠送錢送禮就能將干預因素搬開的。

很多當事人自己沒有關系，就希望能找個有關系的律師，于是他們找律師的首選，不是看專業能力，也不是看敬業程度或職業操守，而是看有沒有資源和關系，簡單的說，就是首選勾兌律師。前一段有個律師行賄的事件，有律師在采訪時說，行賄的目的也是為了實現司法公正，一時引起輿論嘩然。老實說，如果一個律師真的為了當事人的案子，去冒風險給法官送錢，那在勾兌律師里也還算是有良心的。而絕大多數情況則是，很多人宣稱自己有關系，不過是為了招攬案件而已，在律師費之外，則又可以另收一筆活動經費。至于這錢是拿去送禮了，還是用來作為他自己與司法人員聯絡感情的花銷了，還是全被他私吞了，只有鬼知道。

在這個問題上，我覺得一個勾兌律師和一個普通的掮客并沒有什么本質區別，唯一的區別是他有個律師身份，相對來說收錢更安全一點。除此之外，我覺得我前面對找關系或花錢送禮有效性的分析仍然完全適用。首先，這個律師如果跟司法人員沒有特殊關系，百分之百是騙你的；其次，即使真有特殊關系，也就最多在裁量權范圍內能起點作用，還是你無法確認的。（當然到底有沒有特殊關系，你不能光聽他說，得自己去做調研）；最后，即使他有特殊關系，如果你跟他只是普通的委托關系，人家為什么要把他的特殊關系花在你身上。你憑什么相信你的案子對他不是個普通案子？此時你恐怕需要依靠兩點了：第一，你得付出足夠多的錢，使你從那么多的當事人中脫穎而出，成為他愿意動用關系的特殊案子；其次，你碰到的這個有關系的律師，得是一個特別有良心的人，他收了你的高額律師費，不幫你好好辦事，心里會有愧疚。非常遺憾的是，我覺得這種可能性，比買彩票中特等獎的概率還要低。

所以，除非你是一個對你來說出多少律師費完全無所謂的人，比如身價幾十億，而且資金沒有被凍結，你買的就是心安，就是作為家屬窮盡了一切可能的辦法，否則你真沒必要花這個冤枉錢。并且，即使費用對你來說不是問題，你也依然不能不考慮專業技能，因為一個錯誤的律師占了坑，侵害的是你的家人獲得正確辯護的機會，其危害還更甚于金錢。所以，即使你要找個有真關系的律師，也依然要考慮他是否具備過硬的專業水平，我之后的一些分析，依然有效。

有一些案件找關系是絕無一點用處的。包括：

1、政治案件。十年前，我聽說過有案件是通過高層的所謂國師救人的成功例子，但是具體細節如何，不得而知。克里姆林宮學本無跡可尋，宮外學，更玄之又玄，姑妄聽之而已。這種孤例不具有樣本意義，也無從模仿。重點是，時代更替，新桃早已換舊符，在新時代，政治案件是絕不可能靠找關系解決的，而且如此做法，實際上也是對被羈押者人格的二次傷害。

2、維穩案件。包括訪民案件、信仰案件、喊冤申訴案件等。你必須要知道，你都已經成了地方上所認為的不穩定因素了，還想著找關系解決問題，不是與虎謀皮嗎？

3、職務犯罪案件。監察委辦的案子，如果是你找關系就能擺平的，那監察委還是那個江湖上談虎色變的監察委嗎？當然，這也不是絕對的，既然這類案件跟某種特殊權力有關，那么有一個法則是適用的，那就是壓制權力最有效的手段是尋求更高權力的支持。問題是，你要掂量一下你有沒有那個能力，以及，你所找的關系，到底靠不靠譜，具體分析見上，同理。

監委辦的案子，我覺得需要區分情況。真有問題的，既然你是組織的人，那就好好在組織面前有個好態度，痛哭流涕、痛心疾首、認罪認罰不上訴，也許，反而可能大事化小，錢款變少，不但可以刑期上降到最低，將來出獄后還能有錢養老。反正貪也貪了，錢也收了，組織開恩，對你從輕發落，你還有什么不滿意的？

另一種情況，真沒啥事的，或者一點事被擴大到很大的。那就做好強大的心理建設，靠你黨員干部本應有的堅強意志熬過一個漫長煎熬的留置期。如果你真能扛住，沒做對你不利的有罪供述，那么，等案子移到檢察院，人身送到看守所，再找個好點的律師好好辯一辯，也許多少還能有一點機會。當然，當代的劉胡蘭是不多的。我只能告訴你一點現在的司法情況，讓你有一些心理暗示的支持，看看靠這種心理暗示，是不是能抵擋住監委各種強大的攻勢。那就是，你得記住，如果你真沒貪腐或根本沒拿那么多錢，卻自己認了，你所面臨的后果是，不但要因此坐更多的牢，你家人還得要為你捏造的數額，去到處借錢退贓和交罰金。因為按照現在的新規，如果你不積極退贓，你是基本上沒機會減刑假釋的。你想想，這不是雙重冤枉嗎？是不是沒有的事，打死也不能認（何況監委辦案很文明，是不會打你的）。

4、專項行動的案件。比如2018年以來的掃黑除惡專項行動、去年試點今年全國實施的政法系統教育整頓。大家要知道，在中國，司法工作首先就是政治工作，既然是政治任務，有考核有指標講政績，還有政治正確的達摩克利斯之劍吊在頭上，故而在這類案件中，更多的是層層加碼從重從快，有膽量因為人情或金錢干預案件以輕拿輕放的政法干部，恐怕很少。更多的，怕是收了你的錢，還要更沖鋒在前，以在隊伍里求個好的表現。這類案件，要想逃出生天，恐怕還只有找律師放開手腳真辯這一條路，才有可能在夾縫中尋到一點希望。(文：燕薪律師/北京來碩律師事務所主任）

燕薪律師刑事辯護漫談之一：當事人及家屬如何找到最合適的律師