動物應該有權利嗎辯論

動物權利，或稱動物解放，是人發起的保護動物不被人類作為占有物來對待的社會運動。這是一種比較激進的社會思潮，其宗旨不僅要為動物爭取被更仁慈對待的權利，更主張動物要享有精神上的基本"人"權。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第三百四十一條非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。違反野生動物保護管理法規，以食用為目的非法獵捕、收購、運輸、出售第一款規定以外的在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。

動物權利的主要觀點

動物權利的觀點包括：

所有（或者至少某些）動物應當享有支配自己生活的權利；動物應當享有一定的精神上的權利；動物的基本權利應當受法律保障；這些觀點反對將動物當作一般財貨或是為人類效力的工具，常常與“動物福利”主義相混淆，動物福利主義僅僅關心動物不受虐待，而不試圖保障動物精神上的權利。

為什么動物和人類有相同的權利

因為動物和人類是互相依賴的。

所以動物和人類不能說享有完全相同的權力，最起碼動物的生存要得到保障。動物權利的觀點包括：所有（或者至少某些）動物應當享有支配自己生活的權利。動物應當享有一定的精神上的權利，動物的基本權利應當受法律保障。動物權利，又稱動物解放，是人發起的保護動物，不被人類作為占有物來對待的社會運動。動物權利的觀點包括，所有，或者至少某些，動物應當享有支配自己生活的權利，動物應大小有一定的精神上的權利。這是一種比較激進的社會思潮，它是一種實實在在的社會運動。

動物權利的權利簡介

比如，和人類一樣免受折磨的權利，換句話說，動物應該被當作人同等看待，而不僅僅被當作人類的財產或工具，無論在法律層面或是精神層面。

在一些國家，已經立法保障動物權利。1992年，瑞士法律上確認動物為“生物”（beings)，而非“物品”(things)；2002年，德國將動物保護的條款寫入憲法。由澳洲學者彼得·辛格(Peter Singer) 建立，基地位于美國西雅圖的“泛類人猿計劃”，目前正在爭取美國政府采納其所提出的《泛人猿宣言》，這份宣言呼吁賦予一個由大猩猩、猩猩以及兩個亞種的黑猩猩組成的“平等群落”以三項基本權利：生存權、個體自由權和免受折磨權。

而批評者認為，由于動物無法對社會契約進行討論或是做出道德判斷，不能夠顧及他人的權利，甚至根本對權利沒有概念，因此不能被認為享有精神上的權利。動物權利主義學者Roger Scruton認為這些人的邏輯是“因為只有人類擔負責任，所以也只應由人類享有權利”。

一些動物權利主義的批評者認為，盡管從根本上來說，將動物用于食用、娛樂或科學研究沒有什么錯，但仍應立法保障這些動物免受不必要的痛苦。這種觀點被稱為“動物福利主義”，也是某些老牌動物保護組織所持的觀點，這些組織中包括英國皇家預防虐畜協會。