山東辱母案于歡大婚，于歡案子究竟給社會以多少警示？

聽到于歡結(jié)婚的消息，我很替他感到高興。不出所料，他也的確收到了大批網(wǎng)友的祝福。網(wǎng)友們說。新娘和于歡是夫妻相，非常般配。

對于歡來說，雖然他已經(jīng)出獄。但是曾經(jīng)發(fā)生的事情是永遠(yuǎn)無法忘記的，他因為不能忍受吳學(xué)章等催債人對自己母親做出的侮辱性行為而沖動殺人。這一事件引起的轟動，很多人都還記憶猶新。

而于歡案給社會帶來的警示就是：法律可以是冰冷的，但法律精神一定要有溫度。在一審判決中。法院給予于歡的判決是：無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。如果這個案件維持了原判。那么，于歡的一生就此完結(jié)。

當(dāng)時的于歡只有兩條路。要么忍氣吞聲，看著自己的母親受到那樣的侮辱。要么拿起水果刀保護(hù)母親。很顯然，他選擇了第二種方式。盡管他的行為造成了一人的死亡，但是輿論和大眾是站在他這一邊的。

這起案件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了激烈的討論，但法治社會不能縱容以暴制暴也是事實。因為這是法治秩序崩塌的危險信號，最終會導(dǎo)致每個人都可能會成為受害者。幸運的是，最終此案做到了公平公正公開。也兼具了溫暖的人情味兒。

這起案件也已經(jīng)被列入最高法指導(dǎo)案例，同時也非常具有意義的是，正當(dāng)防衛(wèi)制度，在這起案件中被高度重視。最終，于歡被改判有期徒刑5年。很多網(wǎng)友為此感到很欣慰。他們鼓勵于歡：”出來后，一定要幸福。”

出獄后的于歡現(xiàn)在已經(jīng)成為了一名零食店的店主。面對采訪，他表示自己當(dāng)時做法確實有些沖動。他很感激有這么多人關(guān)注自己的人生，他也大方的在網(wǎng)絡(luò)上分享著自己的婚禮。

看到于歡現(xiàn)在的幸福，不得不說，法律懲罰了他，但法律也拯救了他。相信在未來，我國法律的公平公正的原則，會成為更多人的福祉。

“聊城于歡案”案件經(jīng)過是怎樣的？

2016年4月13日，吳學(xué)占在蘇銀霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里，要求其還錢。當(dāng)日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業(yè)家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞的兒子于歡目睹其母受辱，從工廠接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫(yī)導(dǎo)致失血性休克死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院于2017年3月24日立案受理。

2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院采取微博直播的方式通報庭審相關(guān)信息。2017年6月23日，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。

2018年1月6日，于歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。2018年1月18日，于歡案二審主審法官、山東省高級人民法院吳靖在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節(jié)，并在此基礎(chǔ)上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。 2月1日，案件入選“2017年推動法治進(jìn)程十大案件”。

擴展資料

山東“辱母殺人案”當(dāng)事人于歡減刑出獄

11月18日上午11時多，26歲的山東“辱母殺人案”當(dāng)事人于歡獲減刑提前出獄。

這個消息讓很多人感到意外。“于歡家人打電話告訴我，他昨天通過減刑出獄了，聽到這個消息很高興也很突然?！庇跉g案的代理律師殷清利稱。

但他有過預(yù)感。前幾天，監(jiān)獄部門給于歡母親打電話，說讓給于歡準(zhǔn)備幾件衣服。“一般來說，監(jiān)獄是不允許（服刑人員）穿自己的衣服的，（所以）我當(dāng)時就想可能減刑要下來。”殷清利告訴記者。

“回來的第一件事，我擁抱了我的母親”。于歡在接受媒體采訪時說，“我媽媽之前也會見過我，但這次終于摸到了媽媽，那種真實感特別強烈。”

參考資料來源：百度百科—4·14聊城于歡案

山東“辱母案”當(dāng)事人于歡獲6減刑出獄，為啥他能獲得減刑？

一、監(jiān)獄中表現(xiàn)良好，認(rèn)真接受教育改造。

首先，山東“辱母案”案件可以說是轟動全國，對于于歡做法，大多數(shù)人都是保持，他是做得對，畢竟沒有人能看著自己母親被人如此對待，還不吭聲。無論是對其母還是對他來說，都是極大的侮辱，是個人都無法忍下。

其次，于歡之所以跟對方動手，都是對方逼著，他們不欺人太甚，于歡不會拿刀保護(hù)自己，雙方搏斗之下，失手捅死對方。幸運是法律是公平的，鑒于于歡的行為，依法判于歡入獄5年。

最后，2020年11月18日，于歡在獄中表現(xiàn)極佳，無論是勞動任務(wù)，還是思想教育方面，還是認(rèn)錯方面，他都深深了解到之前自己做法是錯誤，有悔改的表現(xiàn)，獲得6次表揚。聊城中院按照國家法律的規(guī)定，于歡可以減刑，從而提前回到家中，和家人團聚。

二、凡事三思而后行，切記沖動。

先說，不是于歡為母出頭做錯了，而是他可以選擇更加好的方法處理這件事。在雙方?jīng)_突沒有升級之前，他完全可以選擇報警，讓警方介入，畢竟對方有涉黑性質(zhì)。你一個普通人跟一群窮兇惡極之徒能討到啥好處呢？加之你借錢不是沒有還，而是對方獅子大開口，想要掏空你所有的存款。

再說，高利貸真的會害死人，就算再走投無路，情愿尋求警察叔叔幫助，也不要跟他們開口。他們就是吃人的老虎，你不要以為自己暫時度過難關(guān)，就萬事大吉，后面還錢才是真正的麻煩，絕路。

三、對這件事我想說的。

希望于歡能回歸平靜的生活，日后一家人幸福安康。同時也希望各位小伙伴吸取教訓(xùn)，沒有錢，情愿打工，也不要碰高利貸，拿錢一時爽，還錢火葬場。

為什么「山東刺死辱母者案」會引發(fā)全民關(guān)注與討論？

這次事件，已經(jīng)不是一個簡單的刑事案件，也不是網(wǎng)絡(luò)熱議的了，因為在民眾心中著火了！

為什么是說著火了呢？？??！

整個事件過程挑戰(zhàn)了我們的母親和生活的尊嚴(yán)，挑戰(zhàn)了我們的法律的神圣，挑戰(zhàn)了我們的社會道德和正義存在和底線！

這次事件，應(yīng)該比以前“強奸不配合”案（被強奸者不配合，至強奸者生殖器斷裂案，而被判刑）法律意義要深遠(yuǎn)得多，應(yīng)該比“呼格錯案”的社會影響要深刻沉重得多！

所以，已然不只是在熱議，而是在呼喚正義，呼喚生命安全，呼喚生存尊嚴(yán)！

請大家繼續(xù)關(guān)注這個可能會曠日持久的法律事件、民眾生命安全事件、社會公德安危事件！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

第一著火點：必須是母親、母親的尊嚴(yán)、還有兒子作為子的尊嚴(yán)！

母親在一個家庭、在一個孩子心目中的地位：是神圣、不可替代、可分侵犯的！

著火，只是因為我們每一個人都有母親！

這是任何一個小家庭，生命、活著的尊嚴(yán)和生命底線！

不管，母親作了什么，任何人，不得侵犯母親的神圣和尊嚴(yán)！更何況是當(dāng)著兒子的面“對方竟然，公然脫褲子數(shù)分鐘污辱”！

所以，民眾必然“義憤填膺”，怒火中燒，不僅是為人子的，而且所有的人，都站在兒子的角度都“當(dāng)時就拔劍了”！

（新聞截圖）

第二著火點：黑社會，公然踐踏我們的生命、尊嚴(yán)；黑社會公然挑戰(zhàn)法律的神圣和不可侵犯。

1、黑社會的公然存在。

2、黑社會公然存在，黑社會數(shù)次侵犯，，公安人員法律居然無視和無力制裁。

3、黑社會公然侵犯生命安全，最后的人命傷害案發(fā)生前，公安人員制止被之公然無視！

（從新聞中，可以看出，治安的人員的無奈和無力）

黑社會存在，就會為害一方！

黑社會存在，我們的正常的生活要被打破！

更可怕的是黑社會公然存在，“敢公然脫下褲子當(dāng)兒子的面污辱母親”，“某在被抓獲前還涉嫌撞死初中女生的案件”，而案件中高利貸和“黑社會性質(zhì)的行為”并不是案發(fā)前才有的！更能讀出，黑社會行為能公然到“數(shù)次”、能公然到“公安人員面前”，而且達(dá)到無視的程度。

所以案件的本質(zhì)，已經(jīng)是公然挑釁和無視了！如果“有視”，早就“猢猻散”了，不可能發(fā)生“兒子和母親的尊嚴(yán)”底線再次被突破！

也正是公安人員制止無效，所以“黑社會行為更倡狂”，所以“生命和尊嚴(yán)”底線更無法底線再底線的維護(hù)！

（新聞截圖）

黑社會性質(zhì)的無視、公然挑釁，這才是民眾著火點！

公安人員制止無效，這才是民眾的對公信力著火點，這才是黑社會和“黑行為”最本質(zhì)的“為害一方”！

有這樣的黑社會存在，不只母親，我們更多的親人、朋友被生命和正常生活都可能得到應(yīng)有的保護(hù)！

所以，民眾正義和民眾公信必然是“萬丈怒火”了，所以不只是熱議了，而是在“萬丈怒火”中批判和呼喚正義，批判和呼喚生命安全！

第三著火點：法律和公義道德撞車、法律判決再次挑戰(zhàn)了社會道德和正義！

我們在日常生活中會聽到很多“法不容情”，此情只是私人感情和個人傾向，而這個案件中：法律和判決面臨的是整體的社會道德和正義、還有法律的公正。

【“強奸不配合”案（被強奸者不配合，至強奸者生殖器斷裂案，而被判刑）】

法律和社會爭論意義至今，還沒有定格和塵埃落定！

其判決結(jié)果挑戰(zhàn)的只是個人人身安全維護(hù)和正義伸張和延續(xù)！

【“呼格錯案”等等錯案】

其錯案的社會影響是，質(zhì)疑執(zhí)法和監(jiān)督體系不健全，或者行政對執(zhí)法的過度干預(yù)。

兩個案件，是近幾年中國社會爭議和反響比較大、社會影響比較深遠(yuǎn)的案件。但【“山東刺死辱母者”?案】兼有二案的所有特性，而且社會關(guān)注、社會影響力、法律爭議更加深刻沉重！

“山東刺死辱母者案”案件判決結(jié)果挑戰(zhàn)了是社會道德和正義：

報道中，好多條款，比如“不存在防衛(wèi)的緊迫性”，只是在說法律條文，而事實是，生命尊嚴(yán)和生命安全被無情的踐踏和無視！

“山東刺死辱母者案”判決結(jié)果挑戰(zhàn)了法律的公正和神圣：

整個案件的參與者“涉黑人員”不知道有沒有歸案。（搜索新聞和案件并沒有明顯結(jié)果）

不知道，如果相關(guān)的人員沒有歸案，單獨判決“殺人者”，是不是本質(zhì)違法！

反過來，如果是“輕判”，那么必然悖斥法律條款。所以這是法律和社會道德不折不扣的撞車！可是又不得維護(hù)社會公道和公眾正義！

所以，本案件已經(jīng)延伸成了公眾關(guān)注和社會公道和正義事件，延伸到了法律建設(shè)的領(lǐng)域，與案件本身并沒有多少關(guān)系了。

這不是爭議能解決的了，而是判決后的思考！是新時代法律和法律執(zhí)行過程提出的新的挑戰(zhàn)！

至此，民眾燃著了正義火也是必然的！

正義之火，在呼喚法律正義，在呼喚社會正義，在呼喚生命安全在，呼喚生存尊嚴(yán)！

“山東刺死辱母者案”事件，應(yīng)該比以前“強奸不配合”案（被強奸者不配合，至強奸者生殖器斷裂案，而被判刑）法律意義要深遠(yuǎn)得多，應(yīng)該比“呼格錯案”的社會影響要深刻沉重得多！諸多的“挑戰(zhàn)”和“沖突”，對法律建設(shè)提出了新思考和新定位，因為其面臨的是必須存在，而且必須維護(hù)的社會道德力量和正義力量！

＿＿＿篇＿后＿思＿考＿＿＿

我們?nèi)粘Ｉ钪?，法律和道德、正義，被分割成兩個不同的集合。

教科書上對法律和社會道德、社會正義，二者概念、區(qū)別、的關(guān)系做了詳細(xì)的解釋。

但是【“山東刺死辱母者案”】、【“強奸不配合”案】、【“呼格錯案”等等錯案】，卻把這兩個被分割的集合擰在了一起：法律絕不允許社會正義和社會道德受到踐踏和侵犯，而且也不允許法律自身踐踏和侵犯！

【“山東刺死辱母者案”】，一個案件，一個案件中的“黑社會行為”就挑戰(zhàn)了我們所有的社會道德、社會正義、法律和執(zhí)行機關(guān)的神圣和不可侵犯！

所以民眾的正義之火，在呼喚正義，更是在呼喚正義、法律、法律執(zhí)行過程的“新時代的切合點”！這才是真正的“社會正義”！

說到這里，想起了曾經(jīng)被炒得沸沸揚揚的女法官的“詩意判決書”！（江蘇現(xiàn)"詩意判決書"，對此你怎么看？- 百度派）更多的人：法律是神圣的，規(guī)則不允許此類行為！但是這是職業(yè)所在，其母性良知所在、是社會道德和正義所在，實質(zhì)是在履行維護(hù)法律的尊嚴(yán)的神圣職責(zé)！

社會正義和道德之不存，法律的尊嚴(yán)的神圣何以依附！

在沒有法律之前，人們依靠社會伸張正義、恪守社會道德規(guī)則，依靠正義和道德的力量維護(hù)社會秩序和生命安全！所以從淵源上來講，法律應(yīng)該派生于社會化的正義和道德規(guī)則?。▊€人觀點）

如何評價"刺死辱母者"一案的輿情

【輿情熱點】山東“辱母案”輿情分析

一、事件回顧：

2016年3月25日一宗“男子刺死辱母者”快速占領(lǐng)各大新聞版面。被告人于歡的母親蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳某借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產(chǎn)后，仍有17萬的欠款無法還清。于是，催款人帶著11人當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面，對債務(wù)人極盡羞辱，甚至有一個叫杜志浩的人還脫下褲子，掏出生殖器在蘇銀霞臉上蹭。外面路過的工人看到這一幕，讓人報警。

警察接警后到現(xiàn)場，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開?？吹骄煲x開，報警人拉住一名女警，并試圖攔住警車。被催債人員控制的于歡看到警察要走，試圖往外沖，被催債人員攔住?；靵y中，于歡從桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審經(jīng)審理認(rèn)為，于歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯，且于歡能如實供述，對其判處無期徒刑。

這一判決理由在網(wǎng)上引起較大爭議，很多人認(rèn)為這構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，于歡應(yīng)當(dāng)無罪。一時間網(wǎng)絡(luò)輿情熱議不斷，案件關(guān)注度持續(xù)走高，社會輿論呈現(xiàn)兩極分化。

二、各方輿情綜述

（1）、網(wǎng)絡(luò)大v熱議

（2）、網(wǎng)友熱議

l?對于歡保護(hù)母親的行為表示支持

@達(dá)令妹是努力君yo：一個在母親被侮辱的時候不能挺身而出的兒子和一個在國難當(dāng)頭不能持槍一戰(zhàn)的士兵有什么區(qū)別？

@南閑生：母辱不護(hù)，國難誰御。

@一只女污：其他拋去， 針對一個母親被人侮辱，于歡做的沒錯！

@耕耘不問收獲成功不必在我：當(dāng)著孩子的面侮辱母親，民警不管，孩子動刀殺了一人有罪？那法律告訴我應(yīng)該怎么辦。報警都他媽沒用了，你告訴我應(yīng)該怎么辦。我覺得這孩子做錯了，不應(yīng)該殺一個人，應(yīng)該把這十一個人全殺了，我聽過一句話，當(dāng)你走投無路的時候，不用怕，你還有一條路，那就是犯罪，記住，這并不可恥。

@粽子阿陽：說實話，單就他們對他母親做的這些事來說，這種情況要我選的話，我也會拿起刀來，判我無期甚至死刑我也不后悔。因為我保護(hù)了自己的母親。我做了違法的事情，愿意接受法律的制裁。

@小奕丶丶丶：母養(yǎng)兒防老，兒護(hù)母盡孝。國養(yǎng)兵護(hù)國，兵護(hù)國盡義。兒不護(hù)母？兵護(hù)國否？

l?認(rèn)為于歡的行為不該被輿論炒作為正義

@月槐古溪：首先，你得確定，你口中的好人是真好人，而不是被媒體和輿論塑造的好人。之前的證詞說的很清楚，于歡是被控制絕望而拿刀子捅人，并非是因為母親受到侮辱而想要救母心切。為什么隔了一段時間突然就變成護(hù)母心切了？壞人該死，但不是好人的人突然變成英雄是不是也說不過去？

@擔(dān)當(dāng)1234：記者總是想搞大事情博眼球，你們這些就天真的信了。。。 人家掏生殖器侮辱他老媽（生殖器打臉是造謠）的時候他不殺，他慫，像孫子一樣不敢動，警察來了之后想跑（注意，這時候沒人侮辱他老媽，沒人侮辱他），沒跑成就動刀傷人，這時候還是為母殺人？是為自己想跑而跑不成殺的人吧， 先去看判決書吧，，

@于佳琪是小花兒-:于歡的出發(fā)點是不是為了就母，只是懷疑于歡的動機，更何況沒有下定論只是懷疑，誰都不是于歡，樓主的懷疑是有道理的，相反一些人咬定為了救母也是可笑。

@daybreak凌晨：這個世界從來沒有絕對的好人和壞人，就像可憐之人必有可恨之處，支持輕判也佩服于的行為，但不支持無罪，勇敢站出來保護(hù)母親值得稱贊是條漢子，但更應(yīng)該像個男人承擔(dān)后果，如果一個國家的輿論能凌駕于法律之上，那這個國家才是真正的沒有希望可言。

@非主流大馨馨馨馨：微博上根本不敢說客觀的話，更不敢說自己是學(xué)法律的，只看新聞很氣憤，弄清楚前因后果才覺得法院定的故意傷害罪沒有錯，只是覺得刑罰過重，10年比較合理。網(wǎng)友不能只看侮辱行為，要債的行為不當(dāng)?shù)遣]有主觀故意傷害，而他捅人也不是因為母親受辱。就想說一句，難道輿論比法律還正義？

l?對于案件裁定的希望

@酥麻辣姑大人：一審就是因為這樣才認(rèn)定是故意傷害的，法律其實并沒有錯，正常來說判決也沒有錯，但是，但是，這個并不一樣，這里包含了太多的屈辱和絕望。所以只能說法官太怕出錯了，審案子太過于格式化，少了點人情味，希望二審能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)較為合理。被輿論帶著節(jié)奏亂走的人你也大可不必放心上。

@比你女朋友好看：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”

@我今天失眠：在輿論一邊倒的同情殺人者的時候，我們期待足以令人信服的正義理據(jù)，或者正義的修訂！希望國家重視這件案子。

@阿佳夕：不應(yīng)該糾結(jié)于雙方曾經(jīng)做過什么，更應(yīng)該關(guān)注事件本身。警察的不作為應(yīng)該怎么處理？非法拘謹(jǐn)，限制人身自由怎么處理？猥褻婦女怎么處理？在被非法拘謹(jǐn)?shù)那闆r下反抗是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？法官的那些判詞和事實有出入，是否有經(jīng)過查證？大膽點猜測，審判過程中是否有人為影響？

l?對于高利貸行業(yè)的吐槽

@月槐古溪：高利貸違法他們?yōu)槭裁催€要找高利貸借錢呢？這難道就是對的了？從他們?nèi)ヅ龈呃J開始，基本就可以確定他們是接受了高利貸的極端討債手法。政府不讓借高利貸的時候沒想起來政府，借了高利貸被打了想起來政府了，現(xiàn)在因為自己不恰當(dāng)?shù)臎Q策被打了還要怪政府，這什么邏輯？

@可是我要走了啊-：于歡母親借了四家高利貸嗎？民間放貸不高于銀行4倍就允許的嗎？于歡是突然暴起從背后殺人嗎？還是在打罵過程中殺的人？于歡母親的欠債當(dāng)了失信名單嗎？這些搞得我很亂所以我還是不在說話了。

@-浪矢的解憂雜貨店：放高利貸的是魔鬼，借高利貸的是傻子。殺人償命，欠債還錢。只希望能減輕于歡的刑罰。

l?對于網(wǎng)絡(luò)輿論具有超高影響力的不同看法

@風(fēng)靜流-：這幾年在微博上看各種熱點事件，會發(fā)現(xiàn)輿論真是太容易被操控了，“沉默的螺旋”在微博上體現(xiàn)的淋漓盡致，勢弱者不敢發(fā)聲，勇敢者和愚昧者都會被噴成狗?？杉嵅灰欢ㄊ钦x，反轉(zhuǎn)也不一定是反轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)聲看似不需要代價，但每個人的立場都該謹(jǐn)慎。

@一斤五塊：:因為壓力，因為關(guān)注度，關(guān)注度高 輿論壓力大這種事兒你擱任何國家都是一樣的結(jié)果，都會優(yōu)先解決，也說明國內(nèi)的機構(gòu)成長空間非常大，雖然很多人會嘲諷的說報警不如微博管用，但是警察叔叔們一天多少案件，按正常程序自然是沒有關(guān)注度高的解決快，想想真心沒什么可嘲諷的。

@蕾力小米粉：事實是：輿論幫忙下破了很多大案、要案，請問這是為什么？？？

@達(dá)子香y：:微博就是太能左右輿論！尤其對娛樂圈，芝麻點的小事都能被說的天花亂墜。但微博輿論的影響應(yīng)該是喜憂參半的，包括像春節(jié)時爆發(fā)的麗江打人事件，生活中太多這樣的事，我們無法左右正處在發(fā)展中的中國處事態(tài)度，但是最起碼微博輿論的力量幫助一個個例來給政府施壓，雖不能普及大眾，但對一個人也是很好的。

l?對于涉事警察的批判

@蕾力小米粉：現(xiàn)在這事不是警察關(guān)注不到的問題 ，而是很多證據(jù)事實表明是：明顯的警察瀆職，明顯的司法不公，還好現(xiàn)在中央派人下來查了。

@是七七啊喂：警察來了無視不管，那只能靠自己了，自衛(wèi)殺了人，警察又來了[攤手]，警察有逃不掉的責(zé)任。

@芥末醬醬醬：操他大爺?shù)模。∵@么明顯的事兒，法律主持不了公道 還要法律做什么？警察連打架囚禁都不能管，納稅人憑什么養(yǎng)著你？！

@鳳火淚：誰能眼睜睜看著自己的母親受辱。當(dāng)時無論是誰，面前有一把刀都會毫不猶豫刺向他們，不殺了他們無路可走。這種屈辱和絕望，透著文字撲面而來，何況是當(dāng)事人。應(yīng)該判于歡在極端環(huán)境下導(dǎo)致精神失常無罪釋放。追究那些一個小時才“匆匆趕到”的警察。

@黛佩：還有一大加害者！——警察！

@愛你的笑-：不管這個母親是好是壞，報警之后警察的不作為才是真正令人寒心的?。。?/p>

@糯米團at：警察的不作為在這其中起了很大的推動作用 但凡他們能嚴(yán)肅制止無賴的賤為 后續(xù)事情都可能不會發(fā)生警察的不作為在這其中起了很大的推動作用 但凡他們能嚴(yán)肅制止無賴的賤為 后續(xù)事情都可能不會發(fā)生。

l?對于道德與法律的討論

@小小筱文：首先，我覺得這是道德問題，先不說法律法規(guī)。如果這則新聞屬實，那個男的有拿性器官侮辱孩子的母親，那我覺得我能理解孩子心里的憤怒，他拿刀殺了那個追債人我也覺得正常！但是不代表他就可以逃避法律制裁。其次，我也覺得法院判決有問題，在法律法規(guī)面前過硬，不夠人性！但是說實在的，社會就這樣！

@姚姚姚姚姚努力：如果輿論可以改變這個青年的人生，那我也愿意站輿論，但也不希望這起個案讓保護(hù)親人成為殺人的理由。法律不外乎人情倫理，但也不能讓花了上千年才走到今天的法律被輿論扭曲。法律的公平公正不能寄托在某一個或是某一批人身上，而是在每個人的監(jiān)督和遵守下才能日趨完善。

@萬小妞妞妞：突然感覺很悲哀，能保護(hù)我們的法律也幫不了我們這些沒錢沒權(quán)的百姓。

三、輿情總結(jié)

樂思輿情監(jiān)測中心認(rèn)為：從當(dāng)前各方輿情聲量來看，“辱母案”網(wǎng)絡(luò)輿情呈現(xiàn)多極分化，有理性的聲音也有一些鼓動仇殺的言論。作為監(jiān)管和裁判的山東政府、法院、檢查院在輿情發(fā)生后卻表現(xiàn)的不盡人意，官方對于時下爆炸性的輿論漲速戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，生怕成為眾矢之的。然而全民輿論洶涌澎湃，官方如何應(yīng)對不僅是關(guān)系著“辱母案”的合理裁判，更牽動著國民輿情的熱議走向，甚至是對官方輿情應(yīng)對能力和政府聲譽的一次挑戰(zhàn)。

從輿情傳播的角度來分析，主流媒體搜狐新聞、騰訊新聞、網(wǎng)易新聞、南方周末、和訊新聞、奇聞007等對“辱母案”進(jìn)行了相關(guān)的報道，報道詳細(xì)的描述了事件的細(xì)節(jié)和原委。在主流媒體的傳播下，“辱母案”開始流入輿情市場。

緊接著新浪微博推出了話題#刺死辱母案追蹤#，相關(guān)閱讀量達(dá)到10.7萬，各個網(wǎng)絡(luò)大V參與到“辱母案”的輿情傳播鏈中，其中帶來較大影響力的有@思想聚焦：“刺死辱母案：我們這個社會，不應(yīng)總是對壞人太好，對好人太壞?！睅?543次轉(zhuǎn)發(fā)，7807次評論和31,105次點贊。@六六V：“我想不明白，辱母案中的被刀捅傷的人撞死學(xué)生逃逸賠20萬，為何他要于歡家賠800萬？兩條命的差價從哪里來？”帶來2119次轉(zhuǎn)發(fā)，1615次評論和8949次點贊。兩個網(wǎng)絡(luò)大V對于“辱母案”的輿情傳播推動力功不可沒。

在網(wǎng)絡(luò)媒體快速發(fā)展的時代，草根自媒體迅速崛起。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)熱點事件可能會因虛擬世界的發(fā)帖、跟帖以及激進(jìn)的言論帶來的狂熱使得非理智的民意介入社會現(xiàn)實，從而對輿情的發(fā)展帶來翻天覆地的改變。在“辱母案”輿情呈現(xiàn)出多極化趨勢之后，官方應(yīng)該適度的介入到輿情的傳播中，對熱門媒體和網(wǎng)絡(luò)大V 言論中的疑點和難點進(jìn)行相關(guān)解讀，從而更好的引導(dǎo)主流輿論，使得輿論脫離無頭蒼蠅的狀態(tài)，向理性化方向發(fā)展。

許多學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)群體性事件形成機制的直接誘因在于信息傳播秩序失衡，主要表現(xiàn)為信源開放度不高、信道暢通度不夠和信息的保真度不高。在“辱母案”輿情傳播中形成的七大主流輿論涉及各方面：1、對于歡保護(hù)母親的行為表示支持；2、認(rèn)為于歡行為不該被輿論炒作為正義；3、對于案件裁定給予的希望；4、對于高利貸行業(yè)的爭論；5、對于網(wǎng)絡(luò)輿論具有超高影響力的看法；6、對涉事不作為民警的批判；7、對于道德與法律的討論。網(wǎng)絡(luò)輿情有正義之詞，也有偏激言語。

網(wǎng)絡(luò)輿情之所以容易出現(xiàn)偏激，很大程度上源自網(wǎng)民對于真相認(rèn)識存在缺陷。因此，最大限度減少網(wǎng)絡(luò)群體性事件帶來負(fù)面效應(yīng)的根本路徑在于真正地實行官方信息公開，健全信息發(fā)布制度，以官方信息傳播替代人際和群體的信息傳播。搭建媒體對話平臺，實現(xiàn)官方與網(wǎng)民的有效話語溝通，從官方的角度看，既要堅持信息公開，滿足并維護(hù)公民的知情權(quán)，同時也要避免官方獨白式的話語。

最后回歸案件的本身，這確實是一件難以用法律進(jìn)行簡單裁判的案件，輿論基于人類自身的情感，法律卻是理性的產(chǎn)物。就像許多網(wǎng)友而言的：如果輿論可以改變這個青年的人生，那我也愿意站在輿論這一方，但同時我也不希望因為這起個案件讓保護(hù)親人成為殺人的理由。法律不外乎人情倫理，但也不能讓花了上千年才走到今天的法律被輿論扭曲。法律的公平公正不能寄托在某一個或是某一批人身上，而是在每個人的監(jiān)督和遵守下才能日趨完善。