東方法制網(wǎng)（東方法制網(wǎng)級別）

2022-11-16 糾紛

請?zhí)峁讉€法律學習的網(wǎng)站！！

法律帝國、法專在線、中國普法網(wǎng) 、民商法律網(wǎng) 、司法考試網(wǎng) 、法律圖書館、中國法院網(wǎng)

wto規(guī)則與我國，問一個問題？

我的理解：

1.我們積極入世很重要的一個出發(fā)點就是：享受成員國的“最惠國待遇”，所謂“最惠國待遇”，就是指授予國（也叫施惠國）給予某外國（受惠國）的待遇，不低于或不少于授予國已給予或將要給予任何第三國（最惠國）的待遇。通俗地講，就是同為成員國，你給人家怎么樣的便利，給我的便利至少不比給人家的差。

2.WTO給成員國規(guī)定了權利和義務，但是給予發(fā)展中國家一些免除義務。這也是我國在入世談判中爭論把我國定性為發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的原因所在，因為如果把中國作為發(fā)達國家對待，則應承擔的義務比發(fā)展中國家承擔的義務要多得多。就拿你說的在環(huán)境和資源保護方面，《京都議定書》規(guī)定發(fā)達國家從2005年開始承擔減少碳排放量的義務，而發(fā)展中國家則從2012年開始承擔減排義務。這也很好理解，因為發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展走在了發(fā)展中國家的前面，對環(huán)境的影響必定比發(fā)展中國家要大，理應承擔更多義務。（可見當年在入世談判中主張把中國作為發(fā)達國家對待的成員國用心之“良苦”）

3.WTO對成員國規(guī)定了免責條款，成員方據(jù)此可申請免除WTO某項或某些義務。關貿(mào)總協(xié)定歷史上，各締約方共115次獲得免責，其中發(fā)展中國家81次，歐共體21次，美國7次。（數(shù)據(jù)來源：東方法制網(wǎng)）可見，相較而言，WTO對發(fā)展中國家可能更為寬容一些。

4.不僅在你說到的環(huán)境保護方面，在其他法律規(guī)范，比如知識產(chǎn)權保護方面，發(fā)展中國家承擔的義務也比發(fā)達國家承擔的相應較少（當然，這會讓一些發(fā)達國家很不滿意）。

5.你說的環(huán)保方面未與國際接軌，在法律上，國際條約、國際慣例也是中國法律的正式淵源之一。但是，只有締結的條約，才能成為中國法律的淵源。通俗講，如果中國和其他國家沒有約定要承擔某項義務，那么，中國的立法就可以不把這項義務制定入法。