不良競爭古代名人例子？

三氣周瑜

諸葛亮三氣周瑜發生在孫劉聯合破曹期間第一次是周瑜在孫劉聯合作戰中受傷，孔明調趙云先奪城池，周瑜怒火攻心。

第二次是周瑜和孫權設下美人計騙劉備到東吳，企圖陷害，被孔明識破，結果賠了夫人又折兵；第三次是周瑜欲偷襲荊州，孔明將計就計，打敗周瑜最后周瑜大呼：“既生瑜，何生亮！”然后被活活氣死。

生活中有哪些不正當的競爭行為？

不正當競爭行為,是指經營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認的商業道德的手段和方式,與其他經營者相競爭的行為.在現實生活中,不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉.所以,各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為,明文加以禁止.我國的反不正當競爭法第二章列舉規定了11種不正當競爭行為,其中四種屬于限制競爭行為,另外七種屬于不正當競爭行為,分別包括市場混淆、商業賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業秘密、低價傾銷、違反規定的有獎銷售、商業毀謗.

反不正當競爭法案例講解？

“愛奇藝賬號”不正當競爭糾紛案

——VIP賬號分時出租行為的認定

北京愛奇藝科技有限公司是愛奇藝網和手機端愛奇藝APP的經營者，用戶支付相應對價成為愛奇藝VIP會員后能夠享受跳過廣告和觀看VIP視頻等會員特權。

杭州龍魂網絡科技有限公司、杭州龍境科技有限公司通過運營的“馬上玩”APP對其購買的愛奇藝VIP賬號進行分時出租，使用戶無須購買愛奇藝VIP賬號、通過云流化技術手段即可限制愛奇藝APP部分功能。愛奇藝公司訴至法院，要求消除影響并賠償經濟損失及合理開支300萬元。

一審法院認定龍魂公司、龍境公司的涉案行為構成不正當競爭，判令其停止侵權，并賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計300萬元。龍魂公司、龍境公司不服一審判決，提起上訴。

北京知識產權法院二審認定，龍魂公司、龍境公司的行為妨礙了愛奇藝公司合法提供的網絡服務的正常運行，主觀惡意明顯。龍魂公司、龍境公司運用網絡新技術向社會提供新產品并非基于促進行業新發展的需求，該行為從長遠來看也將逐步降低市場活力，破壞競爭秩序和機制，阻礙網絡視頻市場的正常、有序發展，并最終造成消費者福祉的減損，具有不正當性。北京知識產權法院判決駁回上訴、維持一審判決。

求惡性競爭事例3個（關于同學，企業，國家各一個）簡略一點？

1、中美貿易戰（國家）

2019年8月15日，美宣布對自華進口的約3000億美元商品加征10%關稅，中方被迫采取反制措施，對原產于美國的5078個稅目、約750億美元商品加征10%、5%不等關稅。

8月24日，美宣布將提高對約5500億美元中國輸美商品加征關稅的稅率。9月1日，中國起訴美對3000億美元中國商品征稅。

2、家電惡性競爭（企業）

中國家電行業，在以長虹，康佳，TCL，創維等為領頭的企業之間進行。他們的競爭，首先使得中小家電企業受到沖擊破產而分分倒閉，最后他們競爭者之間也扛不住了，這種惡意競爭，給積極參與和不參與的企業帶了沉重的打擊。

當這幾個巨自己也扛不住的時候，他們解決這種價格惡意競爭的方法是大家坐下談，幾家領頭企業共同商量，最后平息了這種價格惡意競爭。

3、成績至上（同學）

學校利用學生的成績給老師排名，老師利用學生的成績再給學生排名，家長會上，老師以名次上升或下降來評價學生學習狀況好壞。

每次月考完之后，孩子們不是喜就是憂。為了個名次，同學之間暗暗較勁，表面卻裝得無事人似的。才十五六歲的孩子就已經學會相互間說著假大空的虛偽的客套話。既不互相幫助，也不互相交流學習方法。生怕對方超過了自己。

一向單純善良的女兒在坦誠與同學交流學習方法之后，才忽然有了上當受騙的感覺，因為當她向比自己學習好的同學請教時，同學們總是含糊其辭地說自己什么也不會，而且在家從來不學習。

4、壞的手表（同學）

在一次月考中，小雅的一位好朋友甜甜沒戴手表，于是就向她前面的一位女生借了一塊手表考試用，沒成想，那位同學故意把自己的一塊出毛病的手表借給了她，結果這塊表在考試中慢走了半小時，導致甜甜還沒涂完答題卡，就交卷了。

在交卷時，前面的那位女生聽到甜甜哭喪著臉說，手表時間還沒到呢，那位女生迅速回頭說了一句“對不起”就又轉過頭去了。

甜甜一時沒搞明白她為什么要說對不起，很是納悶。之后，班里同學們才告訴她，那位女生的手表早就壞了，大家都知道的，只有甜甜新來不知道。

5、攀比之風（同學）

一下課，有些同學就開始聚在一起攀比，吃穿住行一樣不拉，更無聊的是，連爸媽工作單位好壞、職務大小都要比一下，總而言之，什么都要拿來比一比。小學低年級的時候，同學們聚在一起，還只比比誰的文具新穎，誰帶的水果稀罕。

可是四年級的時候，有同學帶了一部KITTY的手機，炫耀地說，這是她過生日媽媽買給她的，惹得周圍一大幫喜歡KITTY的同學羨慕不已，很多同學回家都吵著要媽媽買手機給他們。從那以后，我們班攀比之風越演越烈。

反不正當競爭案例分析？

反不正當競爭法案例

在雅虎搜索引擎輸入“桔子酒店”，點擊竟然進入到“格林豪泰酒店”，桔子酒店認為雅虎搜索引擎助推格林豪泰酒店的不正當競爭，將兩者告上法院索賠10萬余元。昨天下午，朝陽法院開庭審理此案。

桔子酒店起訴稱，今年3月，他們偶然在雅虎的搜索引擎發現，輸入“桔子酒店”后，頂端標題竟然顯示“訂桔子酒店不如來格林豪泰酒店”等字樣，點擊后進入的竟是格林豪泰酒店的網站。

桔子酒店認為，雅虎網以營利為目的，協助格林豪泰酒店在雅虎網站提供上述虛假信息，其行為已經超出傳統搜索引擎的服務范疇，應當和格林豪泰酒店承擔共同侵權的責任，因此將兩者告上法庭索賠10.7萬元。

格林豪泰酒店發表正式聲明稱，該酒店一向秉著尊敬和尊重競爭對手的原則，與競爭對手展開公平、公開、公正的市場競爭。該酒店方在庭審中說，桔子酒店所稱內容與事實不符，公司與雅虎搜索引擎沒有任何廣告合作。雅虎網的主辦者阿里巴巴公司則稱，搜索引擎的排名都是代理商做的，他們根本不知情。

朝陽法院將擇日宣判此案。