孫小果案件(孫小果案件全過程)
19人獲刑!孫小果一案中到底有哪些鮮為人知的細(xì)節(jié)?
有人說:但凡之中有任何一個人嚴(yán)格一點(diǎn),孫小果的投機(jī)取巧也不會走得如此順利,正是因?yàn)槊總€人都事不關(guān)己,所以才導(dǎo)致這個世界走到了今天這般地步。
1、孫小果的罪惡行徑
在整個調(diào)查的深挖后,整個案件涉及的人高達(dá)100多人,其中移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴的人高達(dá)19人,這個案子也算徹底落下了帷幕。簡單回顧一下孫小果的罪惡行徑,94年時,他第1次作案,伙同4名男子光天化日直接將兩名女孩子強(qiáng)行拉上車,然后進(jìn)行了慘無人道的強(qiáng)暴,因?yàn)楫?dāng)時未成年,所以只判了三年有期徒刑。
三年時間不長,但沒到三年的那段時間內(nèi),孫小果居然離奇的出來了,然后進(jìn)行了第2次作案?這一次的他強(qiáng)暴了4名未成年女孩,其中有一位年紀(jì)還未滿14歲,可見孫小果是何等非人無恥,此事迅速激起了民憤,關(guān)于孫小果身上的一些暗里勾當(dāng)也被擺上了臺面,孫小果一審被判處死刑,其他違法的公職人員被處以相關(guān)處罰,本以為事情到此結(jié)束,但讓人沒想到的是,孫小果再次“復(fù)活”。
2、挑戰(zhàn)權(quán)力的變態(tài)心理
早在九幾年大家還拿著幾百塊工資時,孫小果的繼父就花了10萬元聯(lián)系了當(dāng)時的朋友,這也為孫小果開辟了第一個口子,那個年代,是一個人情社會的年代,通過不停地請吃飯,最后請到那個可以決定拍板的人,集中火力地送東西,事情就算談得差不多了。
有人很好奇,孫小果的這個父親不過是繼父而已,為什么那么樂意的去幫孫小果去解決這個事兒?其實(shí)除開為了給自己的現(xiàn)妻幫忙,還有一個原因就是為了證明自己的能力,為了證明自己有手眼通天的本領(lǐng),所以想對權(quán)力進(jìn)行挑戰(zhàn),孫小果的母親知道這樣是錯的,但他對兒子的溺愛一直掌握不了一個度,孫小果走到今天這個樣子,離不開他母親的放縱。
孫小果不值得同情,無論他是在一個怎樣的家庭環(huán)境中長大,受過怎樣的教育,絕不能成為他洗白的理由,說到底他這個人絲毫沒有一個正確的是非觀,從某種程度上他和他繼父是一樣的,他沒有繼父那樣的本事,但是他卻有繼父那樣的心思,想要證明自己手眼通天,所以目中無法的為所欲為,這樣的行為不僅愚蠢,還害人害己。
沒有謊言不會被戳破,除開孫小果的死刑以外,那些擁有著權(quán)力的人也應(yīng)該明白,權(quán)利不是放縱的理由,它可以成就你,也可以害了你,你們的所作所為都影響著法律在公眾心中的公信力,別讓正義的劍僅僅成為口號。

從犯罪學(xué)角度論孫小果案件?
犯罪人的主觀方面與客觀方面要有機(jī)統(tǒng)一起來。孫小果案中,孫小果在客觀上造成了嚴(yán)重的社會后果,主觀上不思悔改,出獄后仍然實(shí)施犯罪行為,為禍一方,主觀惡性極大。
法律分析
孫小果于1998年因強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害等犯罪被昆明中院判死刑立即執(zhí)行,后上訴改判為死緩。后云南高院啟動再審,改判孫小果有期徒刑二十年。服刑期間,孫小果多次獲得減刑。在服刑13余年之后,孫小果便出獄了。孫小果在不符合再審條件的情況下,審委會人員徇私枉法,幫助孫小果啟動再審程序,罪惡累累的孫小果就這樣堂而皇之的擺脫法律的制裁,絲毫沒有對法律的敬畏之心,并且在2010年出獄之后,繼續(xù)實(shí)施涉黑涉惡犯罪,為禍一方。這說明對犯罪人的影響因素很多,不僅僅只是有法律即可以防止犯罪了。一方面,需要良好的道德修養(yǎng),才不會心生邪念。另一方面,即使有法律的規(guī)制,還需要執(zhí)法到位,法律要得到良好的施行,才能對犯罪人形成懲戒。2020年2月,最高院維持昆明市中院對孫小果一審的死刑判決,孫小果被執(zhí)行了死刑。同時,也說明,權(quán)力的實(shí)行必須受到制約和監(jiān)督,必須在陽光下運(yùn)行,防止司法的腐敗和正義的缺席。
【個人建議】
除了從犯罪學(xué)的角度論述,也可以從社會學(xué)的角度對本案進(jìn)行論述。當(dāng)然,也可以結(jié)合司法實(shí)務(wù)具體論述,內(nèi)容能夠更加豐富詳實(shí)。以上是我的淺薄的看法,希望能夠?qū)δ兴鶐椭8兄x您的咨詢,祝您生活愉快。
法律依據(jù)
《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于死刑案件核準(zhǔn)問題的決定 》一、在一九八一年至一九八三年內(nèi),對犯有殺人、搶劫、強(qiáng)奸、爆炸、放火、投毒、決水和破壞交通、電力等設(shè)備的罪行,由省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院終審判決死刑的,或者中級人民法院一審判決死刑,被告人不上訴,經(jīng)高級人民法院核準(zhǔn)的,以及高級人民法院一審判決死刑,被告人不上訴的,都不必報最高人民法院核準(zhǔn)。
二、對反革命犯和貪污犯等判處死刑,仍然按照“刑事訴訟法”關(guān)于“死刑復(fù)核程序”的規(guī)定,由最高人民法院核準(zhǔn)。
首次曝光!孫小果被執(zhí)行死刑前現(xiàn)場畫面,在執(zhí)行死刑前他有悔過之意嗎?
孫小果被執(zhí)行死刑前現(xiàn)場畫面曝光
2021年3月30日晚,隨著專題片《掃黑除惡——為了國泰民安》第五集《督導(dǎo)利劍》的播出。首次曝光了孫小果被執(zhí)行死刑前的現(xiàn)場視頻。播出的畫面顯示孫小果在行刑前簽字時眼眶泛紅。
孫小果其人
孫小果1977年出生于云南昆明。孫小果早年時曾經(jīng)入伍服役,1998年,孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項(xiàng)罪名被判處死刑。之后其母親和繼父多方運(yùn)作,死刑改為死緩。改判死緩后,其繼父又疏通上上下下的關(guān)系,將死緩改判為20年有期徒刑。之后又疏通監(jiān)獄的關(guān)系,各方面打招呼,行賄等等,孫小果在獄中各種符合要求,不符合要求的減刑,最后20年有期徒刑實(shí)際上服刑不到13年就釋放出去了。出獄后孫小果以“李林宸”這個名字在外面活動。
若是孫小果好好做人,不惹是生非,這個事情也就悄無聲息的沒有了。但是孫小果還是改不了惡習(xí),在2013年,出獄不到一年孫小果分別以李林宸和孫小果的名字注冊經(jīng)營多家夜店。
2019年4月,中央掃黑除惡督導(dǎo)組進(jìn)駐云南省,打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。“孫小果”這一名字引起了中央掃黑除惡督導(dǎo)組和社會輿論的高度關(guān)注,這個不是應(yīng)該已經(jīng)執(zhí)行死刑的人嗎?
中央督導(dǎo)組發(fā)現(xiàn)孫小果案背后存在很多問題,2019年6月,全國掃黑辦派大要案督辦組赴云南督辦孫小果案,進(jìn)駐昆明,終于將孫小果“死里逃生”背后的問題,和保護(hù)傘督查清楚;在“孫小果”案件中牽涉的人員均被法律制裁,而“死里逃生”的孫小果也在2020年2月20日被執(zhí)行死刑。
畫面曝光,網(wǎng)友們基本是一面倒的毫不同情,這就是一個惡貫滿盈的人,害人害己,還吐槽他有什么好哭的,該哭的是那些被你傷害的人,連孫小果的母親和繼父都不值得同情,他們一家子的所作所為簡直就是毫無律法可言,天網(wǎng)恢恢疏而不漏,希望掃黑行動繼續(xù)進(jìn)行徹底的進(jìn)行下去,挖除這些社會毒瘤。
曝光的孫小果被執(zhí)行死刑前現(xiàn)場畫面顯示孫小果行刑前簽字眼眶泛紅,可能孫小果是有后悔的,但是他是在后悔自己所做的惡事,還是后悔被抓就不得而知了。
孫小果被執(zhí)行死刑前畫面曝光,孫小果曾犯下過哪些罪行?
孫小果被執(zhí)行死刑前畫面曝光,孫小果他在1992年身在武警云南邊防總隊(duì)新訓(xùn)大隊(duì)昆明市支隊(duì),武警昆明邊防學(xué)校服役。孫小果本人的罪行很多,他在1994年10月28號的時候被收審,然后在1995年的4月4號被批準(zhǔn)逮捕,然后在1995年的六月責(zé)備。取保候?qū)彙H缓笤偈盏綄徟械闹螅m然未被收監(jiān)執(zhí)行。但是他在1995年的12月20日,盤龍區(qū)的人民法院判處孫曉國有期徒刑兩年。
然后他在1997年出獄之后,四月的一天晚上,他在茶苑樓的賓館908號的房間強(qiáng)奸了一名16歲的少女,然后他在6月1號的時候,在昆明茶苑樓賓館906的房間有其他人的情況下。不顧當(dāng)時張某的反抗恩當(dāng)眾強(qiáng)奸了張。然后她在六月五號的時候,在茶園賓館的906房房間強(qiáng)奸了女學(xué)生波,然后在六月17號的,晚上在興紹分店打算強(qiáng)奸幼女張,然后張不從指使別人對張某毒打威脅,并強(qiáng)行留在房內(nèi)不準(zhǔn)回家。
然后在1997年的七月,孫小果參與的一起案件事發(fā)后,然后被盤龍區(qū)的派出所接案后,發(fā)現(xiàn)孫小果是一個本在監(jiān)獄里服刑的罪犯。然后1997年的八個月內(nèi),然后孫小國和他的團(tuán)伙至少有八起犯罪,罪行特別多,強(qiáng)奸罪呀、故意傷害罪,強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪、尋釁滋事罪等。
1997年的11月7日晚上九點(diǎn)左右孫曉果然后讓17歲的少女張某說出他的表妹張和男友汪的下落,糾集指使其他六名被告人將張和女性朋友楊帶到夜總會溫州KTV包房內(nèi)。然后孫小果等人就對張某進(jìn)行毆打,侮辱,輪翻對張某及其拳打腳踢并。用孫小果叫其他人買來的主權(quán)和牙簽對張的乳房扎,然后用煙頭燙張某的手臂,然后逼迫張用牙齒咬住大理石的茶幾,并用找肘胳膊打的頭部。
然后第二天的凌晨,孫小果等人又將張、楊挾持到昆明奔豪盛娛樂城啤酒屋二樓,然后再在公共場合對惡張、楊進(jìn)行毒打。又一次的逼張用牙咬住大理石的茶幾邊緣,用手肘擊打張的頭部,然后凌晨的四點(diǎn)左右,孫曉果等人將張、楊兩人帶到昆明飯店的大門口,孫小果一會兒人反對張及其拳打腳踢導(dǎo)致張昏迷。
文章版權(quán)聲明:除非注明,否則均為 六尺法律咨詢網(wǎng) 原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載或復(fù)制請以超鏈接形式并注明出處。





