專利侵權判定四大原則（專利侵權判定四大原則是）

2022-10-17 侵權

專利侵權行為判定原則包括哪些？

專利侵權行為判定原則包括折衷原則、禁止反悔原則、相同原則、等同原則、多余指定原則。專利侵權行為判定原則包括哪些專利侵權行為判定原則：折衷原則專利權的保護范圍，是指發明創造專利權的法律效力所及的范圍。社會或國家授予專利申請人專利權，專利申請人必須以技術公開為對價，在技術公開的同時，其專利保護的范圍也必須公開，以明確專利權利的邊界。對于發明和實用新型專利，權利范圍的公開是通過公開權利要求書來實現的，各國法律都承認權利要求書是界定專利權保護范圍的法律文件。例如，我國專利法第56條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。因此，權利要求的內容是判斷是否侵犯發明和實用新型專利權的標準。專利侵權行為判定原則：禁止反悔原則在適用折衷原則對專利權的保護范圍進行解釋時還應適用禁止反悔原則。所謂禁止反悔原則是指，在專利申請和專利侵權訴訟中，專利權人對權利要求的解釋應該一致。專利權人不能為了獲得專利，在專利申請過程中對權利要求作出狹義的或較窄的解釋；而在以后的專利侵權訴訟中，為了使權利要求能夠覆蓋被控侵權產品或方法，又對權利要求作出廣義的、較寬的解釋。對那些在專利申請過程中已經作出修改或放棄的內容，專利權人在以后的專利侵權訴訟中不能反悔。這一原則在很多國家采用，《實質性專利法協調條約(SPLT)草案》也將禁止反悔原則寫入其中，我國專利法沒有對禁止反悔原則作出規定，但司法實踐中是應當采用的。禁止反悔原則旨在防止專利權人采用出爾反爾的策略，這實際上是民法上誠實信用原則的具體應用，我國在以后的專利立法中應增加禁止反悔原則的規定。專利侵權行為判定原則：相同原則所謂相同原則，是指在被控侵權產品或方法中能夠找出與權利要求中記載的每一個技術特征相同的對應特征時，認定被控侵權產品或方法構成侵權的判定原則。根據相同原則判定的侵權稱為相同侵權。權利要求書中的獨立權利要求，含有的技術特征最少，其保護范圍也最寬，獨立權利要求中既包括專利技術區別于現有技術的必要技術特征，即區別特征，也包括專利技術與現有技術共有的必要技術特征，即共有特征，專利法所保護的既不是區別特征，更不是共有特征，而是保護包括在權利要求中的由區別特征和共有特征組合而成的完整的技術方案，每一項獨立權利要求就是一個完整的技術方案。在進行專利侵權判定時，應將整個獨立權利要求作為比對對象，被控侵權產品或方法只有利用了獨立權利要求中的全部必要技術特征，即完全覆蓋了專利權保護范圍，才構成侵權，因此，相同原則又稱全面覆蓋原則。專利侵權行為判定原則：等同原則所謂等同原則，是指以實質上相同的方式、手段或產品，替換所要保護的專利權利要求中的必要技術特征，使兩者產生實質上相同的效果，在這種情況下，盡管兩者在形式上或技術上存在非實質性的某些不同點，但應認定為侵權。對等同原則的創立和發展產生最大作用的是美國，其采用等同原則的歷史可以追溯到1818年，后來，這一理論被德國、日本等國家所采用，逐步成了國際公認的理論?，F代等同理論是美國最高法院于1950年在一個判例中建立的，該判例提出了一種判斷是否構成等同侵權的準則，即判斷專利發明和被控侵權行為客體的各個技術要素是否以基本相同的方式，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果。上述準則被稱為功能方式效果準則。專利侵權行為判定原則：多余指定原則多余指定原則，是指在專利侵權判定中，在解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時，將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特征(即多余特征)略去，僅以專利獨立權利要求中的必要技術特征來確定專利權保護范圍，判定被控侵權物(產品或方法)是否覆蓋專利權保護范圍的原則。適用多余指定原則的結果使得被控侵權技術雖然缺少專利獨立權利要求中的一項或幾項技術特征，仍然認定被控侵權技術落入了專利權的保護范圍，實質是擴大了專利的保護范圍。因此，許多國家在司法實踐中并不采納這一原則，在我國亦有很大一部分人對該原則的適用持反對態度。

發明專利侵權判定原則

發明專利侵權判定原則根據我國相關的法律法規，對于發明專利侵權的判定原則主要有以下這些原則。 1.折衷原則:對于發明專利來講，如果要進行大范圍的公開，必須要遵守公開權利要求書，因為在公開權利要求書當中，對專利權保護的范圍有具體的規定。在我國的專利法中有相關的規定提到，發明專利的權利要求規定了專利權的保護范圍。所以在進行發明專利侵權判定的時候，權利要求的內容是一個很重要的判定標準。 2.多余指定原則:所謂的多余指定原則指的是在進行發明專利侵權判定的時候，對于發明專利中的一些附加部分，例如，一些附加的技術和資料都不列入保護范圍之內。而是以專利中最獨特最必要的技術作為衡量標準，來確定發明專利是否被侵權。對于這一點，我國的《專利侵權判定若干問題的意見》有明確的規定指出了要符合的條件和要求。 3.等同原則:這個原則指的是用相同的生產方法或者是用相同的技術手段，產生了相同的產品，所采用的技術跟被保護的專利中的必要技術一樣或者類似，最終導致產生的相同的效果。盡管和原本被保護的專利中的技術會有一定的出入，或者有形式上的不一樣，但是產生的相同的效果，這樣的行為還是會被判定為侵權行為。對于這種行為，我國的人民法院在《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中對其做出了相關的詳細解釋。 4.相同原則:指的是被指控的侵權行為中，所采用的生產方法或者所生產的產品跟被保護的發明專利中的某些特征是一樣的，那么被指控的侵權行為就可以被判定為對發明專利的侵權。在相同原則下所判定的侵權行為也叫做相同侵權。在進行判定的時候，出發點也是根據權利要求書中的內容。 5.禁止反悔原則:這個原則所指的是春麗權人在對專利申請或者是對他人侵犯專利的控告的時候，要保持一致的解釋。這個原則是被世界上非常多的國家所認可的，在《實質性專利法協調條約草案》中對于禁止反悔原則有具體的解釋。雖然我國沒有專門的法律規定禁止反悔原則的具體內容，但是在執法過程當中如果要進行發明專利的侵權判定也是要參考這條原則的。所謂的禁止反悔目的是為了禁止專利權人不遵守相關的法律約定。《專利法》第九條同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。

專利侵權認定原則是什么？

一、專利侵權認定原則是什么? 1、全面覆蓋原則全面覆蓋原則是最基礎的一個原則，要求將被控侵權方案與權利要求記載的全部技術特征進行對比，若被控物或方法侵權成立，那么其將具備專利權利要求中的全部技術特征。根據《最高人民法院關于審理侵害專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。 2、等同原則多數情況下，專利侵權適用的是這個原則。等同原則是指將被控物與權利要求記載的全部技術特征進行對比，雖然不完全具備其全部技術特征，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，例如，等同替換、部件移位、分解或合并等。此種情況下，被控物被判定侵權。 3、多余制定原則多余制定原則是指在專利侵權判定中，根據權利要求書的全部技術特征進行區分，分為必要技術特征和非必要技術特征，但僅以必要技術特征來作為專利權保護的范圍，從而判定被控物是否覆蓋專利權保護的范圍。若覆蓋了，該被控物則構成侵權。在適用該原則時應當注意非必要技術必須是與專利目的無關的次要部分，但是這種區分具有很大難度，所以在適用上要非常慎重。 4、禁止反悔原則禁止反悔原則又稱審批過程禁反言，是為了限制等同原則而出現的，即指專利權人如果在專利審批過程中，為了滿足法定授權要求而對權利要求的范圍進行了限制性的修改或解釋，則在主張專利權時，不得將通過該限縮而放棄的內容納入專利權的保護范圍。二、專利侵權判定原則專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書做比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什么程度構成侵權，不一致達到什么程度不構成侵權，從國外的侵權判定司法實踐來看，經歷了一個從整體方案比較到具體特征一一進行對比的過程，中國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則。國家的法律也會不斷的健全，會在各個方面都規范和保障著公民的權益，當公民研制發明了專利產品后，為了預防他人和企業隨意的使用，也是可以申請專利認證，當進行完專利認證后，有任何一方使用專利產品后，專利持有人也是可以要求對方停止使用并支付賠償金。