生活中常見的侵權事件有哪些

您好！根據您的問題，回答如下，希望對您有所幫助。

第一：動物致害

（一）什么樣的情況下，飼養動物致害會承擔損害責任

飼養的動物致人損害，承擔責任要滿足下面幾個條件：

1.致人損害的動物是飼養的動物。

飼養的動物是能夠被人所占有和控制的動物，如家畜、家禽等。野生動物致人損害的，無人承擔侵權責任，一般由受害人自己承擔損失。

【注意】培養、保管微生物致人損害的，適用高度危險物致人損害相關規定。

2.飼養的動物造成了他人的損害。

3.飼養動物的致害動作與被侵權人的損害后果之間具有因果關

4.飼養動物損害責任原則上是無過錯責任。

第二：物件（高空墜物）致害

（一）什么樣的情況屬于物件致害，需要承擔法律責任

1.存在物件致害行為。如物件倒塌、脫落、墜落、拋擲、物件表面剝落等。

2.存在被侵權人遭受損害的事實。包括人身損害和財產損害。

3.物件致害行為與損害事實之間存在因果關系。

第三：機動車交通事故侵權

（一）怎么構成機動車交通事故侵權

1.事故須是機動車造成。

機動車包括各種汽車、電車、電瓶車、摩托車、拖拉機和輪式專用機械車。

2.須是機動車在使用中或運行中發生的交通事故。

機動車交通事故必須是機動車“在道路上”發生的。

3.造成了他人的損害。

受害者包括行人、非機動車駕駛人和其他機動車上的人員，甚至包括本機動車上的人員。損害包括人身傷亡和財產損失。

4.須機動車事故與損害之間具有因果關系。即發生的損害是因為機動車事故造成的，有直接或者間接的因果關系。

5.機動車之間發生交通事故，行為人應具有過錯。意思是，發生事故后由交警出具責任認定書，這個責任認定書是行為人承擔責任的主要依據。

第四：產品責任

1.產品責任的性質

產品責任是侵權責任，不同于瑕疵擔保責任，不以侵權人和被侵權人之間存在合同關系為前提。

2.產品責任的構成要件

（1）產品存在缺陷。

（2）缺陷產品造成了受害人民事權益的損害。

（3）缺陷產品與受害人的損害后果之間存在因果關系。

只要確認了產品存在缺陷，而且能夠排除其他造成損害的原因，就可以推定因果關系的存在。生產者、銷售者必須舉證以推翻因果關系的推定，才可以免責。

（二）產品責任的承擔主體

1.產品責任的責任主體

主要是生產者和銷售者。

2.產品責任的歸責方式

（1）對外：無過錯責任；這里對外指的是對消費者。

（2）對內追償：銷售者系過錯責任。對內，指的是生產者和銷售者之間。誰有過錯誰承擔最終責任。

（3）缺陷產品運輸者、倉儲者等第三人應承擔過錯責任。產品的運輸者、倉儲者等第三人不按照有關規定和產品包裝上標明的儲藏、運輸等標準進行儲存、運輸，造成產品缺陷，應對缺陷產品造成他人損害承擔侵權責任。不能列為被告，頂多列為無獨三。無獨三為法律概念，將在后面發表的文章中詳細介紹。

（4）缺陷產品銷售者應承擔過錯責任。在銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者時，銷售者應當承擔侵權責任。

生活中侵犯知識產權的例子有哪些？

生活中侵犯知識產權的例子有未經授權，在生產、經營、廣告、宣傳、表演和其他活動中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創作成果。偽造、擅自制造相同或者近似的商標標識、特殊標志或者銷售偽造、擅自制造的商標標識、特殊標志。

未經授權，在企業、社會團體、事業單位、民辦非企業單位登記注冊和網站、域名、地名、建筑物、構筑物、場所等名稱中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創作成果。

侵權的定義

我國的知識產權包括了三類，即商標、專利以及著作權。如果侵犯了其中一種的話，那都是可以認定為侵犯知識產權的。現實生活中，侵犯知識產權的行為是比較多的，而一旦認定構成侵權就要追究法律責任。

首先從經濟等價規律來看，該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。

很明顯侵犯知識產權的行為會構成侵權，由于我國對知識產權是提供來保護的，這種情況下侵權人就需要根據實際的侵權行為承擔相應的責任，常見的就是民事方面的責任，但由于侵權行為有可能觸犯刑法，在被認定為刑事犯罪的情況下，自然還需要追究侵權人的刑事責任。

我們身邊的侵權事件,簡短的

案情：

1993年7月22日，原告農墾公司與被告住宅公司就農墾大廈的施工簽訂施工合同。合同載明，建筑面積暫定43277平方米，工程分兩期實施，第一期工程細節在合同中明確予以規定，第二期工程則視情況另簽協議。1996年7月，農墾大廈一期土建工程完工。因建設資金問題，二期工程沒有繼續修建。

1997年7月7日，農墾公司取得農墾大廈的房屋所有權證，該證書“房屋狀況”載明了“商場、辦公”用途。一期工程完工后，農墾公司入住使用了一部分，出租給他人使用了一部分，住宅公司以工程款未支付完畢為由占用了部分樓層拒絕撤出。2001年9月，農墾公司向法院提起訴訟，要求住宅公司撤出施工現場。

重慶市第一中級人民法院于2002年7月29日終審判決住宅公司于判決生效后十日內將農墾大廈第二、三層房屋騰空交付給農墾公司。判決生效后，住宅公司于同年9月20日撤出所占房屋。

2005年11月，農墾公司向重慶市第五中級人民法院提起訴訟，要求住宅公司賠償自2002年5月29日起至撤出農墾大廈期間占用該房屋的經濟損失3407500元。住宅公司以其未構成侵權、未經綜合驗收（主要為消防）的房屋不能投入使用因而農墾公司沒有損失等理由拒絕原告的賠償請求。

分析：

第一，在私權與公共利益的利益衡量中，國家公權對私權行使的適度干預。

民事權利的行使因受國家公權力的限制而得不到法院的支持，這種情況在審判實踐中發生并不多。有觀點認為，民事權利之爭由民事法律調整，如果一方當事人有違公法，應由執行國家公法的具體行政機關對其進行行政上的處罰，不能因其有違行政法規而使其民事權利得不到保護。

第二，所有權權能具有可分性，侵犯不同的權能會產生不同的侵權后果，侵犯所有權的侵權責任承擔應與侵權后果相適應。

但本案判決可能引起的爭議在于，在本案判決之前，住宅公司占用農墾公司房屋的行為已被重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決認定為侵權，而此案中農墾公司要求住宅公司承擔侵權責任予以賠償損失的訴求未獲支持，這與前案的認定是否存在矛盾？

對此，判決指出，關于住宅公司不構成侵犯農墾公司房屋“使用”權的認定，與重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決中關于住宅公司已構成侵權的認定并無矛盾。

擴展資料：

侵權行為與違約區別：

一、侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；

二、侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；

三、侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限于財產責任。

參考資料來源：百度百科-侵權行為

參考資料來源：百度百科-侵權