為了躲避汽車而摔倒,汽車要負責嗎

避讓車輛摔倒責任歸屬 在避險人沒有交通違法行為的情況下，被躲避的車輛應該承擔責任；如果避險人存在交通違法行為，則應根據雙方責任大小來判定責任的承擔。當緊急避險造成損害時，引起險情發生的人應該承擔民事責任。

具體如下：如果該車當時的駕駛是違法的，該車是有責任的，因為該車是直接或間接駕駛造成的人不得不躲避而摔倒。如果人的規避行為是合理的，則汽車應負全部責任。如果當時汽車的駕駛是違法的，而人的規避行為是不合理的，則汽車和人都有責任。如果汽車在當時沒有出現違規情況，由人完全負責。

電動車為了躲避機動車自己摔倒是誰的責任，需視情況而定：如果汽車當時的行駛存在違章情形，汽車負有責任；如果汽車當時的行駛存在違章情形，但是電瓶車的躲避行為是不合理的，汽車和電瓶車都負有責任；如果汽車當時的行駛不存在違章情形，電瓶車負全責。

只有自己找證據了。但是，即使能證明你說的是真的，也無法判定汽車責任，除非汽車違章了。否則為了躲避汽車而摔倒只能說明你的技術不好或道路不好。汽車只有小部分責任。如果道路不好，那道路建設主管部門要負大部分責任。

一般有以下三種情況：如果汽車當時的行駛存在違章情形，汽車負有責任，因為汽車在行駛直接或間接導致了電瓶車不得不躲避而摔倒。如果電瓶車的躲避行為是合理的，則汽車負全責。如果汽車當時的行駛存在違章情形，但是電瓶車的躲避行為是不合理的，汽車和電瓶車都負有責任。

電動車為了躲車摔傷的責任劃分需根據具體情況分析：汽車存在違章情形且電瓶車躲避行為合理：汽車負全責。因為汽車的違章行駛直接或間接導致了電瓶車不得不躲避而摔倒，且電瓶車的躲避行為是合理的。汽車存在違章情形但電瓶車躲避行為不合理：汽車和電瓶車都負有責任。

雨天電瓶車為了躲避汽車摔倒了,是誰的責任

如果該車當時的駕駛是違法的，該車是有責任的，因為該車是直接或間接駕駛造成的蓄電池車不得不躲避而摔倒。如果電瓶車的規避行為是合理的，則汽車應負全部責任。如果當時汽車的駕駛是違法的，而電瓶車的規避行為是不合理的，則汽車和電瓶車都有責任。

真的被捉了個正著，就是你們家沙子造成他正常行駛摔倒的，你也只需付部分責任，三分之一的責任。因為他本人還有貨車也有責任的。

勇敢的電動自行車駕駛者，你們總以為自己騎的電動自行車屬于非機動車，只要與機動車發生碰撞事故，就一定是機動車負責。表面上看，你們是以“弱者”自居，其實在內心里，你們把自己當做了戰無不勝的強者，所以你們才敢在道路上穿插超越，橫行無忌。

第保持良好視野 雨天因為視野受阻，很容易引發交通事故，保持良好視野非常重要。

躲車發生事故誰的責任

法律分析：因為前方出現了突 *** 況，駕駛人員不得不采取緊急措施，進而躲車避免造成嚴重損害結果，從而發生了交通事故的，此時對責任的認定，一般是由引起前一段險情的人來承擔，而雖然因為躲車行為造成了事故的發生，但是駕駛人員并不需要因此承擔事故責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》*百八十二條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情的人承擔民事責任。如果險情是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，但可以獲得適當補償。如果緊急避險措施不當或超過必要限度，造成不應有的損害，緊急避險人應承擔適當責任。

法律分析：如果汽車當時的行駛存在違章情形，汽車負有責任。如果汽車當時的行駛存在違章情形，但是電瓶車的躲避行為是不合理的，汽車和電瓶車都負有責任。如果汽車當時的行駛不存在違章情形，電瓶車負全責。

法律分析：這個要看具體情況了，首先你的車是否有違法行為，例如你隨意變道，占用其他車輛的道路等，導致其他車輛在躲避時發生事故，那么你就有責任，如果你正常行駛，沒有違法情況，那你就沒有責任。

雙方都違反了通行規則的話，雙方責任，誰的過錯更嚴重，誰主要責任，過錯一樣，同等責任。因為避讓對方車輛造成事故的表述過于模糊，如果對方是逆行，自己正常避讓，對方全責；如果自己有避讓不當的情況，或者本身按交通法己方是應當讓行方，那么己方責任大。責任劃分可雙方協商，協商不成報交警劃定。

電動車為了躲避我摔倒了我有責任么

1、法律分析：如果汽車當時的行駛存在違章情形，汽車負有責任。如果汽車當時的行駛存在違章情形，但是電瓶車的躲避行為是不合理的，汽車和電瓶車都負有責任。如果汽車當時的行駛不存在違章情形，電瓶車負全責。

2、電動車為了躲避機動車自己摔倒是誰的責任，需視情況而定：如果汽車當時的行駛存在違章情形，汽車負有責任；如果汽車當時的行駛存在違章情形，但是電瓶車的躲避行為是不合理的，汽車和電瓶車都負有責任；如果汽車當時的行駛不存在違章情形，電瓶車負全責。

3、一般有以下三種情況：如果汽車當時的行駛存在違章情形，汽車負有責任，因為汽車在行駛直接或間接導致了電瓶車不得不躲避而摔倒。如果電瓶車的躲避行為是合理的，則汽車負全責。如果汽車當時的行駛存在違章情形，但是電瓶車的躲避行為是不合理的，汽車和電瓶車都負有責任。