中介欺騙誤導(dǎo)我簽購房合同

總之，是故意行為，是虛假行為。中介從事中介活動，訂立中介（居間）服務(wù)協(xié)議時，必須向服務(wù)對象提供真實情況，無論是故意，或是疏忽向服務(wù)對象提供不真實信息，均應(yīng) 承擔(dān)違約責(zé)任 。故你應(yīng)向?qū)Ψ?協(xié)商解除合同 ，要求退還首付款。如無法達(dá)成協(xié)議，只能以訴訟方式解決爭議。

法律主觀：什么不利條款說清楚，如果不是違法的條款，即使有點不利，但簽了也沒啥辦法，原因是很難舉證被欺騙和脅迫的證據(jù)，不能舉證就只能當(dāng)做自愿簽的，你也沒有其他辦法了。法律客觀：《中華人民共和國民法典》*百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

如果中介通過誤導(dǎo)手段使購房者在錯誤信息的基礎(chǔ)上簽訂了購房合同，這樣的合同是可以被認(rèn)定為無效的。 由于中介的欺騙行為，購房者形成了錯誤的認(rèn)識，從而在誤解的基礎(chǔ)上簽訂了合同。這樣的合同實際上是不公平的，屬于可撤銷合同。一旦合同被撤銷，它就不具有法律上的約束力。

被中介誤導(dǎo)簽訂了購房合同是可以被認(rèn)定為無效的。因為中介通過欺騙的手段，使購房者形成了錯誤的認(rèn)識，該合同是在購房者錯誤的認(rèn)識的基礎(chǔ)上簽訂的，本身就是不公平的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

中介通過欺騙和誤導(dǎo)使我簽訂了合同，這種行為可能構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的 *** ，在簽訂合同時騙取較大數(shù)額的公私財物的行為。因此，中介的這種行為可能構(gòu)成合同詐騙罪。

中介誤導(dǎo)合同有法律效力嗎

1、被中介誤導(dǎo)簽訂了購房合同是可以被認(rèn)定為無效的。因為中介通過欺騙的手段，使購房者形成了錯誤的認(rèn)識，該合同是在購房者錯誤的認(rèn)識的基礎(chǔ)上簽訂的，本身就是不公平的，該合同屬于可撤銷合同，被撤銷后不具有法律約束力。

2、被中介誤導(dǎo)簽訂了購房合同是可以被認(rèn)定為無效的。因為中介通過欺騙的手段，使購房者形成了錯誤的認(rèn)識，該合同是在購房者錯誤的認(rèn)識的基礎(chǔ)上簽訂的，本身就是不公平的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

3、法律主觀：什么不利條款說清楚，如果不是違法的條款，即使有點不利，但簽了也沒啥辦法，原因是很難舉證被欺騙和脅迫的證據(jù)，不能舉證就只能當(dāng)做自愿簽的，你也沒有其他辦法了。法律客觀：《中華人民共和國民法典》*百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

4、如果中介通過誤導(dǎo)手段使購房者在錯誤信息的基礎(chǔ)上簽訂了購房合同，這樣的合同是可以被認(rèn)定為無效的。 由于中介的欺騙行為，購房者形成了錯誤的認(rèn)識，從而在誤解的基礎(chǔ)上簽訂了合同。這樣的合同實際上是不公平的，屬于可撤銷合同。一旦合同被撤銷，它就不具有法律上的約束力。

5、中介通過欺騙和誤導(dǎo)使我簽訂了合同，這種行為可能構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的 *** ，在簽訂合同時騙取較大數(shù)額的公私財物的行為。因此，中介的這種行為可能構(gòu)成合同詐騙罪。

通過中介簽訂的購房合同是否具有法律效力

1、房產(chǎn)中介簽的買賣合同一般有法律效力。【法律依據(jù)】《中華人民共和國合同法》第三十二條：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。

2、法律分析：在房產(chǎn)中介簽訂的購房合同一般具有法律效力。購房合同生效需要具備三個條件：當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。依法成立的合同，自成立時生效。

3、法律主觀：購房中介簽的合同是否具 有法律效力 要看情況，如果購房中介是當(dāng)事人委托的人、依法具有相應(yīng)的 民事行為能力 ，并且意思表示真實，合同內(nèi)容合法、形式合法的，該合同具有法律效力。

4、在房產(chǎn)中介處簽訂的購房合同，一般具有法律效力。如果中介獲得出賣人的委托授權(quán)，并且該合同是依法訂立的，該購房合同有效；如果中介未獲得委托授權(quán)，委托人也未追認(rèn)該合同的，則該購房合同無效。

5、法律分析：我國法律規(guī)定，對于中介簽購房合同，是具有法律效力的。一般通過中介買房，會有兩個合同，買賣居間合同是有法律效力的，主體是買方、賣方以及中介的據(jù)檢方。房屋買賣合同當(dāng)中約定，買賣的雙方如果誰違反了約定，那么誰就需要負(fù)違約的責(zé)任，違約責(zé)任合同條款里面都是有相關(guān)的規(guī)定的。

6、中介購房合同是否有法律效力的情形具體如下：如果中介是經(jīng)過房屋產(chǎn)權(quán)人授權(quán)后代其簽訂房屋買賣合同的，或者雖然沒有獲得授權(quán)，但事后買賣合同獲得了房屋產(chǎn)權(quán)人追認(rèn)的，則買賣合同就是具有法律效力的；如果既沒有獲得產(chǎn)權(quán)人的收入，事后合同也未獲得追認(rèn)的，則中介簽訂的買賣合同是無效的。

中介購房合同有法律效力嗎

法律分析：買房人中介簽的合同一般是合法的。違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 *百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。

房產(chǎn)中介簽的買賣合同一般有法律效力。【法律依據(jù)】《中華人民共和國合同法》第三十二條：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。

在房產(chǎn)中介處簽訂的購房合同，一般具有法律效力。如果中介獲得出賣人的委托授權(quán)，并且該合同是依法訂立的，該購房合同有效；如果中介未獲得委托授權(quán)，委托人也未追認(rèn)該合同的，則該購房合同無效。

法律主觀：購房中介簽的合同是否具 有法律效力 要看情況，如果購房中介是當(dāng)事人委托的人、依法具有相應(yīng)的 民事行為能力 ，并且意思表示真實，合同內(nèi)容合法、形式合法的，該合同具有法律效力。

中介購房合同是否有法律效力的情形具體如下：如果中介是經(jīng)過房屋產(chǎn)權(quán)人授權(quán)后代其簽訂房屋買賣合同的，或者雖然沒有獲得授權(quán)，但事后買賣合同獲得了房屋產(chǎn)權(quán)人追認(rèn)的，則買賣合同就是具有法律效力的；如果既沒有獲得產(chǎn)權(quán)人的收入，事后合同也未獲得追認(rèn)的，則中介簽訂的買賣合同是無效的。

律師解視具體情況而定。視具體情況而定。如果具備以下要件就是有法律效益的：（1）合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的的民事權(quán)利能力和民事行為能力；（2）合同當(dāng)事人意思表示真實；（3）合同不違反法律或者社會公共利益。對合同雙方都具有合同約束力。

被中介誤導(dǎo)簽訂合同是否有效

合同是否有效取決于多種因素，但在被忽悠的情況下簽訂的合同往往存在問題。如果合同是在欺詐或誤導(dǎo)的手段下違背了一方的真實意愿而訂立的，這樣的合同被視為可變更或可撤銷的。關(guān)鍵在于能否提供證據(jù)證明存在欺詐或誤導(dǎo)行為。【法律分析】以欺詐手段訂立的合同通常不具備法律效力。

中介誤導(dǎo)合同無效。通過欺騙的手段使在錯誤的認(rèn)識上簽訂合同顯示公平，當(dāng)事人可以向人民法院或者仲裁機構(gòu)主張撤銷合同中被誤導(dǎo)的條款，或者直接主張該合同無效。

被中介誤導(dǎo)簽訂了購房合同是可以被認(rèn)定為無效的。因為中介通過欺騙的手段，使購房者形成了錯誤的認(rèn)識，該合同是在購房者錯誤的認(rèn)識的基礎(chǔ)上簽訂的，本身就是不公平的，該合同屬于可撤銷合同，被撤銷后不具有法律約束力。