孩子在學校和同學打架被同學打傷了怎么辦

在學校孩子被同學打了怎么處理 和班主任溝通 如果是孩子挑起事端導致自己被打，那么，家長要跟班主任老師說明自己已經對孩子進行教育，他的身體沒有大礙，以后自己會進一步加強對他的管教，避免發生類似的事件，也請老師加強對他的監督，一定配合老師的工作。

不足部分，由監護人賠償。第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

法律主觀：孩子在學校被同學打了的，家長可以與對方家長協商賠償事宜，協商不成可以訴訟解決問題，學校未盡到教育、管理職責的，被打孩子的家長也可以要求學校承擔侵權責任。但是學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

如果被打的嚴重造成人身傷害，首先進行調解，要求對方和學校進行賠償，調解不成可以起訴要求賠償醫藥費、精神損失、賠禮道歉等。

本起事故發生在學校內，根據相關法律規定學校有不可推卸的責任，學校應當承擔部分賠償責任。法律分析孩子屬于無民事行為能力人，在學校受傷，首先學校有不可推卸的責任。

小孩在上寄宿學校,把同學打傷了,學校有責任嗎?家長會承擔什么責任?

小孩在學校被打傷，一般由家長主要承擔損害賠償責任。學校能證明盡到管理教育職責的，不承擔責任。學校沒有盡到管理教育職責的，承擔相應責任?！睹穹ㄍ▌t》第133條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。

學校當然有責任。既然是在校內，那么所有的學生的管理、安全、行為等等，學校都負有照管和教導的責任。學生起沖突時沒有老師疏導，打架時沒有老師及時制止，學校應當承擔絕大部分責任。

根據相關法律規定，學生在學校打架，學校有推卸不掉的責任。但是如果學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。法律分析如果流量遠遠低于保證*度的較小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。

根據我國《民法通則》*百三十三條*款的規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。較高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》*百五十九條規定，被監護人造成他人損害的，有明確的監護人時，由監護人承擔民事責任。

如果是在上課期間，老師在場發現孩子打仗而沒有及時制止，或者上課期間老師脫崗，在這種情況下，學校負有對學生管教不嚴，應當承擔部分民事責任。但如果是突發事件，老師也來不及制止就出現了傷害后果，學校就不應承擔責任。對方男同學也應承擔部分責任，因為畢竟是他先動手打人的。

小孩在學校被打了,學校有責任嗎?

如果孩子在學校遭遇了暴力事件，首先應由實施暴力的一方承擔相應的責任。 如果學校未能履行其應盡的監管職責，那么學校也應當承擔相應的賠償責任。 當孩子遭受暴力時未滿八周歲，若學校能證明自己盡到了監管職責，則不必承擔責任。

小孩在學校被打傷，一般由家長主要承擔損害賠償責任。學校能證明盡到管理教育職責的，不承擔責任。學校沒有盡到管理教育職責的，承擔相應責任?！睹穹ㄍ▌t》第133條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。

孩子在學校里被同學打傷了應該由誰負責孩子在學校里被同學打傷了，如果學校盡到教育、管理職責的，則由同學的監護人負責；如果學校未盡到教育、管理職責的，則由同學的監護人和學校共同擔責，學校需承擔相應的補充責任。

第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

小孩在學校被打,學校有責任嗎?

如果孩子在學校遭遇了暴力事件，首先應由實施暴力的一方承擔相應的責任。 如果學校未能履行其應盡的監管職責，那么學校也應當承擔相應的賠償責任。 當孩子遭受暴力時未滿八周歲，若學校能證明自己盡到了監管職責，則不必承擔責任。

孩子在學校里被同學打傷了應該由誰負責孩子在學校里被同學打傷了，如果學校盡到教育、管理職責的，則由同學的監護人負責；如果學校未盡到教育、管理職責的，則由同學的監護人和學校共同擔責，學校需承擔相應的補充責任。

小孩在學校被打傷，一般由家長主要承擔損害賠償責任。學校能證明盡到管理教育職責的，不承擔責任。學校沒有盡到管理教育職責的，承擔相應責任。《民法通則》第133條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。

第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。