主合同沒簽,補充協議是否有效?

1、法律分析：根據我國的法律規定，如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。

2、法律分析：如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。主合同與補充合同的關系：主合同與補充合同一般不會同時產生，有一定的時間差，主合同成立時間在前，補充合同成立時間在后，這是補充合同產生的時間規律。

3、如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。《合同法》第三十七條采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履 行主要義務，對方接受的，該合同成立。

補充合同有法律效力嗎

1、法律分析：補充協議是對原合同的補充或者變更，補充協議若明確具體即具有法律效力，且如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當與補充協議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。

2、法律分析：補充協議是能夠產生法律效力的。合同補充協議也是合同中的一部分，和合同一樣有同等的法律效力。合同開始生效后，雙方又另外訂了補充協議的，那么雙方要根據補充協議來履行義務。如果主合同已經實際履行了，主合同和補充協議還是能夠產生法律效力的。

3、法律分析：補充的協議有效。只要雙方自愿簽署，沒有強迫，補充內容不違反法律規定，就有效。根據《中華人民共和國民法典》規定，依法成立的合同，自成立之日起生效。法律、行政法規應當辦理批準、登記等手續生效的，依照規定辦理。當事人可以就合同的效力約定附條件。附生效條件的合同在條件成就時生效。

4、法律分析：補充合同具有法律效力。合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

補充協議有法律效力嗎

法律分析：補充協議是能夠產生法律效力的。合同補充協議也是合同中的一部分，和合同一樣有同等的法律效力。合同開始生效后，雙方又另外訂了補充協議的，那么雙方要根據補充協議來履行義務。如果主合同已經實際履行了，主合同和補充協議還是能夠產生法律效力的。

法律分析：補充的協議有效。只要雙方自愿簽署，沒有強迫，補充內容不違反法律規定，就有效。根據《中華人民共和國民法典》規定，依法成立的合同，自成立之日起生效。法律、行政法規應當辦理批準、登記等手續生效的，依照規定辦理。當事人可以就合同的效力約定附條件。附生效條件的合同在條件成就時生效。

合同補充協議一般具有法律效力。補充協議是對原合同的補充或者變更，補充協議若明確具體即具有法律效力，且如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當與補充協議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。合同履行的情況如下：中止履行。

私下補充協議是否有效取決于具體情況。如果協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，且雙方當事人具有完全民事行為能力，自愿簽訂并加蓋公章或簽名，那么該協議是有效的。但是，如果協議內容違反了法律、行政法規的強制性規定或者存在欺詐、脅迫等情況，那么該協議是無效的。

補充協議如果經當事人協商一致，出自真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的有效。合同生效后，當事人對合同履行的相關事項沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充。

主合同沒簽,補充協議是否有效

1、法律分析：根據我國的法律規定，如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。

2、如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。《合同法》第三十七條采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履 行主要義務，對方接受的，該合同成立。

3、法律分析：如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。主合同與補充合同的關系：主合同與補充合同一般不會同時產生，有一定的時間差，主合同成立時間在前，補充合同成立時間在后，這是補充合同產生的時間規律。

4、主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；補充協議內容不能獨立履行的，效力待定。合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議 *** 的條款的效力。