介紹我國(guó)立法對(duì)反致制度的相關(guān)規(guī)定

我國(guó)在立法中沒有對(duì)反致問題作明確的規(guī)定，但根據(jù)我國(guó)《民法通則》第142條的規(guī)定及最高院關(guān)于適用《民法通則》有關(guān)法律問題的解釋，人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第8章的規(guī)定來確定應(yīng)適用的實(shí)體法；當(dāng)事人協(xié)議選擇的或者人民法院按照最密切聯(lián)系原則確定的處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，是指現(xiàn)行的實(shí)體法，而不包括沖突法和程序法。這一規(guī)定隱含著不采用反致制度，因?yàn)樵撘?guī)定明確確定，我國(guó)法院在處理涉外民事案件時(shí)，只應(yīng)按照《民法通則》第八章中的沖突規(guī)范確定應(yīng)適用的外國(guó)實(shí)體法，而不包括外國(guó)的沖突規(guī)范。反致實(shí)施的前提條件是一國(guó)承認(rèn)其他法域的沖突規(guī)范。既然依沖突規(guī)范直接確定應(yīng)適用的外國(guó)實(shí)體法，就沒有反致產(chǎn)生的可能了。

我國(guó)的沖突法立法主要以傳統(tǒng)的沖突法規(guī)范為主，而反致作為緩和沖突規(guī)范僵硬性和達(dá)到特定結(jié)果的手段，在排除適用反致的情況下，可以適當(dāng)例外地接受反致。即使當(dāng)今各國(guó)在普遍采用反致的同時(shí)，對(duì)其使用領(lǐng)域和范圍又加以了一定的限制，但是，在保護(hù)當(dāng)事人的合法利益得以公正實(shí)現(xiàn)，我國(guó)已有了最密切聯(lián)系原則，因此，沒必要在對(duì)反致加以詳細(xì)規(guī)定和明文規(guī)定接受。這一制度基本上只有當(dāng)一方接受，另一方不接受時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)人們所賦予它的優(yōu)越性；在一些國(guó)外的實(shí)踐中，它一度受到限制，可見，這一優(yōu)勢(shì)越來越得不到重視，反而受到削弱。由于當(dāng)今世界發(fā)展迅速，可以為法律選擇提供比較靈活性的方式以解決對(duì)這一制度的追求。我國(guó)已經(jīng)例外承認(rèn)狹義反致，借此可以避免循環(huán)指引、簡(jiǎn)化司法任務(wù)、節(jié)約司法資源、有利于法院地法的適用。筆者由此認(rèn)為，反致即使在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期扔將發(fā)揮它的某些例外協(xié)調(diào)作用的同時(shí)，我國(guó)也可以原則上拒絕反致，在例外情況接受反致。

我國(guó)目前已加入多法域國(guó)家的行列，現(xiàn)有大陸、香港、澳門和臺(tái)灣四個(gè)法律制度互不相同的獨(dú)立法域。在這四個(gè)法域中，除了內(nèi)地以外，香港、澳門和臺(tái)灣的國(guó)際私法都不同程度地接受反致制度。

我國(guó)香港特別行政區(qū)法院在司法實(shí)踐中遵循英國(guó)沖突法中關(guān)于“單一反致”和“二重反致”的判例，（韓德培.中國(guó)沖突法研究.武漢：武漢大學(xué)出版社，1993年，第444頁(yè).）只在有限的問題上接受反致和轉(zhuǎn)致。這些問題包括遺囑的形式上有效性和實(shí)質(zhì)上有效性以及無遺囑繼承的問題、在父母婚后使非婚生子女取得婚生地位的問題、婚姻形式上的有效性和能力問題等。(［英］.莫里斯.法律沖突法.李東來等譯，北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版社，1990年，第475頁(yè).)除此之外的其他領(lǐng)域一般不采用反致制度。

我國(guó)澳門特別行政區(qū)國(guó)際私法關(guān)于反致問題的規(guī)定較為詳細(xì)，在澳門施行的《民法典》用4個(gè)條文分別規(guī)定了反致的一般原則(第16條)、對(duì)第三國(guó)法律的反致(第17條)、對(duì)澳門法律的反致(第18條)以及不接納反致的情況(第19條)。而且，該法典第36條第2款和第65條第1款還就所設(shè)問題作了反致的規(guī)定。(黃進(jìn)、郭華成，論澳門國(guó)際私法的反致.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1997(4)，第33頁(yè).)概而言之，澳門國(guó)際私法關(guān)于反致的規(guī)定是以實(shí)體法指定或?qū)嵸|(zhì)指定為一般原則，同時(shí)又設(shè)置例外，在人的身份狀況、能力、親屬關(guān)系及繼承領(lǐng)域接受反致和轉(zhuǎn)致。

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1953年頒布實(shí)施的《涉外民事法律適用法》也承認(rèn)反致制度。該法第29條明確規(guī)定：依本法適用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其他法律而定者，應(yīng)適用該其他法律。(余先予.沖突法資料選編.北京：法律出版社，1990年，第15頁(yè).)依該其他法律更應(yīng)適用其他法律者，亦同。但依該其他法律應(yīng)適用臺(tái)灣地區(qū)法律者，適用臺(tái)灣地區(qū)法律。這一規(guī)定表明臺(tái)灣不僅接受反致，而且接受轉(zhuǎn)致和間接反致。

對(duì)民法的認(rèn)識(shí)

民法是一個(gè)國(guó)家最基本的法律之一，它規(guī)范平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，是社會(huì)生活的基本準(zhǔn)則。新中國(guó)建立后，曾經(jīng)在20世紀(jì)50年代初和60年代初兩次起草民法典，均因當(dāng)時(shí)特殊的政治原因而中斷。改革開放以來，我國(guó)已先后制定了民法通則、合同法、擔(dān)保法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法、婚姻法、收養(yǎng)法和繼承法等民事法律。在這些現(xiàn)有的民事法律和學(xué)者與立法機(jī)關(guān)共同起草的物權(quán)法草案的基礎(chǔ)上，立法機(jī)關(guān)于2002年10月編纂了民法（草案）。2002年12月23日，第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議審議了該草案，從而使該草案?jìng)涫荜P(guān)注。該草案由九編構(gòu)成：第一編總則，第二編物權(quán)法，第三編合同法，第四編人格權(quán)法，第五編婚姻法，第六編收養(yǎng)法，第七編繼承法，第八編侵權(quán)責(zé)任法，第九編涉外民事關(guān)系的法律適用法。其中，第三編合同法、第五編婚姻法、第六編收養(yǎng)法和第七編繼承法，是已經(jīng)生效的法律，這次編纂民法典將它們編進(jìn)來，未作任何改動(dòng)，所以以下所論，將不涉及這些編的內(nèi)容。

一、關(guān)于民法總則 民法總則的內(nèi)容，是適用于所有的民事關(guān)系乃至商事關(guān)系的最基本、最普遍、最一般的事項(xiàng)。如規(guī)定民事主體在民事活動(dòng)中的地位平等，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)，自然人的民事權(quán)利能力即人格一律平等；規(guī)定自然人的民事行為能力，對(duì)限制民事行為能力人和無民事行為能力人設(shè)立監(jiān)護(hù)人；規(guī)定自然人下落不明時(shí)，依利害關(guān)系人的申請(qǐng)，將被宣告失蹤或宣告死亡；規(guī)定法人應(yīng)當(dāng)具備的條件，法人及其工作人員的民事責(zé)任，法人的撤銷、解散和宣告破產(chǎn)；規(guī)定民事法律行為、代理、民事權(quán)利、民事責(zé)任、時(shí)效和期間等等。民法（草案）主要對(duì)無民事行為能力人的年齡、訴訟時(shí)效的期間及民事主體的種類作了修改補(bǔ)充。將民法通則規(guī)定的十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，修改為七周歲，將兩年訴訟時(shí)效修改為三年。關(guān)于民事主體，草案在民法通則規(guī)定的公民、法人兩類主體之外，增加規(guī)定了“第三類主體”即“其他組織”。

二、關(guān)于物權(quán)法 物權(quán)法是調(diào)整財(cái)產(chǎn)的歸屬與利用關(guān)系的法律制度，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制與財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的基石。所謂物權(quán)，指自然人、法人直接支配不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)和占有（類物權(quán)）。民法（草案）規(guī)定，物權(quán)的取得、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，均需依法律的規(guī)定。關(guān)于所有權(quán)，草案除了規(guī)定國(guó)家所有權(quán)、集體所有權(quán)外，還對(duì)私人所有權(quán)作了專章規(guī)定，即：國(guó)家保護(hù)私人的儲(chǔ)蓄，保護(hù)私人投資以及因投資獲得的收益。私人所有權(quán)的范圍，包括自然人以及個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的主體，對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有全面支配的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)注意的是，草案關(guān)于私人所有權(quán)的這些規(guī)定，一方面可以敦促人們尊重他人的私有財(cái)產(chǎn)，另一方面也可以鼓勵(lì)人們充分發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性去追求社會(huì)財(cái)富，而當(dāng)每個(gè)人追求和積聚起財(cái)富后，國(guó)家和社會(huì)也就富裕和充足了。

從20世紀(jì)90年代中期開始，我國(guó)實(shí)行住宅的商品化改革，人們紛紛購(gòu)買高層建筑物中的一個(gè)特定的專有部分供作居住或其他用途使用。人們所購(gòu)買的該特定的專有部分在物權(quán)法上即稱為建筑物區(qū)分所有權(quán)。草案規(guī)定：建筑物區(qū)分所有權(quán)人就建筑物內(nèi)其居室等專有部分享有單獨(dú)所有權(quán)，就電梯、走廊、地基、屋頂、地下停車場(chǎng)等共用部分享有共有所有權(quán)（按份共有）。此外，各區(qū)分所有人對(duì)于自己所居住的建筑物還有參與管理的權(quán)利，學(xué)界稱為成員權(quán)（管理權(quán)）。

用益物權(quán)，是以對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的使用、收益為內(nèi)容的物權(quán)。在我國(guó)這樣一個(gè)土地等重要生產(chǎn)資料實(shí)行公有制的國(guó)家，如何在物權(quán)法上創(chuàng)設(shè)完善的用益物權(quán)體系以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制，是一個(gè)迫切需要解決的問題。有鑒于此，草案規(guī)定了十種用益物權(quán)，即土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、鄰地利用權(quán)、典權(quán)、居住權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)和漁業(yè)權(quán)。這些用益物權(quán)形式，是我國(guó)生產(chǎn)資料（特別是土地）公有制得以充分實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制。 擔(dān)保物權(quán)，是將動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利設(shè)定擔(dān)保給債權(quán)人，以擔(dān)保向債權(quán)人融資的制度。自20世紀(jì)60年代以來，特別是從20世紀(jì)90年代以來，債權(quán)人為債權(quán)而斗爭(zhēng)成為一個(gè)世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。在我國(guó)，如何保障銀行等債權(quán)人借出去的錢能順利地收回來，不僅是司法裁判中需要解決的問題，而且也是物權(quán)立法需要解決的問題。為此，民法（草案）借鑒大陸法系和英美法系國(guó)家在實(shí)踐中新創(chuàng)的擔(dān)保物權(quán)形式，規(guī)定了較為完善的擔(dān)保物權(quán)體系，即抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)和讓與擔(dān)保體系。 占有，是占有人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際控制與支配，學(xué)界稱為類物權(quán)。占有是一種事實(shí)狀態(tài)，為羅馬法以來近現(xiàn)代各國(guó)民法所一致公認(rèn)。民法（草案）從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，規(guī)定了占有的類型，占有的推定效力，善意占有人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的使用、收益，以及占有的物上請(qǐng)求權(quán)等。

三、關(guān)于人格權(quán)法

所謂人格權(quán)，指以權(quán)利人自身的人格利益為標(biāo)的的權(quán)利。人格權(quán)因出生而取得，因死亡而消滅，不得讓與或拋棄。在現(xiàn)代社會(huì)，人格被視為人的最高價(jià)值，人格利益被視為人的最高利益，人格的尊重成為現(xiàn)代人權(quán)運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)和基本理念。人格權(quán)的保護(hù)，是現(xiàn)代民法所面臨的重大的基本任務(wù)。正因?yàn)槿绱耍穹ǎú莅福┎粌H對(duì)人格權(quán)設(shè)專編規(guī)定，而且在民法通則已經(jīng)對(duì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等作了規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了隱私權(quán)、信用權(quán)。對(duì)人格權(quán)的這些規(guī)定，標(biāo)志著民法（草案）具有先進(jìn)性，是一部真正的市民社會(huì)（人民社會(huì)）的權(quán)利憲章。

四、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法

現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)充滿了各種危險(xiǎn)和損害的社會(huì)。這些危險(xiǎn)和損害多半是由加害人的侵權(quán)行為引起的。民法（草案）為了充分保護(hù)自然人、法人和非法人團(tuán)體的合法權(quán)益，設(shè)立專編規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法。

草案規(guī)定：由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定，推定侵權(quán)人有過錯(cuò)的，受害人不必證明侵權(quán)人的過錯(cuò)，侵權(quán)人能夠證明自己沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式，依規(guī)定主要有九種：停止侵害，排除妨害，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修理、重作、更換，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。對(duì)于機(jī)動(dòng)車肇事責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)責(zé)任、動(dòng)物致人損害責(zé)任及物件致人損害責(zé)任，草案作為特殊侵權(quán)責(zé)任加以規(guī)定。針對(duì)侵權(quán)責(zé)任主體的特殊情形，草案規(guī)定：（1）法人的工作人員因執(zhí)行職務(wù)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法人賠償后，可以向?qū)υ斐蓳p害有過錯(cuò)的工作人員追償；（2）網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過該網(wǎng)站實(shí)施侵權(quán)行為，或者經(jīng)權(quán)利人提出警告，仍不采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施消除侵權(quán)后果的，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任等等。

五、關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用法

所謂涉外民事關(guān)系，指含有涉外因素的民事法律關(guān)系，即民事法律關(guān)系的主體、客體、權(quán)利和義務(wù)諸因素中有一個(gè)或一個(gè)以上因素與外國(guó)有聯(lián)系。民法通則制定于1986年，限于當(dāng)時(shí)涉外民事關(guān)系的發(fā)展水平，只就涉外民事關(guān)系的法律適用作了十分簡(jiǎn)單的規(guī)定。如今17年過去了，我國(guó)涉外民事關(guān)系的發(fā)展已今非昔比，取得了巨大的進(jìn)步。鑒于此，草案對(duì)涉外民事關(guān)系的法律適用中的重要問題作了規(guī)定：（1）對(duì)反致、外國(guó)法的查明、國(guó)際慣例的適用、互惠對(duì)等原則作了規(guī)定；（2）對(duì)物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及不當(dāng)?shù)美蜔o因管理的法律適用作了規(guī)定；（3）將民事主體、合同、侵權(quán)、婚姻家庭及繼承的法律適用問題進(jìn)一步加以了具體化。

國(guó)際私法自考重點(diǎn)是哪幾章

國(guó)際私法的淵源

它是用以表現(xiàn)國(guó)際私法規(guī)范的具體形式。國(guó)際私法在源源上具有兩重性，既包括國(guó)內(nèi)成文法和判例，還包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。

一，國(guó)內(nèi)成文法

國(guó)際私法規(guī)范最早是在國(guó)內(nèi)立法這出現(xiàn)的，至今，國(guó)內(nèi)立法仍是國(guó)際私法的最主要的淵源。

k沖突法的國(guó)內(nèi)立法的不同立法方式：

1，將沖突規(guī)范分散規(guī)定在民法典的有關(guān)章節(jié)中，1804年《拿破侖法典》

2，以專門法典或單行法規(guī)的形式只的制定系統(tǒng)的沖突法規(guī)范，最早的是1896年的：德國(guó)民法施行法》

3，在民法典或其他法典中以專篇或?qū)Ｕ拢容^系統(tǒng)的規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范

4，在不同單行法規(guī)中，就有關(guān)方面的涉外民事關(guān)系指定法律適用規(guī)范。

二，國(guó)內(nèi)判例

判例是指法院的某判決具有法律效力，可以成為以后審判同類案件的依據(jù)。大陸法系國(guó)家早先不承認(rèn)判例可以作為法律的淵源。英美一直以判例為主。戴西1896年《沖突法論》，美國(guó)里斯第二部《沖突法重述》

我國(guó)對(duì)判例的態(tài)度：我國(guó)一般不承認(rèn)判例可以作為法的淵源，但在國(guó)際私法中，我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)判例的作用。

1，因?yàn)樵趪?guó)際法領(lǐng)域，光靠成文法是不足以應(yīng)付司法實(shí)踐的需要的，在必要時(shí)，牙膏容許法院通過判例來彌補(bǔ)成文法的缺漏。

2，在案件判決涉及普通法國(guó)家的法律時(shí)，更需要直接引用它們的判例作為判決的根據(jù)過承認(rèn)他們依判例做出的判決。

3，趕快十分的原則與制度，也需要通過判例來加以發(fā)展。

判例在我國(guó)的體現(xiàn)：我國(guó)雖不把判例作為法律，但最高人民法院的或有關(guān)中央機(jī)關(guān)的某些批復(fù)或意見毛豆在一個(gè)時(shí)期成為處理同類案件時(shí)遵循的依據(jù)。

三，國(guó)際條約和國(guó)際慣例 依據(jù)：中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的可以適用國(guó)際慣例。

1 ，19世紀(jì)起，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)開始從事統(tǒng)一沖突法、統(tǒng)一程序法和統(tǒng)一實(shí)體法的工作。 2，國(guó)際慣例氛圍國(guó)際習(xí)慣和國(guó)際貿(mào)易慣例。前者在國(guó)際私法中沒有肯定性的沖突規(guī)范，后者在估計(jì)上起著統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的作用。 四，一般法理，國(guó)際私法之原則及學(xué)說 國(guó)際私法和國(guó)際公法的關(guān)系

國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法還是國(guó)際法有不同的觀點(diǎn)：

1，國(guó)際私法也是國(guó)際法。

2，國(guó)際私法不是國(guó)際法而是國(guó)內(nèi)法。

3，國(guó)際私法目前主要是國(guó)內(nèi)法，但將繼續(xù)增加國(guó)際法的成分或因素。

4，國(guó)際私法介于國(guó)際公法和國(guó)內(nèi)法之間。 國(guó)際私法和國(guó)內(nèi)民法的區(qū)別 25 國(guó)際私法的基本原則 25

第二章

一、國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法史

到了18世紀(jì)下半葉以后開始進(jìn)入“立法的國(guó)際私法”階段

在歐洲，受到18世紀(jì)荷蘭學(xué)派的“國(guó)際禮讓說”的重大影響。最早在國(guó)際私法中規(guī)定沖突規(guī)范的是1756年《巴伐利亞法典》，但影響最到的還是1804年的《法國(guó)民法典》

1804年法國(guó)民法典的特點(diǎn)：

1、在屬人法方面，把自“法則區(qū)別說”以來一直在歐洲實(shí)行的住所地法改為國(guó)籍國(guó)法。2、在一些條紋中都是通過單邊沖突規(guī)范只規(guī)定對(duì)什么問題適用法國(guó)法。

3、采取分散在有關(guān)篇章中規(guī)定實(shí)體民法規(guī)范的同時(shí)，附帶規(guī)定相關(guān)的沖突規(guī)范的立法方式。 19世紀(jì)末，以單行規(guī)范專門規(guī)定沖突法的立法方式的代表性的是〈德國(guó)民法施行法〉和〈日本法例〉 國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法的的新發(fā)展的主要表現(xiàn) 31

二，國(guó)際私法的國(guó)際立法史

對(duì)統(tǒng)一的國(guó)際私法應(yīng)做廣義的理解，它包括對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法的統(tǒng)一，也包括對(duì)實(shí)體民商法的國(guó)際統(tǒng)一。

最有成效，最有影響的統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織是海牙國(guó)際私法會(huì)議 統(tǒng)一私法的國(guó)際組織首推羅馬的“國(guó)際統(tǒng)一私法學(xué)會(huì)”

三、國(guó)際私法學(xué)說

1、意大利法則區(qū)別說 11世紀(jì) 巴托魯斯

2、法國(guó)的法則區(qū)別說 杜摩蘭 意思自治原則

3、荷蘭的國(guó)際禮讓學(xué)說 17世紀(jì) 胡伯 三原則

4、薩維尼的法律關(guān)系本座說 19世紀(jì) 被喻為“近代國(guó)際私法之父”

5、英國(guó)既得權(quán)說 18世紀(jì) 戴西 6、庫(kù)克的“本地法”說 （s）當(dāng)代國(guó)際私法新發(fā)展

1，國(guó)際私法范圍與內(nèi)容的闊法和豐富

2，國(guó)際私法各個(gè)分支學(xué)科的形成

3，國(guó)際私法趨同化傾向的加強(qiáng)

4，傳統(tǒng)沖突法和其學(xué)說的深化

我國(guó)國(guó)際私法的歷史：在唐朝就已經(jīng)開始 第三章

1，外國(guó)人民事法律地位的概念 52

2，國(guó)民待遇原則的概念和意義 53

3，最惠國(guó)待遇原則的概念，特點(diǎn)，作用，分類和適用范圍。它與國(guó)民待遇原則的差異54 55

4，最惠國(guó)待遇的例外事項(xiàng) 56

5，委過人在我國(guó)的民事法律地位（外國(guó)人在中國(guó)依法享有那些權(quán)利） 59 第四章

1，沖突規(guī)范的概念和特點(diǎn)62

2，沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu) 63 *

3，沖突規(guī)范的類型 63 （主要是靠示例）

4，沖突規(guī)范在立法中的作用 67*

5，準(zhǔn)據(jù)法表述公式有那些？分別解決什么問題？ 68-69

6，連接點(diǎn)的概念和意義 70* 7，連接點(diǎn)的軟化處理 71

8，識(shí)別的概念 71 奧格登訴奧格登案 最早由卡恩和巴丁提出

9，識(shí)別的依據(jù) 75

10，先決問題的構(gòu)成要件 76 最早由梅西奧和汪格爾提出

11，區(qū)際法律沖突的概念和解決方法 80 12，法律選擇的方法的種類 83 第五章

1，反致的概念。重要是記住各種反致的示例 福果案

2，反致 產(chǎn)生的原因 90-91

3，反致制度的發(fā)展趨勢(shì) 93

4，我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度：排除

5，公共秩序的概念和立法方式 99

6，運(yùn)用公共秩序時(shí)注意的問題 答條框

7，法律規(guī)避的概念和構(gòu)成要件 鮑富萊蒙案 8，對(duì)法律規(guī)避加以禁止的兩類情況 108

9，我國(guó)有關(guān)法律規(guī)避的規(guī)定 109

10，外國(guó)法的查明的概念和方法 109我國(guó)立法對(duì)外國(guó)法查明的規(guī)定 110

11，外國(guó)法不能查明時(shí)的法律適用 111

12，外國(guó)法錯(cuò)誤適用的兩類情況和我國(guó)的有關(guān)規(guī)定

第六章

1，國(guó)籍的概念及意義 114

2，國(guó)籍沖突的解決 115*和我國(guó)的相關(guān)規(guī)定 *

3，住所的積極沖突和產(chǎn)生的原因 119 解決的原則和方法 120

4，121頁(yè)第一段12行引號(hào)內(nèi)的規(guī)定

5，自然人的行為能力發(fā)生法律沖突時(shí)，應(yīng)適用何種準(zhǔn)據(jù)法的主張 122

6，涉外失蹤和死亡宣告的管轄權(quán) 123和法律適用123

7，自然人行為能力的限制和例外 124

8，我國(guó)立法對(duì)自然人行為那里的法律適用 124 k

9，對(duì)于在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人的禁治產(chǎn)的宣告的管轄的主張 125 第七章

1，我國(guó)確定法人國(guó)籍的規(guī)定 130

第二段引號(hào)內(nèi)的字和第三段 *

2，法人住所的主張 131

3，對(duì)我國(guó)法人的認(rèn)許的解決 133

4，外國(guó)法人認(rèn)許的程序 133

5，我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許采取：特別認(rèn)許

第八章

1，法律形式要件準(zhǔn)據(jù)法的種類 138

2，被代理人與代理人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的主張 140

3，關(guān)于代理法律適用的海牙公約的規(guī)則 145

第二段公約第五條

4，物之所在地法的適用范圍和例外 150*k

第十章

1，著作權(quán)法，專利法，商標(biāo)法的法律適用的各種主張

2，*巴黎公約的四原則 168

3，伯爾尼公約的三原則 174

4，世界版權(quán)公約的特有內(nèi)容 176

5，*trips協(xié)議 182

第十一章

1，*合同準(zhǔn)據(jù)法的發(fā)展階段 188

2，*合同準(zhǔn)據(jù)法的原則 189 結(jié)合中國(guó)的有關(guān)規(guī)定看 3，對(duì)特征履行說的規(guī)定的方式 193 4，合同爭(zhēng)議的廣義理解 203 5，適用國(guó)際慣例的條件 204

國(guó)際私法

一

1損害發(fā)生地或者結(jié)果產(chǎn)生地

2先決條件

3雙邊的

4民法通則 涉外民事法律關(guān)系的法律應(yīng)用

5可

6被繼承人死亡時(shí)住所地法律 不動(dòng)產(chǎn)所在地法律

7范圍

8不動(dòng)產(chǎn)所在地

9間接轉(zhuǎn)致

10 當(dāng)事人舉證證明 法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證 法官依職權(quán)查明，當(dāng)事人亦有協(xié)助義務(wù)

二

1，②定居國(guó)

2，④不發(fā)生

3，②間接限制

4，②相同，都適用外國(guó)法；

5，③保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人的利益

6，④客觀標(biāo)志。

7，①與該案有關(guān)的連結(jié)點(diǎn)的多少

8，②事實(shí)發(fā)生地法