民法典個人信息有什么特點？

我國《民法典》誕生于數字經濟蓬勃發(fā)展的時代背景之下，對個人信息保護、網絡數據利用、電子合同效力、平臺責任認定等互聯(lián)網新型問題進行了積極回應?；趥€人信息保護的重要性，結合《民法典》的規(guī)定，我們應當對個人信息保護的立法策略、目標和限度進行準確理解和把握。

《民法典》是對于個人信息保護的階段性立法回應。鑒于個人信息在社會生產和生活中的作用日益突出，《民法典》人格權編采用專章的方式對個人信息與隱私權一并予以保護，并對個人信息的類型、收集、更改或刪除做了初步規(guī)定?！睹穹ǖ洹飞婕皞€人信息的規(guī)定可以歸納為以下特征：一是對個人信息的回應具有零散性的特點，選擇性地回應了超前發(fā)展的網絡社會實踐。二是對個人信息的規(guī)定帶有階段性、宣誓性的特點，具體操作有待后續(xù)立法完善。三是對個人信息還未進行屬性判斷和定位。四是僅是對私法領域的個人信息問題進行了回應。

但上述特點并不意味著《民法典》具有滯后性或立法偏差，其定位本身應當是對個人信息問題的階段性立法回應，針對這些問題需要一個完善過程。當下各國的立法實踐，對于個人信息保護仍處于一個構建、探討的階段，并沒有現成的模式，但《民法典》的頒布為我們系統(tǒng)化研究個人信息保護問題提供了一個重要契機，個人信息能否納入傳統(tǒng)的人格權和財產權保護范疇，個人信息保護的價值目標和科學路徑又應當為何，值得我們深入思考。

個人信息民法保護的難題。個人信息是否屬于一項獨立的人格權益？現行《民法典》將個人信息作為人格權項下的一種新型人格利益予以保護，但仍然存在兩個重要的理論障礙。一是個人信息與隱私難以區(qū)分。個人信息明確規(guī)定包括隱私信息，若將個人信息籠統(tǒng)稱為獨立的人格利益，如何處理與隱私的關系將會成為難題。二是個人信息的范圍過于寬泛，難以概括認定為人格權益。雖然將“可識別性”作為個人信息的判定標準已成為共識，但這引發(fā)了一系列問題。例如，由于當代數字處理技術中“個人畫像”的出現，通過間接個人信息的分析來識別個人身份的概率大大增加，那么是否這些間接信息都屬于個人信息，從而屬于人格利益呢？目前還很難形成共識。

個人信息是否可以通過傳統(tǒng)的財產權加以保護？一方面，個人信息極容易被分享，分享后就會存在多個主體同時控制個人信息的情形。個人信息財產權無法解釋現實生活中的信息交互性問題，即一項信息為多個主體共同分享的情形。比如，一次小型聚會的信息應為所有參與者分享，無法由某個參與者獨享財產權，否則就會造成權利的直接沖突；又比如，在買方與電商平臺商家的交易中，此交易信息因買方和賣方共同參與而應共同分享，無法歸于任何一方。另一方面，個人信息又極易被利用，個人實際上缺乏必要手段對個人信息加以控制，不動產登記保護、動產占有保護等傳統(tǒng)財產權保護路徑對個人信息都難以適用。

個人信息保護的價值目標。個人信息保護的價值目標如何定位？關于這一點，我們首先需要明確個人信息保護問題為什么會產生。在計算機、互聯(lián)網出現之前，個人信息雖然也一直存在，但其保護問題始終未能進入大眾視野，這是因為當時個人信息泄露造成的社會危害性還遠未達到由法律介入處理的程度。因此，將個人信息作為人格要素進行保護，只解決了個人信息保護中個人維度的利益表達。個人信息保護的真正目的應當是，防止互聯(lián)網信息時代，大規(guī)模、高效率收集個人信息給個人和社會所帶來的不確定性風險。

正是由于這些因素，“可識別性”成為法律實踐中判定個人信息的基礎，而“同意原則”則構成個人信息利用的前提。之所以各國都將“可識別性”作為個人信息的判斷標準，原因在于一旦相關信息可以分析、識別出特定個體，那么個體可能會暴露在各種潛在的社會風險之中。各國之所以都將主體的“同意”作為獲取和利用個人信息的前提基礎，原因在于信息主體的同意表明其對于因個人信息被利用而可能增加的社會風險表示出接受與認可。

個人信息保護需要發(fā)揮好公法的作用。個人信息保護的路徑不應當僅僅著眼于個人權利保護，還應從公法上的社會風險控制這一角度來理解。在數據經濟日益深入發(fā)展的今天，對于個人信息的保護不應當阻礙信息、數據的正常流動已經形成了社會共識，而個人信息的民法保護路徑與上述理念還存在相悖之處。從民法角度來講，給予某個主體承擔某種行為義務，應當和相應的法律后果所對應。但在個人信息保護領域，只要行為人未能履行特定義務，不論存在損害后果與否，都需承擔民事責任。個人信息保護的責任認定方式，與民事責任承擔強調損害結果與因果關系的邏輯證成存在矛盾。

有鑒于此，個人信息的控制與保護，有必要強調公法的作用。對于個人信息保護問題，《網絡安全法》重在系統(tǒng)運行安全的保障，《電子商務法》則立足于消費者權益保護，“數據安全法”兼顧數據防護和個人信息脫敏化處理，“個人信息保護法”重點防止信息被濫用和泄露等。在實施好《民法典》相關要求的同時，系統(tǒng)化地運用公法路徑對個人信息進行科學的控制，不過分依賴民法的權利保護模式，應當是個人信息保護未來不斷探索的方向所在。

婚姻編司法解釋

法律分析：民法典婚姻編的司法解釋歸納在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》中，是指夫妻在婚姻關系存續(xù)期間因感情不和導致離婚的，需要按照我國民法典的規(guī)定解決糾紛，除此之外，當事人也可根據相應的婚姻編司法解釋進行處理。民法典婚姻編司法解釋對同居關系、彩禮處理、結婚及離婚等內容進行了具體規(guī)定。于2022年1月1日起施行，對夫妻關系、父母子女關系及離婚等問題進行了細化規(guī)定，根據該司法解釋，住房補貼及住房公積金均屬于夫妻共同財產的范疇。是在平常的訴訟生活中運用的重要的法律依據。

法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第一條 持續(xù)性、經常性的家庭暴力，可以認定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的“虐待”。

第二條 民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

第三條 當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

民法典包括商法嗎

法律分析：民法典中有商法的元素。在民商合一的立法體例下，民法典在全面規(guī)定民法各項制度的前提下，不但整合了民法通則、物權法、合同法等民事法律，還從公司法、合伙企業(yè)法、破產法等商事單行法中提煉、歸納了許多規(guī)則。在一般法的意義上，采用提取公因式的方式規(guī)定那些同時涵蓋民法與商法的規(guī)則，在特別法的意義上，為商事規(guī)則預留了立法空間。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

為什么稱民法典是“社會生活的百科全書”

民法典將過去的三部法律拔不通知 和相關的專業(yè)法都融會貫通放到一起的去了 而且又新增了很多人群的問題 也出現了一很多的關于國家到位和個人到位該出現的時候出現的 該承擔的時候承擔的這些東西 所以說這次民法典是歸納了說吧 各個學科各個方面是各個社會層面 你說是百科那都不為過 每一個可每一面兒都四個擠到了 所以說才稱之為社會百科

民法典遺棄家庭成員的條件和后果

關于遺棄家庭成員，民法典中有較多規(guī)定，可歸納如下：（1）遺棄家庭成員的，夫妻一方要求離婚，調解無效的，應當準予離婚，被遺棄方以請求賠償（2）遺棄收養(yǎng)的子女的，可以申請解除收養(yǎng)關系；如果遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費；（3）如果遺棄被繼承人的，喪失繼承權。

首先，打架眉骨破裂，在民法中屬于民事侵權。我國民法典規(guī)定，公民享有身體權和健康權，因此，如果對公民的身體健康造成傷害的，是民事侵權行為，應該進行民事賠償，具體賠償的金額要根據醫(yī)藥費其他醫(yī)療必要的費用來進行計算。

其次，根據我國刑法規(guī)定，如果傷害他人身體，造成輕傷以上結果的，構成故意傷害罪。但是，在我國，如果想確認被傷害是否是輕微傷還是輕傷、重傷，是需要司法鑒定的，當地司法行政機關認定的具有司法鑒定資質的司法鑒定機關經過鑒定以后，才能認定傷害程度，不是說被害人或者加害人認為是何種程度的傷害就是哪種的，也不是法院認定的，而是司法機關認定的。

綜上所述，打架眉骨破裂的，至少構成民事侵權，加害人應當負民事賠償責任，至于刑事責任，是要根據司法鑒定的意見來進行判斷的，如果司法機關認為已經構成了輕傷的傷害，則還需要負故意傷害罪的刑事責任。

1、民法典中規(guī)定了多種遺棄家庭成員的情況，可歸納如下：

2、《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 規(guī)定，遺棄家庭成員的，夫妻一方要求離婚，調解無效的，應當準予離婚。并且根據《中華人民共和國民法典》 第一千零九十一條的規(guī)定，離婚時，無過錯的一方可以要求賠償損害。

3、根據《中華人民共和國民法典》 第一千一百一十四條的規(guī)定，遺棄未成年養(yǎng)子女的，送養(yǎng)人有權要求解除收養(yǎng)關系，并且根據《中華人民共和國民法典》 第一千一百一十八條的規(guī)定，養(yǎng)父母無權要求生父母補償撫養(yǎng)費。

4、根據《中華人民共和國民法典》 第一千一百一十八條的規(guī)定，養(yǎng)子女成年后遺棄養(yǎng)父母的，可以解除收養(yǎng)關系，并且養(yǎng)父母有權要求其補償撫養(yǎng)費。

5、根據《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十五條的規(guī)定，遺棄被繼承人的，繼承人喪失繼承權。

《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》

　第二條　人民法院司法鑒定機構負責統(tǒng)一對外委托和組織司法鑒定。未設司法鑒定機構的人民法院，可在司法行政管理部門配備專職司法鑒定人員，并由司法行政管理部門代行對外委托司法鑒定的職責。

　第四條　自愿接受人民法院委托從事司法鑒定，申請進入人民法院司法鑒定人名冊的社會鑒定、檢測、評估機構，應當向人民法院司法鑒定機構提交申請書和以下材料：

（一）企業(yè)或社團法人營業(yè)執(zhí)照副本；

（二）專業(yè)資質證書；

（三）專業(yè)技術人員名單、執(zhí)業(yè)資格和主要業(yè)績；

（四）年檢文書；

（五）其他必要的文件、資料。

《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

《中華人民共和國民法典》 第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百一十四條 收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關系，但是收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外。養(yǎng)子女八周歲以上的，應當征得本人同意。收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權益行為的，送養(yǎng)人有權要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達成解除收養(yǎng)關系協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百一十八條 收養(yǎng)關系解除后，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費。生父母要求解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當補償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費；但是，因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關系的除外。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權。