流浪狗傷人投喂者應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

流浪狗傷人長(zhǎng)期投喂者需要擔(dān)責(zé)。長(zhǎng)期投喂者已經(jīng)與流浪狗形成了長(zhǎng)期的飼養(yǎng)和管理關(guān)系，已經(jīng)替代了原飼養(yǎng)人或管理人成為了新的和事實(shí)上的飼養(yǎng)人或管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起對(duì)流浪狗的管理義務(wù)，否則流浪狗侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

流浪狗傷人投喂者應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？會(huì)不會(huì)繳納罰款？

一，流浪狗傷人，喂養(yǎng)者一般是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。

對(duì)于無(wú)主的流浪狗，固定喂養(yǎng)人是事實(shí)上的狗主。法律認(rèn)定固定喂養(yǎng)與狗主將狗散養(yǎng)在外一樣，喂養(yǎng)流浪狗不僅會(huì)讓狗長(zhǎng)期滯留圈占領(lǐng)地，對(duì)他人造成安全隱患；還會(huì)讓未絕育的流浪狗吃飽喝足后有精力去繁殖下一批，這也是動(dòng)物自然的繁殖規(guī)律。

當(dāng)流浪狗咬人以后，如果沒(méi)有人飼養(yǎng)的話(huà)，那么將由原來(lái)飼養(yǎng)的人員進(jìn)行賠償，其次如果有人進(jìn)行長(zhǎng)期投食的話(huà)，那么由長(zhǎng)期投食的飼養(yǎng)人來(lái)進(jìn)行賠償。這是由于長(zhǎng)期投食飼養(yǎng)人員與流浪狗之間形成了事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系。

二，流浪狗傷害他人的，由公安部門(mén)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條，處以5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款;情節(jié)較輕的，處以5日以下拘留或500元以下罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

拓展資料

法律依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》 第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

喂流浪狗需要負(fù)法律責(zé)任嗎

喂流浪狗是需要負(fù)法律責(zé)任的。

【法律分析】

愛(ài)心人士較為固定的投喂行為不可避免讓動(dòng)物產(chǎn)生食物依賴(lài)，易導(dǎo)致流浪動(dòng)物聚集，長(zhǎng)期生活在社區(qū)之中，由于流浪動(dòng)物可能攜帶大量病菌且具有一定的傷人屬性，而投喂人對(duì)流浪動(dòng)物的控制力又較低，勢(shì)必會(huì)增大社區(qū)公共環(huán)境的危險(xiǎn)性，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于流浪動(dòng)物，正確的處理方式是將其送往專(zhuān)門(mén)收容機(jī)構(gòu)，或通過(guò)法律法規(guī)允許的方式進(jìn)行收養(yǎng)，通過(guò)圈養(yǎng)、栓鏈等方式防止其對(duì)他人造成損害。城市中出現(xiàn)的很多流浪貓和流浪狗中不乏被拋棄或遺失的寵物，如果這些寵物造成他人的損失，原則上應(yīng)由原主人承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

西安一小區(qū)有流浪狗咬傷人，長(zhǎng)期投喂業(yè)主被判擔(dān)責(zé)，判罰的依據(jù)是什么？

根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，動(dòng)物在遺棄或者逃匿的過(guò)程當(dāng)中造成人身意外，由實(shí)際管理人承擔(dān)責(zé)任。

我國(guó)社會(huì)的流浪狗數(shù)量正在不斷的增加，而且從某種程度上來(lái)講。流浪狗數(shù)量的增加，也已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了群眾的生命安全。因?yàn)椴糠至骼斯返陌踩庾R(shí)較高，一旦有人員靠近時(shí)，會(huì)對(duì)周邊地區(qū)居民發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在日常生活當(dāng)中，大家想必都已經(jīng)看到過(guò)很多人被流浪狗咬傷。

西安一小區(qū)有流浪狗咬傷人，長(zhǎng)期投喂業(yè)主被判擔(dān)責(zé)。

西安某小區(qū)內(nèi)有一只流浪狗，出現(xiàn)了咬人的情況。但是如何賠償，成為了一個(gè)非常重要的問(wèn)題。被咬者直接向法院起訴，要求長(zhǎng)期投喂的業(yè)主賠償自己的損失。但是投喂流浪狗的業(yè)主并不認(rèn)可，畢竟流浪狗不是自己的寵物，自己沒(méi)有必要對(duì)其負(fù)責(zé)。于是雙方在法院當(dāng)中各執(zhí)己見(jiàn)，都出具了相關(guān)證據(jù)，同時(shí)也表明了自己的不同觀點(diǎn)。

法院方面作出了判決。

對(duì)于此事，法院方面根據(jù)現(xiàn)有的民法典也作出了判決。在我國(guó)民法典當(dāng)中有明確的規(guī)定，當(dāng)動(dòng)物出現(xiàn)逃逸或者遺棄的情況之下，如果對(duì)他人的生命安全造成的傷害。那么由管理者或者臨時(shí)管理者進(jìn)行負(fù)責(zé)，而該名長(zhǎng)期投喂的業(yè)主恰巧符合了管理者的身份。因此，該名業(yè)主向他人賠償損失是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

遇到流浪狗應(yīng)該盡量遠(yuǎn)離。

因此，再次也告誡了很多廣大業(yè)主。如果在小區(qū)當(dāng)中遇到流浪狗的時(shí)候，一定要及時(shí)遠(yuǎn)離，除此之外，小區(qū)業(yè)主也應(yīng)該要減少投喂流浪狗的數(shù)量。因?yàn)榱骼斯烽L(zhǎng)期在自然環(huán)境當(dāng)中流浪，已經(jīng)養(yǎng)成了非常警惕的性格，對(duì)于人類(lèi)已經(jīng)非常不信任了。所以此時(shí)靠近流浪狗，很有可能會(huì)被流浪狗咬傷。

流浪貓傷人投喂者有責(zé)任嗎

有一定責(zé)任，具體情況具體分析。

投喂流浪動(dòng)物，無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)，該行為必然會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定影響。而流浪動(dòng)物的天性決定了其會(huì)向有利于其生存的地方聚集，長(zhǎng)期投喂流浪貓，尤其是在公共空間內(nèi)的固定投喂行為，在公共環(huán)境中形成一個(gè)流浪貓獲取食物的固定地點(diǎn)，導(dǎo)致了流浪貓的聚集，而流浪動(dòng)物的不可控性及自然天性，在沒(méi)有得到有效控制的前提下必定會(huì)給公共環(huán)境帶來(lái)危險(xiǎn)。

動(dòng)物致害在當(dāng)下社會(huì)仍是人們生活中所面臨的一大危險(xiǎn)來(lái)源,投喂人應(yīng)該對(duì)這種危險(xiǎn)性有所預(yù)見(jiàn)，當(dāng)其為實(shí)施愛(ài)心，投喂流浪貓狗時(shí)也要負(fù)起責(zé)任來(lái)，明確地意識(shí)到自己行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，有責(zé)任采取必要的安全措施減少可能對(duì)他人如兒童、老人等造成的傷害。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。