如今，離婚率逐漸走高已經成了一個比較尖銳的社會問題，而離婚時無可避免地會產生一些情感上的糾紛，但離婚時的糾紛絕不僅限于情感方面的，同時在財產、孩子的撫養權等方面也會存在分歧，為了更好地解決這些糾紛，國家與2021年1月1日開始實行《民法典》，同時之前的《婚姻法》被廢除，新的婚姻法律制度則在《民法典》中得到了更加完善的體現。

在離婚時，財產方面的糾紛往往都是最難解決的，那么問題來了，如果離婚是因為夫妻一方出軌導致的，此時的財產該如何進行分割？首先我們要明確的是，在離婚時，夫妻之間的哪些財產需要進行分割。其實很簡單，需要進行分割的就只有夫妻共同財產，根據《民法典》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。也就是說，在離婚時，如上歸夫妻共同所有的財產要進行分割，而且一般的原則是對半平分。

但這只是針對一般的離婚案件，那么由出軌導致的離婚，夫妻離婚時財產的風格是否仍然依照平分的原則？下面我們通過一個案例來進行分析。任某與高女士相戀多年，最后走進了婚姻的殿堂，婚后兩人雖未生育子女，但感情一直不錯。

后來兩人憑借著努力買了房子和車子，但就在兩人的生活即將翻開新篇章的時候，任某卻出軌了，而且還與情人同居并生下了一個兒子，高女士傷心欲絕，最后便到法院發起訴訟，想要與任某離婚。

高女士的訴求有兩個，第一是與任某離婚，第二是要求任某支付精神損害賠償。法院在審理后作出了判決，任某存在婚內出軌的事實，且在與高女士的婚姻存續期間與他人生育有一子，符合離婚的條件，因此判處任某與高女士離婚。

而且兩人離婚的主要原因是任某出軌，因此任某在婚姻中存在明顯過錯，因此財產分割情況如下：任某分得40%的財產，高某分得60%的財產。至于高女士向任某索要精神損害賠償的訴求，法院并未給予支持。

這是一起很典型的因出軌導致的離婚案件，那么法院作出如上判決有何法理依據？首先是兩人離婚，根據《民法典》第一千零七十九條 【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

任某出軌是事實，而且他與高女士之間的關系已經沒有了調解的可能，因此法院判決兩人離婚。然后是財產的分割問題，《民法典》規定：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。這里可能會存在一個疑問，按照本條規定，任某在婚姻存續期間與他人同居并育有一子，按理來說高女士提出的賠償請求應當是合理的，為何法院沒有支持？這是因為在司法實踐中，法院一般不會支持精神損害賠償，除非是因為家庭暴力、遺棄以及虐待等導致的離婚。

如果單單是因為出軌導致的離婚，法院一般只會在夫妻共同財產的分割時偏向無過錯方，其實這也是過錯方作出賠償的一種體現，法院此舉也不過是為了減少司法程序的繁復性，并不是一件壞事。

最后再補充一點，精神損害賠償這一訴求是合理的，如果滿足規定中的要求，某些地方的法院也是會支持的，至于具體的金額，根據最高人民法院的規定，精神損害類的賠償最高為五萬，但一般來說沒有具體的定額，都是依靠各級法院按照當地的生活水平進行綜合考慮后決定。總而言之，在因出軌導致的離婚糾紛中，無過錯方是有權提出賠償的，而且在夫妻共同財產分割時，法院也會偏向無過錯方，這也是從一定程度上對無過錯方的一種補償。但夫妻能夠走到一起就是緣分，那么彼此之間就應該保持忠誠，

并同心協力經營好這個家，若是朝三暮四，有了家室還要在外面拈花惹草，這不僅不道德，對于身后的家庭來說也是一種毀滅性的打擊，因此夫妻之間應當保持忠實，這也是法律中明文規定的一項義務，只有這樣，整個社會才會更加和諧。