絕對貧困標準是

絕對貧困又叫生存貧困，是指在一定的社會生產(chǎn)方式和生活方式下，個人和家庭依靠其勞動所得和其他合法收入不能維持其基本的生存需要，這樣的個人或家庭就稱之為貧困人口或貧困戶。

根據(jù)2011年制定的現(xiàn)行貧困標準，絕對貧困指純收入少于2300元每年，也就是月收入不足192元的人。

2020年，中國人民徹底告別了絕對貧困。數(shù)據(jù)顯示，中國貧困人口從2012年年底的9899萬人減少到2019年年底的551萬人，連續(xù)7年每年減貧1000萬人以上。2020年，現(xiàn)行標準下農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，絕對貧困現(xiàn)象歷史性消除，創(chuàng)造了人類減貧史上的奇跡。

法律依據(jù)

《城鄉(xiāng)最低生活保障資金管理辦法》第十二條 城鄉(xiāng)低保資金原則上實行社會化發(fā)放，通過銀行、信用社等代理金融機構，直接發(fā)放到戶。縣級財政、民政部門應當以低保家庭為單位為其在代理金融機構開設專門賬戶，代理金融機構不得以任何形式向城鄉(xiāng)低保對象收取賬戶管理費用。

絕對貧困標準

正常人們所說的貧困線，是在一定的時間、空間和社會發(fā)展階段的條件下，維持人們的基本生存所必需消費的物品和服務的最低費用，貧困線又叫貧困標準。貧困線是指國家為救濟社會成員因自然、社會、經(jīng)濟、生理和心理等方面原因收入減少或中斷難以維持基本生活而制定的社會救濟標準。

絕對貧困線從上世紀80年代初期，中國政府開始接受由國家統(tǒng)計局設定的農(nóng)村貧困線，把它作為識別農(nóng)村貧困人口規(guī)模和農(nóng)村貧困發(fā)生率的標準。該貧困線設定的方法是符合國際規(guī)范的。首先，確定一種營養(yǎng)標準，國家統(tǒng)計局將營養(yǎng)標準確定為每人每天2100大卡。然后，根據(jù)20%的最低收入人群的消費結構來測定出滿足這一營養(yǎng)標準所需要的各種食物量，再按照食物的價格計算出相應的貨幣價值。這一貨幣價值成為“食物貧困線”。最后是確定“非食物貧困線”，簡單的方法是既可以主觀地確定食物貧困線在整體貧困線中的比例，也可以參照整個社會的恩格爾系數(shù)或低收入人群的恩格爾系數(shù)來確定這一比例。國際貧困標準（InternationalPovertyLineStandard）實際上是一種收入比例法。

經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在1976年組織了對其成員國的一次大規(guī)模調查后提出了一個貧困標準，即以一個國家或地區(qū)社會中位收入或平均收入的50%作為這個國家或地區(qū)的貧困線，這就是后來被廣泛運用的國際貧困標準。1985年，中國確定人均年純收入200元作為貧困線，此后根據(jù)物價指數(shù)，逐年微調。貧困線之下，還設置了收入更低的絕對貧困線。2008年，中國絕對貧困線標準為人均純收入785元以下，低收入貧困線標準為人均純收入786元-1067元。其實，中國貧困線過低早已是“不爭的事實”，世界銀行將每人每日1美元定義為最低標準的貧困線，中國距此標準尚有一段距離。

中國新的扶貧標準，將貧困線提高至人均年收入1196元。到2005年年底，中國農(nóng)村沒有解決溫飽的貧困人口還有2365萬人。如果按照人均1天消費1美元的國際標準，中國的貧困人口總數(shù)僅次于印度，列世界第二位。

國家貧困標準

2016年貧困線約為3000元，2015年為2800元。中國目前貧困線以2011年2300元不變價為基準，此基準可能不定期調整。2011年確定的貧困線標準，農(nóng)村(人均純收入/年)貧困標準為2300元，這比2010的1274元貧困標準提高了80%。按2011年提高后的貧困標準(農(nóng)村居民家庭人均純收入2300元人民幣/年)，中國還有8200萬的貧困人口，占農(nóng)村總人口的13%，占全國總人口近十五分之一。經(jīng)過此次大幅上調，中國國家扶貧標準線與世界銀行的名義國際貧困標準線的距離為史上最近。國際貧困標準(國際赤貧標準)為一人一天1.9美元。 國家對貧困戶的界定，有其嚴格的劃分標準： 絕對貧困人口(年人均純收入低于627元) 相對貧困人口(年人均純收入628-865元) 低收入人口(年人均純收入866-1205元) 一般收入和高收入(年人均純收入1205元以上) 通常把年人均純收入低于1205元的家庭人口統(tǒng)稱為弱勢群體。

中國貧困線標準2020

貧困標準（2020年國家貧困線標準）

明年中國將全面建成小康社會，今年將要實現(xiàn)全面脫離絕對貧困。十八大以來，經(jīng)過了七年多的精準扶貧，特別是四年多的攻堅戰(zhàn)，中國的扶貧工作取得巨大的成就。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，按1.9美元/天的標準，中國貧困率2012年為6.5%，2016年為0.5%；2019年應小于0.2%，低于美國。

中國的扶貧工作取得了巨大的成就，在國際上也得到了不少肯定，但在輿論場上就部分問題探討時，還有爭議、誤區(qū)甚至謠言。下面就從標準差異、基尼系數(shù)和具體的社會保障措施上展開，看看貧困問題目前究竟是什么狀況。

一、貧困標準

國際貧困有三個收入標準，即1.9美元/天（極低標準）、3.2美元/天（中標準）、5.5美元/天（高標準）。貧困率是每天收入（或支出）標準以下人口占總人口的百分比，收入標準是國際元，即國際元（美元）相當各國貨幣購買力平價（以2011年測量結果，按購買力平價變化調整）。按2011年測量的購買力平價，1美元相當3.506人民幣，1.9美元/天的貧困標準相當2431元人民幣/年。

中國農(nóng)村貧困收入標準，2011年為2536元(高于1.9美元標準)，2019年為3218元，2020年為4000元左右（高于1.9美元標準,低于3.2美元標準），2011-2019年間居民消費價格平均上漲2.5%，即，中國貧困標準調整遠遠高于居民消費價格上漲。

美國是發(fā)達國家，中國是發(fā)展中國家，但按1.9美元標準，美國貧困率還高于中國，至少有0.6%的居民收入低于694美元/年（58美元/月），這可從美國普查局的數(shù)據(jù)得到驗證。

美國1.9美元標準的貧困人口多是就業(yè)年齡段無業(yè)的非殘疾（盲人）、流浪者，不能享受貧困福利的移民，不符合貧困福利有關規(guī)定者，等等；

中國則是農(nóng)村貧困人口較多，但自產(chǎn)自用農(nóng)產(chǎn)品可折價為收入。按中國的貧困標準，2019年貧困率不超過0.6%，計劃2020年全部脫離絕對貧困（還是有相對貧困）。

由于中國物價漲幅高于美國，根據(jù)2017年世界銀行購買力平價測量結果，1美元相當4.184人民幣，人民幣購買力平價比2011年有所下降，2020年的3.2美元相當人民幣5000元左右。中國如果要變成中高收入國家，貧困標準也應該參考3.2美元的標準，那樣的話還有居民收入不達標，中國的扶貧工程還應繼續(xù)！

二、貧富差距

衡量貧富差距的指標主要是基尼系數(shù)，有關基尼系數(shù)在中國有兩個現(xiàn)象：第一個現(xiàn)象是將國際組織的稅后（再轉移）的數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)比較，這集中在學界，原因在于沒有認真研究基尼系數(shù)的類型。

收入基尼系數(shù)至少有四個：

一是世界銀行人均可支配收入的。中國的計算方法與國際方法相同，用中國城鄉(xiāng)居民五等分人均可支配收入計算2013-2016年的基尼系數(shù)，與世界銀行數(shù)據(jù)基本一樣（2013年后，中國按國際準則進行城鄉(xiāng)統(tǒng)一調查統(tǒng)計；2012年前按城鄉(xiāng)各五組統(tǒng)計，且農(nóng)村為純收入）。

二是國家統(tǒng)計局的。為什么國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)與世界銀行不同呢？原住戶調查辦公室主任王萍萍曾發(fā)表《關于我國居民收入基尼系數(shù)測算的幾個問題》，詳細介紹了計算基尼系數(shù)的方法，其收入為人均可支配收入減去財產(chǎn)性收入，加上虛擬房租。由于城鄉(xiāng)虛擬房租的巨大差距，加上有房戶與無房戶的差距，加大了貧富差距。

三是稅前和轉移收入按市場價格計算（經(jīng)合組織指標）。

四是稅后和再轉移的可支配收入（經(jīng)合組織指標），這個是再次分配收入的。中國再次轉移的人均可支配收入是居民人均可支配收入的1.38倍，且低收入居民得到的福利較多，將減少貧富差距，使基尼系數(shù)變小。因此，國家統(tǒng)計局的基尼系數(shù)與國際組織的根本沒有可比性。

第二個現(xiàn)象是非常惡劣的。有文章聲稱，“世界銀行基尼系數(shù)由高到低排，中國排第38位。2017年國家統(tǒng)計局公布的中國基尼系數(shù)為0.467，但世界銀行的數(shù)據(jù)則顯示，2016年中國財富基尼系數(shù)已高達0.789，已大大超過警戒線”。

查詢世界銀行網(wǎng)站，2016年中國基尼系數(shù)為0.385，由高到低排第75位（由低到高排第90位）。世界銀行現(xiàn)有165個有經(jīng)濟體的基尼系數(shù)數(shù)據(jù)，幾何平均為0.377（中位數(shù)為0.371），全球現(xiàn)有200多個經(jīng)濟體，有的沒有基尼系數(shù)數(shù)據(jù)，高于或低于中國不定。

查詢世界銀行網(wǎng)站的結果，顯然此文章是謠言，其故意將某機構的財富基尼系數(shù)托名世界銀行，有意混淆收入基尼系數(shù)和財富基尼系數(shù)。

2013年后，國家統(tǒng)計局不再公布居民人均收入，也不公布五分組的分類收入，如財產(chǎn)性收入、虛擬房租，這樣就不能驗證國家統(tǒng)計局的基尼系數(shù)。國家統(tǒng)計局最好也像世界銀行和經(jīng)合組織，分別統(tǒng)計、公布不同口徑的基尼系數(shù)，以便與其他經(jīng)濟體科學比較。

世界銀行人均可支配收入基尼系數(shù)

稅后基尼系數(shù)低的主要原因是人均可支配收入差距小，途徑一是個稅和社保費繳納的多，二是政府發(fā)給低收入者福利多。分析基尼系數(shù)排名可知：

1.原社會主義國家排名靠前。排前7的國家都是原社會主義國家，排名12-26也有7個。原蘇東的勞動保險制度是企業(yè)發(fā)退休金和報銷醫(yī)療費，改為社會保險制度時，繳納的社保費率很高，如斯洛伐克和捷克，費率分別排第一和第三。

2.北歐國家基尼系數(shù)較低。北歐國家排在第8-18名。主要原因是勞動收入稅和社保費率高，減少了高收入者的可支配收入；社會福利高，提高了低收入者的收入。兩者都促進基尼系數(shù)降低。

如芬蘭稅前基尼系數(shù)為0.512，勞動收入稅和保費率是收入的29.9%，稅后降低約0.238；丹麥稅前基尼系數(shù)為0.447，勞動收入稅和保費率是收入的36%，稅后降低約0.16；挪威稅前基尼系數(shù)為0.429，勞動收入稅和社保費率是收入的25.8%，稅后降低約0.16。

3.金磚國家基尼系數(shù)較高。俄羅斯、印度、中國排在85-90位，南非墊底。中國職工勞動保險制度也是借鑒蘇聯(lián)，改為社會保險制度時，參加社會保險的就業(yè)人員比例很小（1990年繳納職工養(yǎng)老保險者占全國就業(yè)的9%），雖然中國社保單位費率也很高，但職工、自主就業(yè)、居民社保制度不同，現(xiàn)在參加職工社保的比例仍較低（繳納職工養(yǎng)老保險者占全國就業(yè)的40%）；并且參加居民醫(yī)保的高收入者繳納較低。

中國居民收入差距偏大，最大的可能是分紅的個稅（資本利得稅）按20%繳納，而綜合收入的最高稅率為45%，如分紅與綜合收入合并計稅，或分檔不同稅率計稅，將大大減少收入差距。

三、貧困保障

很多國家都制定了本國的貧困標準，如美國每年公布聯(lián)邦貧困線，又稱聯(lián)邦貧困指南（FPG），將八分之一的人口劃為貧困人口（12.5%），聯(lián)邦平均貧困線是人均收入的25%左右（家庭平均規(guī)模為2.5人，用兩人和三人標準平均）。

常有人說，按美國的貧困線，中國80%以上的都是貧困戶。但是按國際組織規(guī)定，貧困線不能用匯率換算，只能用購買力平價衡量。

而且，美國的聯(lián)邦貧困線只是指導線，并不能與中國的貧困線相提并論，中國的貧困線能享受“低保”，美國的貧困線卻只可享受食品券(補充營養(yǎng)援助計劃)，美國人均食品消費平均265美元/月(2018年)，而食品券約是食品消費的一半（2018年平均134.5美元/月），是名副其實的補充營養(yǎng)援助。

中美兩國貧困保障對象稍有不同，美國的主要對象是貧困家庭的老人、殘疾人（盲人），貧困家庭的主婦（夫）、孩子，但收入超過一定標準的殘疾人（盲人）并不能享受；中國保障的對象則較寬，如殘疾達一定程度即可（殘疾等級為一、二級的智力、精神殘疾人，殘疾等級為一級的肢體殘疾人）；就業(yè)年齡段非殘疾低收入人員；因病致貧等支出型貧困，等等。所以，中國貧困保障比例大，占總人口的3.4%左右，而美國不到1%。

2019年，全國共有4317萬人享受最低生活保障（其中城市861萬人、農(nóng)村3456萬人），460多萬人享受特困人員救助供養(yǎng)（其中農(nóng)村439萬人）。近幾年貧困保障率有所下降，這是嚴格管理的效果。

中國的扶貧標準是“兩不愁、三保障”，即“不愁吃、不愁穿，保障基本醫(yī)療、義務教育和住房安全”，2019年低保金平均為323元/人月（其中城市為512元，農(nóng)村為276元），特困人員每月供養(yǎng)標準600多元；也就是說，僅低保金就能基本保障低收入組水平的食品、衣著、醫(yī)療和教育等消費水平，住房另有保障措施。

美國類似中國的低保有兩個，一是補充保障收入（SSI），二是家庭臨時援助（TANF）。美國“低保”領取人數(shù)不到總人口的1%。美國居民要享受貧困福利，有年齡、是否殘疾（盲人），就業(yè)及工作時間，收入和資產(chǎn)等方面的規(guī)定。

美國領取補充保障收入的占總人口的0.3%左右，其對象是：貧困的老人（無收入或極低收入）、殘疾人、盲人，無法工作（喪失工作能力）一年以上，或無法獨自生活。

補充保障收入分老年、孩子、盲人、殘疾人，分住在自己家，住在別人家，住在照顧機構，分人數(shù)。每月平均680美元左右（由低到高順序是老人、殘疾人、盲人）。

美國的“低保”，主要是聯(lián)邦資金，各州有補充資金，各州金額稍不同，加州金額較高，2020年，住在自己家的單身老人最高收益為943.72美元，但必需本人沒有任何收入，只要有收入，就需按規(guī)定扣除。

補充保障收入實際收益=最高收益-可計總收入（可計非勞動收入1+可計勞動收入2）-實際自我支持計劃的繳款（PASS）

領取家庭臨時援助的占總人口的0.65%左右（2018年），其對象是貧困家庭成員，家庭臨時援助實際收益=最高收益-可計總收入（可計非勞動收入+可計勞動收入），可計非勞動收入和可計勞動收入也有規(guī)定的扣除。

中國享受醫(yī)療援助的比例遠高于美國，中國所有參加居民醫(yī)保者都享受（職工醫(yī)保也有少量補助），僅居民醫(yī)保就達總人口的73%，美國醫(yī)療補助（白卡）覆蓋率則僅為20%左右。

中國居民醫(yī)療保險繳費率很低，2019年居民醫(yī)保年繳費250元左右（集體經(jīng)濟可助繳），是人均收入的0.8%；美國奧巴馬醫(yī)保類似中國居民醫(yī)保，其平均年繳近5000美元（雇主可助繳部分），是人均收入的15%左右。

中國貧困戶，政府代繳或免繳基本醫(yī)療保險，個人實際年繳低于50元，有的地區(qū)全部由政府代繳，享受醫(yī)療保險資助的占總人口的5.6%。美國聯(lián)邦貧困線133%以下者的費率是人均收入的2%（政府補貼后），個人實際年繳低于200美元。

中國農(nóng)村貧困戶住院實際報銷率與美國相當，提高到了95%（有的地區(qū)為100%），大病保險起付線比普通參保者降低一半，并全面取消醫(yī)療費封頂線；中國城鎮(zhèn)貧困人員住院報銷率不低于90%。中國享受醫(yī)療救助（個人應付的住院或門診醫(yī)療費，由政府補助）人次占總人口的4.4%。

美國低收入住房保障主要是房租補貼，住房援助覆蓋率3%左右，支付的房租約是家庭收入30％左右，其余由政府支付（政府補貼約是房租的30%）。

中國住房保障，除住房補貼（公租房、廉租房也有補貼）外，還提供廉租房、公租房，城鎮(zhèn)家庭有2.2%的住在其中（農(nóng)村有0.3%），居住面積各地標準不同，北京地區(qū)規(guī)定：一人為25平米，兩人為35平米，三人為45平米、四人為50平米，廉租房租價為1.2元/平月（有的縣為0.4元/平月），如三口之家，房租僅為家庭可支配收入的0.32%。

中國最具特色的是免費為農(nóng)村貧困戶改造危房或新建住宅，新建面積依家庭人數(shù)而定，特別是貧困山區(qū)，免費或僅收少量費用整村異地搬遷。貧困地區(qū)脫貧標準還有通路、通水、通電、通網(wǎng)，現(xiàn)在全國多數(shù)農(nóng)村的基礎設施都已經(jīng)達標。

最近，“兩辦”發(fā)布《關于改革完善社會救助制度的意見》，民政部公布《中華的民共和國救助法》（草案征求意見稿），都將有助于提高中國的扶貧工作。現(xiàn)在中國距中高收入國家是一步之遙，應有選擇地借鑒部分中高收入、甚至高收入國家的一些成功做法。

中國貧困保障現(xiàn)面臨兩個選擇，即保持覆蓋率，提高貧困標準；還是分層制定貧困標準，差異化提高覆蓋率？在住房保障方面也有選擇，即城鎮(zhèn)住房保障是繼續(xù)大力建設廉（公）租房，還是加大住房補貼并行？新建房屋需要資金和時間，而提供住房補貼，租住私人房屋，能有效地降低空置率，減小金融危機因素。特別是有的地區(qū)時有拆除違章新（舊）住房，在不影響安全的前提下，將其沒收作為公（廉）租房，或許也是一種可行的辦法。

中國最應借鑒的是防止懶惰者享受貧困福利，有勞動能力、有就業(yè)條件的，必需參加相適應的工作；如收入還低于貧困標準，要衡量其工作時間（美國有的州為二分之一，有的州為三分之二，家庭主婦在孩子滿一定歲數(shù)后），高于可比人群的工作時間比例，方可領取貧困福利待遇；不參加工作，或低于工作時間，要取消貧困福利待遇（農(nóng)村也要制定相應的勞動時間和成果標準）。特別要實行享受貧困援助者死亡在戀愛的時候，我們每個人都是想要對方是自己一個人的，所以就會對你很霸道，但是一些星座男也是這樣，他們不愿意自己的女票別異性有過多的接觸，而且每天都在關注你的生活，他們見不到你就會找你，只是自己太沒有安全感了。

不管是我們還是某件事情，都有可能會讓人變得非常復雜，但是有些人的占有欲是非常強的，有時候他們恨不得把你綁在自己的身邊，或者是天天在你身邊黏著你，俗話說得好“愛情從來都不是平等的，只不過是一方很強勢，另一方很弱勢而已”。

那么你們知道占有欲超強的星座男，都有哪些上榜嗎？快來和我一起來看看吧，絕對是出乎預料喲！

處女座男

我們都知道處女座的人都是有一種潔癖的，要知道他們都是非常獨立自強的，在戀愛之前的時候，從來不會因為任何事情找別人幫忙，但是戀愛后的他們可就變了，明明能自己做的事情，還是要詢問自己的戀人。

能說他們在戀愛后，變成了一個不折不扣的小奶狗了吧，他們從來不會向別的男仁一樣，特別霸道的對自己女票，你身邊有處女座的男人你就會發(fā)現(xiàn)，他們在喜歡的人面前和不在喜歡的人面前，有著很大的差異的。

而且他們在自己喜歡人的面前，一定是很溫柔并且十分聽話的，他們往往都能抓住女人們的心，讓她們散發(fā)自己的母性，所以女人們也覺得他們十分可愛，在自己忙的時候他們不會打擾自己，但是一等自己沒事的時候，他們一定會黏著自己不放。

巨蟹座男

巨蟹座的男人，他們一般都是非常缺乏安全感的人，往往很缺乏安全感的人的占有欲才是極強的，自己喜歡的東西只要是別人看一眼，他們都會覺得對方是要和自己搶，有些時候他們自己的女朋友也受不了這樣的男人。

而且我們要知道巨蟹座的男人，在很多事情上都是想要爭第一，因為他們覺得只有我拿到第一了，我喜歡的人才會看到，而且他們面對不了自己的失敗，當自己受到挫折的時候他們就很容易失落，會尋求自己戀人的安慰。

他們在感情中也是十分黏著自己的女票，正事他們缺乏安全感，所以也會不停地黏著你，就算你和其他男人有過多的接觸，他都會生氣，認為這個人是在和自己搶，所以有些時候他們做不到不粘著你。

雙魚座男

我就認識一個雙魚座的人，他跟我說在感情中，我是容不得一點沙子的，如果自己的女朋友背著自己和別人去約會了，那么我寧愿不要這段感情，就算這段感情有好幾年，我也不會原諒對方。

但是他們想要的東西一定會盡自己最大的努力去得到，從來不會在乎別人的想法，在這種情況下，你往往能夠體會到他們的占有欲，也正是因為他們缺乏安全感，所以才想把你據(jù)為己有。

雙魚座的男人也是比較黏人的，有的時候就算是十分鐘見不到你都會給你打電話，問你在干什么，而且女人做什么事情的時候一定要考慮他們的感受，如果女生沒有考慮他們的感受，那么雙魚座的男人一定會認為對方不愛自己了。

綜上所述：這三大星座的占有欲能說上數(shù)一數(shù)二了，但是他們黏人的方式還是沒有落下來，可見他們只要是認準了一方，那么就想要占有她的全部，很少會在乎自己戀人心里想的是什么，總是認為自己做的事情就是對的。

貧困戶的標準是什么？

貧困戶標準是指人均收入低于我國的貧困標準。無生活來源、無勞動能力又無法定贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人或者撫養(yǎng)人的城市居民，可以享受當?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘藴省７梢罁?jù)：《城市居民最低生活保障條例》第八條

縣級人民政府民政部門經(jīng)審查，對符合享受城市居民最低生活保障待遇條件的家庭，應當區(qū)分下列不同情況批準其享受城市居民最低生活保障待遇：

（一）對無生活來源、無勞動能力又無法定贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人或者撫養(yǎng)人的城市居民，批準其按照當?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘藴嗜~享受；

（二）對尚有一定收入的城市居民，批準其按照家庭人均收入低于當?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘藴实牟铑~享受。

縣級人民政府民政部門經(jīng)審查，對不符合享受城市居民最低生活保障待遇條件的，應當書面通知申請人，并說明理由。

管理審批機關應當自接到申請人提出申請之日起的30日內辦結審批手續(xù)。

城市居民最低生活保障待遇由管理審批機關以貨幣形式按月發(fā)放；必要時，也可以給付實物。

國際貧困線標準

國際貧困標準的初衷是要使社會救助制度乃至社會保障制度的發(fā)展符合60年代以來世界經(jīng)濟發(fā)展迅速國際化的大趨勢。國際貧困標準的優(yōu)點是顯而易見的。

國際貧困標準簡單明了容易操作，國際貧困標準不需要進行特別的調查，只要知道社會平均收入或社會中位收入，乘上50%，就可以求得貧困線。因此，也可以減少行政費用。國際貧困標準雖然為一部分學者所推崇，但也為一部分學者所詰難，這就不免引出一番爭議。

擴展資料：

國際貧困標準(InternationalPovertyLineStandard)實際上是一種收入比例法。它顯然是以相對貧困的概念作為自己的理論基礎的。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在1976年組織了對其成員國的一次大規(guī)模調查后提出了一個貧困標準，即以一個國家或地區(qū)社會中位收入或平均收入的50%作為這個國家或地區(qū)的貧困線，這就是后來被廣泛運用的國際貧困標準。

國際貧困標準簡單明了，容易操作，其優(yōu)點是明顯的。但是，其收入比例數(shù)50%這個確定值是經(jīng)濟合作與發(fā)展組織以其成員國(都是西方發(fā)達國家)的社會救助標準為基礎計算出來的，它能否名副其實地在全世界通行，尤其是能否符合第三世界(譬如中國)的實際情況，顯然還有疑問。因此，我們的討論仍然要從它的來龍去脈開始。

參考資料來源：百度百科-國際貧困標準