自首和坦白能不能同時認定

自首和坦白不能同時認定，自首和坦白是一種包含關系，自首是坦白的一種，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據《刑法》第六十七條規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

法律依據

《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

自首與坦白有什么區別

坦白與自首的區別：

1、坦白可以從輕減輕處罰，自首應當從輕減輕處罰

2、坦白是被抓獲后主動供述自己的犯罪事實，自首是主動投案，在司法機關還未掌握其犯罪事實的時候主動如實供述。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

自首和坦白是什么關系？能不能共存減輕量刑？

大家都聽說過自首，也聽說過“坦白從寬、抗拒從嚴”，這就引申出自首和坦白這兩個法律概念，它們兩者之間是一樣的嗎？有無區別？今天就來淺談下這個問題。

筆者見過不少辯護律師在法庭上辯護時，其辯護意見為：

尊敬的審判長：

第一、被告人具有自首情節，請求從輕處罰；

第二、被告人具有坦白情節，再請求從輕處罰。

此種意見對否？筆者認為針對同一個犯罪事實是不對的。說明辯護律師沒有把握兩者的聯系和區別，因此鬧了烏龍。

自首、坦白都屬于法定的量刑情節，在量刑時中，如犯罪嫌疑人（被告人）有自首、坦白情節，則會有從輕或者減輕處罰甚至免除處罰的機會。

因此，自首、坦白情節是刑事辯護律師在辯護時最常關注并適用的辯護點，在司法實踐中運用極其廣泛。

一、自首概念

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

二、坦白概念

犯罪嫌疑人雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；

三、兩者的區別和聯系

（一）兩者的區別

一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行。

如果用數學公式表達，即自動投案+如實供述=自首。

坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行。

如果用數學公式表達，即被動歸案+如實供述=坦白。

因此，從公式上可以發現，兩者的條件不同，是有你無我，有我無你的關系，即構成自首就不再是坦白，相反同理。這是對立的一面。

（二）兩者的聯系

同時，我們也要看到兩者之間的聯系和包容關系。

從上述公式發現，兩者的條件中均具有如實供述。這就是兩者的聯系，一般而言，自首包含了坦白。即自首就是如實供述構成坦白的基礎上再加一個主動投案。

結語：因此，針對同一犯罪事實而言，自首和坦白不能共存，如果針對的是不同的犯罪事實，自然是可以共存的，比如非法持有槍支是自首，而販賣毒品是坦白，這并不沖突。