什么是刑事辯護，有哪些種類

刑事辯護是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應當減輕、免除處罰的訴訟活動。

刑事辯護的種類

按照《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定刑事辯護可以分為：

1、自行辯護，即犯罪嫌疑人、被告人自己進行的辯護；

2、委托辯護，即犯罪嫌疑人委托律師或者近親屬等進行的辯護；

3、指定辯護，即對可能判處無期徒刑、死刑的被告人，或者被告人是盲、聾、啞或者限制行為能力人，沒有委托辯護人的，法院應當為其指定律師辯護人。

按照辯護方向可以分為：無罪辯護、罪輕辯護、指控罪名不成立辯護。

辯護人的職責是什么

(一)辯護人維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益應當根據(jù)事實和法律。“根據(jù)事實”，就是要實事求是地提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的材料和意見，必須以事實為根據(jù)，而不是猜想、推測，更不是憑空捏造。“根據(jù)法律”，就是在事實證據(jù)的基礎(chǔ)上，以法律作為辯護的準則和依據(jù)，無論是無罪、有罪、罪輕、罪重，都要以法律規(guī)定為依據(jù)。“根據(jù)事實和法律”，是辯護人為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護、維護其合法權(quán)益的行為準則。但如果是為了使犯罪嫌疑人、被告人免受刑事追究或者減輕處罰而弄虛作假、違背法律，則不能認為是維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，也不是正當履行職責。

(二)辯護人為了維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，應當提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。這是辯護人應當進行的主要工作，也是辯護人維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益惟一正確的途徑。“提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見”，就是說辯護人按照法律規(guī)定的程序，向犯罪嫌疑人、被告人了解案情，向被害人或者其他證人進行調(diào)查并收集有關(guān)證據(jù)材料時，要在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上，注意了解和收集能夠證明犯罪嫌疑人沒有實施犯罪行為、或者雖有犯罪行為但同時具有可以從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的各種證據(jù)，比如犯罪嫌疑人是不是未成年人，有沒有、表現(xiàn)，在中是否起次要作用，等等，并向司法機關(guān)提出有關(guān)證據(jù)和辯護意見。

如何進行刑事辯護?

刑事辯護通常是由專業(yè)的刑辯律師進行的，因為律師要比普通人更清楚要如何進行辯護，才是有利于犯罪嫌疑人的，同時也能根據(jù)自己所學為犯罪嫌疑人爭取更多的利益。《刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：(一)律師;(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、近親屬的除外。

刑事案件辯護詞怎么寫

你好，關(guān)于上述的問題，解答如下： 現(xiàn)如今的刑事案件 辯護詞 怎么寫呢？你好，刑事案件辯護詞參考如下： 辯護人 認為： 公訴 機關(guān)所指控被告人 所涉嫌的 罪名 ，存在 事實不清、 證據(jù) 不足情況，理由如下： 一、本案關(guān)于被告人 有罪的幾個主要證據(jù)均存在事實不清、證據(jù)不足的問題 1、關(guān)于 公安局 分局交通支隊出具的第 號 交通事故認定書 ，存在如下問題： 第一、關(guān)于 交通事故 基本事實部分： 第二、交通事故形成的原因分析錯誤： 第三、適用法律錯誤： 《 交通事故處理程序規(guī)定 》第45條規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應當根據(jù)當事人的行為對交通事故所起的作用及過錯程度，確定當事人的責任。” 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理 交通肇事 刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條逃逸是交通事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃跑的行為。 2、關(guān)于 證人 證言真實性存在如下問題： 3、關(guān)于 公安局 分局法醫(yī)檢驗鑒定所出具的尸體檢驗鑒定書，存在如下問題： 首先， 其次， 二、現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人駕駛行為已構(gòu)成 交通肇事罪 1、從主觀方面看：被告人主觀上既無故意也無過失 2、從客觀方面看：被告人客觀上無違法行為 3、從因果關(guān)系方面看：現(xiàn)有證據(jù)不能證明被害人死亡系被告人駕車拖帶所致 根據(jù)我國《 刑法 》133條規(guī)定，交通肇事罪系 過失犯罪 ，結(jié)果犯罪。本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人駕車輛與受害人接觸致死的結(jié)果。也就是不存在刑法上的因果關(guān)系。我國《 刑事訴訟法 》第46條規(guī)定：“對一切案件的判處都必須重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供，只有被告人的供述沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以 刑罰 ”。 三、本案的其他主要情節(jié) 1、 交通事故發(fā)生后被告人主動報案 2、 被告人表現(xiàn)一慣良好，無違法違紀行為 3、 交通事故發(fā)生后被告人積極對受害人家屬進行民事賠償 以上辯護意見，敬請合議庭結(jié)合本案證據(jù)及具體情節(jié)，查明舍取。