社會主義公有制

社會主義公有制包括全民所有制和集體所有制。允許農村個人留有少量自留地。具體全民所有制就是所謂國企為主的，它的所有權和經營效益歸全體國民所有，工人和企業領導只領相應工資。利潤全部上繳財政。幾天所有制主要是農村土地和城市部分小型企業。這些農民和企業員工按勞分配工分或者工資。剩余利潤歸幾天所有，用于擴大再生產或者分紅。米有私有企業這個概念，這都是特色的產物，就不在贅述了。

中華人民共和國的社會經濟制度的基礎是生產資料的

中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制。

《中華人民共和國憲法》第六條

中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。

國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

正確看待和堅持公有制為主體：

1、堅持公有制的主體地位，是社會主義的本質特征之一。在我國社會主義初級階段，必須堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。

2、公有制主體地位是由社會主義本質所規定并由憲法固化了的法律原則，不能動搖也不會動搖。所有制是一種經濟制度，生產資料所有制性質決定社會性質。公有制作為一種生產資料所有制、作為一種經濟制度，決定著社會主義社會的性質。

3、公有制主體地位主要體現在公有資產在社會總資產中占優勢地位，國有經濟控制國民經濟命脈并對經濟發展起主導作用。當前，公有制經濟的優勢猶存，國有經濟的主導作用不斷加強，公有制的主體地位并沒有動搖。

4、國有企業是國有經濟發揮主導作用的主要載體，也是推進國家現代化、保障人民根本利益的重要力量。正確認識國有企業對發揮國有經濟主導作用的重要意義，不能割裂我國社會主義建設的歷史實踐和當前實際。

公有制，私有制，所有制的區別

1、性質不同：公有制是一種相對于私有制的經濟制度。私有制是相對于公有制的經濟制度。生產資料所有制是人們在生產資料所有、占有、支配和使用等方面所結成的經濟關系。

2、觀點不同：私有制是高效率的經濟社會基本標志之一。生產資料所有制、所有制和生產關系的總和是內涵和外延不完全相同的經濟范疇。

3、主體地位不同：公有資產在社會總資產中占優勢。私有制是剝削社會（以奴隸社會、封建社會、資本主義、特權主義和專制社會為代表）的基本標志之一。

擴展資料：

注意事項：

1、公有制的主要形式國有經濟——也就是所有權歸國家的所有制形式。主要包括礦藏、草原、河流、森林等自然資源以及銀行、鐵路等社會資源。

2、在農村，土歸國家所有，主要以家庭聯產承包責任制的形式存在。

3、公有制的重要組成部分集體經濟——也就是所有權歸集體的所有制形式。主要包括鄉鎮、村、生產小組的土地、樹木、橋梁、街道、水利設施等。

4、非公有制經濟之個體經濟——個體勞動，生產資料和勞動成果歸個體所有的經濟形勢。通常是規模小，沒有固定經營地點，投資少的小攤小販等。

參考資料來源：百度百科-公有制

參考資料來源：百度百科-私有制

參考資料來源：百度百科-所有制

什么是社會主義公有制？什么是生產資料所有制？

改革開放這三十年來，我們對以前階級斗爭和計劃經濟時代延續下來的許多重大理論與實踐問題大多進行了程度不同的改革：有的是既說也改；有的是只說不改，還有相當多的是改了再說，當然也有一些是不說或少說卻改了的，盡管這種改革很難且動作較小或僅在外圍打轉。符合這最后一種情況的大多是那些涉及我國經濟體制和政治體制改革的比較敏感也是比較關鍵的問題。比如，社會主義公有制，即所謂國家所有制（也叫全民所有制）和集體所有制的改革問題就是其中一個。

為什么會如此呢？這是因為按照我國現行政策與法律，生產資料的社會主義公有制是我國社會經濟制度的基礎。[《中國人民共和國憲法》第六條] 似乎這兩種所有制形式就是我們這個社會之所以是社會主義的唯一依據，離開它們，我國就不是社會主義國家了似的。可是，人們要問：社會主義公有制就只有這兩種所有制，即國家所有制和集體所有制嗎？或者說，這兩種所有制形式真的是社會主義公有制嗎？

世界上怕就怕認真兩字。如果我們認真分析一下這個問題就會發現社會主義公有制并非只有這兩種所有制形式，甚至它們可能也并非是真正的社會主義公有制。因為這兩種所有制不僅在理論上存在著重大的缺陷，而且在許多國家的實踐中也都沒有獲得什么好的結果。對此，本文將就什么是社會主義公有制，特別是國家所有制，即所謂社會主義公有制的高級形式問題進行必要的剖析（集體所有制問題筆者已在改革雜談之五《為什么不把土地還給農民》一文中詳細論述過了），以正視聽。不當之處，歡迎批評指正。

眾所周知，最早將社會主義公有制直接表述為國家所有制（即全民所有制）和集體所有制并加以實踐的是斯大林。比如，斯大林就說，“社會主義社會的基礎就是公有制：國家即全民所有制以及合作社集體農莊所有制。”[《斯大林選集》下卷第589頁] 而且，他還在蘇聯憲法中規定：（蘇聯的）社會主義所有制采取兩種形式：國家所有制（即全民所有制）和集體農莊合作社所有制（集體所有制）。這種法律表述與我國現有憲法表述幾乎一模一樣，因為我們和其它所謂社會主義陣營國家一起都是學人家蘇聯的。可是現在提出這種所有制理論的蘇聯連同其它那些實踐這兩種社會主義公有制的社會主義國家又到哪里去了呢？

無論是當年蘇聯的還是現在我們的理論界在詮釋這種社會主義公有制時總喜歡引用馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》第二章末尾的那段論述作為自己堅持這種公有制——國家所有制的最主要的理論論據。這段論述是這么說的：“工人革命的第一步，就是使無產階級上升為統治階級，爭得民主”，“一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量”，“對所有權和資產階級生產關系實行強制性的干涉”。接著馬克思和恩格斯又一一列舉了“剝奪地產”，“國家銀行”，“國營工廠”等十條似乎是說國有化的措施。可以說，不僅我國，其實上世紀以蘇聯為首的幾乎所有社會主義國家所進行的公有制實踐，都是按照《共產黨宣言》里的這些具體論述和這“十條措施”進行的。

表面上看，這些理論依據似乎出處清晰，不可動搖。但是，我們的理論界似乎忘記了恩格斯在1888年1月10日為在倫敦出版的《共產黨宣言》所寫的英文序言中卻也用同樣清晰的語言敘述了他和馬克思在《共產黨宣言》頒布24年后的1972年是如何共同修正了《共產黨宣言》中的這些論述的。恩格斯寫到：“現在我從我們（指他和馬克思——作者注）共同為1872年德文版寫的序言中引錄如下一段話：‘不管最近25年來的情況發生了多大的變化，這個《宣言》中所闡述的一般原理整個說來直到現在還是完全正確的。某些地方本來可以作一些修改。這些原理的實際運用，正如《宣言》中所說的，隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移，所以第二章末尾提出的那些革命措施根本沒有特別的意義。如果是在今天，這一段在許多方面都會有不同的寫法了。’……但是《宣言》是一個歷史文件，我們已沒有權利來加以修改。”（原文是英文——作者注）[《馬克思恩格斯全集》 第21卷第403—410頁] 我們不知道馬克思和恩格斯如果當時改寫《共產黨宣言》的話，會怎么改寫這些國有化的“革命措施”，但是據此我們依然清楚地得知，馬克思和恩格斯本人盡管認為他們年輕時所寫的這個宣言中的一般原理是對的，但卻明確地指出他們當初運用這些原理提出來的“把一切生產工具集中在國家”手里，實行土地、銀行和工廠等國有化的“那些革命措施”是“根本沒有特別的意義”的，因而是必須要修改的。

可惜的是，這幾十年來我們并沒有記住恩格斯的教導，反而去邯鄲學步似地學習和模仿斯大林的社會主義公有制理論，不顧本國實際去盲目實踐《宣言》中的那些“根本沒有特別的意義”的革命措施，而完全忘記了或者說是有意摒棄了馬克思和恩格斯對自己過去錯誤的或年輕時不成熟的理論的修改與否定。我黨一直以來的“以俄為師”的指導思想致使我們直到今天也不能冷靜地檢討自己為何忽略恩格斯的告誡。這一切都使我國現在可能成為這個世界上碩果僅存的一個仍然將斯大林的社會主義公有制，即國家所有制和集體所有制列入憲法、奉為圭皐的國家了。

作者： 真理的追隨者 2007-5-20 12:37 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

2 回復：什么是社會主義的公有制？

由此可見，我國現有的生產資料國家所有制并非是符合馬克思主義公有制理論的，只不過是斯大林本人主觀主義的產物。歷史已經告訴我們，不僅當初提出并示范這一社會主義公有制理論的蘇聯等所謂社會主義陣營國家都因此而垮臺最終不得不拋棄了它，就是我們自己也在這近三十年的改革中已將這一過時且錯誤的理論通過我們的改革實踐而被悄悄地改革得面目全非了。

為什么會如此呢？就是因為蘇聯創造的這套僵化的社會主義公有制理論和模式不僅在理論上是違背馬克思主義的，在實踐中也是完全脫離了像我國這樣的市場經濟遠沒有發育成功的經濟落后國家的國情，也嚴重阻礙了生產力的發展，讓所有信奉和實踐這套理論的國家，包括我國，長時期地陷入人民貧困和經濟落后之中。可以說，這套已經被我國眾多法律和政策固化了幾十年的所謂社會主義公有制模式早已失去了其當初光鮮的外衣，露出其實質是阻礙我國發展經濟、實現民富國強的現代化目標的內瓤來。現在是到了徹底改革這一公有制模式的時候了。

其實，中共早已覺察到現有的社會主義公有制理論和實踐上的缺陷并試圖改而革之了。比如早在十年前，黨的“十五大”報告就明確指出，“公有制實現形式可以而且應當多樣化。一切反映社會化生產規模的經營方式和組織形式都可以大膽利用，要努力尋找能夠極大促進生產力發展的公有制實現形式。”這里雖然沒有明言，但對現有法定的所謂社會主義公有制的否定和改革意圖躍然紙上。

然而，在如何改革現有的所謂社會主義公有制，特別是國家所有制的問題上，現在政學兩界中還存在著強大的反對意見。這類意見以正統馬克思主義自居，反對一切針對國有制和集體所有制的改革，哪怕僅僅是我們最近十多年來所進行的壓縮國有經濟的比重和削減國有企業的數量這一淺制度層面的改革。本文不想在這方面做過多論述，只想分析一下究竟什么才是社會主義制度的根本屬性以及我們應該怎樣進行社會經濟制度方面的改革才能在我國實現社會主義的奮斗目標。

隨著我國經濟和政治體制改革的深化，《憲法》所說的我國“社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制”的這個表述已經成為目前我國傳統社會主義理論中的僅存碩果。似乎這兩種所有制如果被改革掉了或不存在的話，我國的社會主義制度就會失去了基礎。然而讓某些人感到意外的是，我國的改革實踐卻正伴隨著我國經濟的快速發展朝著這個方向不可阻擋地快速前進著。比如，我國的國有經濟占工業總產值的比例，就已經從1978年占78%以上逐漸下降到20年后的1997年的31.6％，而到2004年國有工業占工業總產值的比重又進入一個快速縮減階段，只剩下15.3% 。這個數據表明，我們原有的那個以及現在仍然時不時在說的、以“社會主義公有制經濟為主體和占主導地位”的制度設想已經成為一句不切實際的空話。

但是我要問，我國的社會主義的社會制度因此而發生變化了嗎？沒有，顯然沒有。誰也不可否認我國仍然是一個無可置疑的社會主義國家。所以我認為，確定一個國家是否是社會主義的并不主要取決于它實行什么樣的生產資料所有制形式。也就是說，改革現有的斯大林主義的所謂國家所有制和集體所有制也并不意味著我國社會主義的旗幟會因此而倒下！

按照馬克思主義觀點，一個國家的上層建筑，包括其社會制度的性質主要取決于其生產關系，而生產關系則是由生產資料所有制、分配制度以及所謂人與人之間的關系所共同組成，缺一不可。在這里需要提醒大家的是，經過100多年來世界經濟和政治的發展，馬克思主義的生產關系理論中其實已經出現了好幾個新的非常重大的理論問題需要特別引起我們的重視并重新加以創新研究的。

首先，國家所有制并不是社會主義公有制的主要構成形式，它不過是國家干預經濟、實行國家資本主義的產物。自由竟爭資本主義在上世紀20年代末受到了經濟大蕭條的嚴重打擊，凱恩斯主義應運而生。這種經濟學流派的要義就是有效需求不足理論和國家全面干預經濟的主張，實行國家壟斷資本主義，如國家直接進行投資、增加公共開支和加大政府采購等。之后，西方各國均開始頒行國家經濟計劃，實行經濟立法，興辦國有企業。到上世紀60年代，國有經濟在西方各國經濟中的比重已經大多高達30%左右。即使在其后的幾十年的私有化浪潮中西方各國國有制經濟大幅度縮減，但在許多重要行業領域仍然保持著較高的比例。

比如，據最近的資料表明，法國國有工業控制了全國電力工業的90%，鋼鐵工業的80%，冶金工業的62%，基礎化工的48%，航空工業的85%，玻璃工業的35%，制藥工業的22%。意大利國有工業企業產品中，產量達到全國總產量75%的有鋼鐵工業、汽車工業、造船工業和電力工業，達到或接受100%的有鐵路、航空、煤氣、郵政、電訊業。英國國有工業產量達到全國總產量的75%的有采煤、汽車、造船、電力、煤氣、鐵路、郵政和電訊業。德國達到25%的有石油、汽車、造船工業，達到50%以上的有采煤、煤氣業，達到或接近100%的有鐵路、

航空、郵政、電訊業。這類數據多不勝數。[《環球視野》“西方國家發展國有經濟說明了什么”，宗寒，網址：] 相比之下，盡管我國國有經濟在整體經濟比重上仍比上述國家要高不少，但在上述關系國計民生的行業領域中我國國有工業的比重并不比上述國家的要高。可見，是否實行生產資料國家所有制這類公有制并非是區別這個國家是社會主義還是資本主義的標準。

作者： 真理的追隨者 2007-5-20 12:38 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

3 回復：什么是社會主義的公有制？

其次，隨著科學技術、信息技術和知識經濟的迅猛發展，我們現在所談的所有制不能再僅僅局限于生產資料范疇，也應該將生活資料的占有形式包括進去，形成一個全新的財富所有制概念了。在信息高度發達的市場經濟條件下，生產資料與生活資料之間的界線日益顯得模糊和交叉。許多生產資料“降格”成為生活資料（如汽車、投影電視、化妝品、牛馬等大型牲畜等），而又有許多生活資料卻“升格”成為生產資料（如住房、電腦、數碼技術產品，甚至縫紉機和毛線針等）。而且，即便是生產資料，其要素構成也越來越非物質化了，也就是說，非物質性（即信息、技術、管理和知識等）的軟生產要素越來越成為生產資料的主要組成部分。在這種情況下，如果我們還抱殘守缺似地維護著傳統的政治經濟學理論，那么我們就無法解釋也無法適應我們自己所生活其中的現代社會。

再次，生產資料所有制并非單向決定分配制度，而是前者也同時受到后者的越來越強大的制約和影響。也就是說，人們（國家）可以通過法律和政策等人為的手段干預經濟，對分配制度實施調節和改革，也完全可以調節和改變所有制的性質。比如，國家通過征收累進所得稅、消費稅、交易稅和遺產稅，通過強行實施覆蓋社會各個階層的體現社會公平和正義的社會保障和醫療保障制度，通過鼓勵建立合理、合法而富有生命力的慈善制度，也完全可以將所有制對社會經濟制度的負面影響限制在一個國民需要的和認可的范圍內。也就是說，在現代民主和法治高度發達的國家里，生產資料所有制形式不再能決定其社會經濟制度的屬性，相反，分配制度卻能在更大的程度上決定這個國家社會經濟制度的性質及其公平、公正和正義的程度。因此，我們現在所進行的任何有關分配制度的改革其實都是對現有國家所有制的一種改革與否定。

另外，由于現代社會的公眾公司，也叫股份公開公司或公營公司（英文：public corporation），制度的完善與大量涌現，生產資料的社會所有制，也就是馬克思一再強調的未來的先進的社會公有制度——“在資本主義時代成就的基礎上，也就是說在協作和土地及靠勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制”的那種制度也開始逐步建立起來了。[馬克思《資本論》，第1卷，人民出版社1975年版.832頁]

這種公眾公司的主要特點，一是公司資本的社會化，即公眾化，任何公民均可持有或買賣該公司股票。而且，國家在對公司發起人（大股東）的持股比例、購買、減少或增加本公司股權以及利潤分配方式等方面均具有嚴格的法律上和合約上的限制，甚至帶有強制性地鼓勵公眾公司的股權比例細分化和公眾化。比如，德國大眾汽車公司原來是一家100%的國有企業，后來按照股票面額價格將其80-90%的股票賣給企業職工和國內公民，還規定任何股東，包括國家股東在內，均不得擁有超過5%的股份，目前已有70萬個小股東。[王俊奇《論當代資本主義所有制關系的部分質變》“社會主義研究”2003年第4期》] 據資料分析，美國到1985年擁有公眾公司股票的人數已有4700萬，家庭數則占美國家庭總數的一半以上。而瑞典持有股票的家庭則多達80%。不僅如此，美國股票持有量占家庭可支配收入的比重20年前就已經高達82%。也就是說，美國至少有一半人口的80%以上的可支配收入是來自自己在公眾公司中所持有的股權的。[資料來源同上] 西方國家戰后迅速發展的職工股份制經濟已經致使各國勞動者早早地實現了對本公司生產資料的直接占有，同時也真正地實現了馬克思所說的在“靠勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制”的對未來社會所設想的那種新型的社會公有制。

我國的公眾公司也發展迅速。據報載，隨著中國股市快速擴張及股指快速上漲，到今年4月13日我國上市公司股票總市值達到14萬多億元，是去年同期的4萬億元的3.5倍。而我國購買和擁有上市公司股票的普通民眾人數也于四月份超過了9000萬戶，僅今年一季度就有超過500萬人開戶。這表示我國的各行各業和社會各個階層的人都開始持有公眾公司的股票并開始從其擁有的股權資產中獲利了。據國內外一些機構預測，隨著我國經濟的高速發展，我國證券市場于2010年將擴張并發展到至少30萬億元人民幣的市值，將成倍地遠超我國的國有資產總額，并將其利益為全國更多的社會各階層民眾所分享。這還僅僅是指上市的公眾股份制公司，公眾股份制公司還包括那些非上市的資金私募的公眾公司。根據國外經驗，這類非上市公眾公司的資產數額絲毫不低于上市公司，甚至還要大于后者。

二是迄今西方各國幾乎所有公眾公司均實現了資本所有權（不僅僅是狹義的生產資料所有權）與經營權的分開。這種公營制度的普遍建立導致生產資料占有權的權力象征只剩下按照資本占有比例享有等比例利潤分成的權利，而且，生產資料所有權在分配制度的決定上以及在處理這兩個制度基礎上的人與人之間的關系上的權力則被降低到了最低的程度。由此，資本廣泛社會化的公眾公司的大批出現已經致使資本的剝削性及其追逐所謂超額利潤的權力得到了根本性遏制。生產資料所有制對社會經濟制度性質的決定性影響已不復存在。可以說，這類社會公眾公司經濟的迅猛發展以及前面說過的重點行業國家所有制經濟的必要存在，已經將我們傳統上認為的資本主義生產資料私人占有與生產的社會化之間的似乎不可調和的矛盾逐步地消弭于無形之中，使資本占有形式越來越向著社會公有制的方向靠近。

還有，隨著政府公共服務職能的增強和對分配制度的改革和調整，我們這個世界上還出現了一種嶄新的體現了社會主義公平、公正和正義原則的社會公有制。這個新的社會公有制項下的資產既不屬于國家所有，也不屬于集體或個人所有，而是真正屬于這個國家的全體國民所有的。你叫它全民所有制還真的名副其實哩！盡管它與斯大林的全民所有制風馬牛不相及。這種社會公有制的資產包括存量越來越大的社會保障基金、醫療保險基金、教育基金、住房公積金、企業年金以及國家公共財政歷年投資形成的各種公共基礎設施等那些屬于全社會或社會成員共同所有的社會福利性和公共服務性資產。

作者： 真理的追隨者 2007-5-20 12:38 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

4 回復：什么是社會主義的公有制？

雖然我國目前的社會公共資產總量還不大（2004年，我國各級政府在社會保障和福利方面的總支出僅占我國各級政府同期總支出的3%），這是由于我們政府長期忽視公共財政政策導致的。隨著政府職能逐步向公共服務方向轉變，我國的社會公共資產還將大幅度的增加。我不敢說今后10年、20年，我國的社會公共資產將會增大到什么程度，但有一點則是肯定的，即我國以后必將每年遞增對社會公共資產的投入數額，直到其開支占國家總支出的20%以上（根據世界銀行《1997年世界發展報告》，1991-1995年的韓國、美國、英國、日本、法國和德國的中央政府對各自國家的社會保障和社會福利的整體支出已經分別占到各自國家當年總支出的10%、29.9%、30.5%、37.5%、42.9%和45.3%）。社會公共資產總量的逐步增大應該是我國政府職能向公共服務型政府成功轉變的一個重要標志，當然也是衡量一個國家社會主義性質和社會正義程度的一個重要尺度。這些社會公共資產在其屬性和來源、投資方式、向國民提供服務的方式以及其運作和管理方式上均不同于國有資產，因此，這是一種現代社會條件下出現的一種嶄新的所有制形式，也叫社會公有制。[ 史嘯虎《社會公共資產不屬于國有資產》，《光明觀察》2005年11月10日期]

我相信，到2030年或者到2050年,我國的社會公有資產總額一定會與現在的那些發達國家一樣占有本國社會總資產的絕大部分。屆時隨著我國的覆蓋全社會的社會保障體制的初步建立和公眾公司經濟的迅速發展，一個嶄新的、更加完善并能更加體現我國社會主義社會公平和公正屬性的社會公有制必將在我國逐步形成。

根據以上分析我們得知，我們一直推崇的生產資料國家所有制并非是構成我國社會主義經濟制度基礎的唯一構成，甚至也不是最重要的構成。而那些剛在我國誕生沒有多少年，但一經出現就發展迅猛的公眾股份制經濟以及社會公有制經濟必將成為我國社會主義公有制主要基礎。如果我們仍然無視這個世界100 多年來以及我國改革開放三十年來在社會學、經濟學、政治學和法學以及在社會、經濟和政治制度上出現和發生的巨大進步與變化，仍然不愿意解放我們中國人的本來是非常聰明和富有創新和遠見的、但現在已被陳舊觀念牢牢束縛住的思想，仍然非要死守著或拘泥于已被自己和其它十多個所謂社會主義國家的社會經濟實踐所證明是完全錯誤的斯大林主義的社會主義公有制，即國家所有制和集體所有制不放，那我們最后真要成為井底之蛙并成為世人的笑料，直至被開除球籍了。

“社會主義”這個詞自其誕生以來就有著無數的含義和說法。僅馬克思和恩格期就在《共產黨宣言》中將19世紀中葉在歐洲流行的社會主義思潮歸納為：或反動的社會主義，包括封建的社會主義、小資產階級社會主義、德國的或“真正的”社會主義，或保守的或資產階級的社會主義，或批判的空想的社會主義等反動的社會主義或叫偽社會主義。國際共產主義運動史的實踐也證明，斯大林式的社會主義，包括他創造出來的這個所謂社會主義公有制，即國家所有制和集體所有制其實是一種偽社會主義，并非是馬克思和恩格斯所一再論證的那種科學社會主義。

在本文即將結束的時候，我想大段地引用鄧小平的有關社會主義本質屬性的語錄以讓我們更好地理解社么叫社會主義。他說，“社會主義本質，是解放生產力、發展生產力、消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”他還圍繞這一界定，反復指出：“社會主義就是要消滅貧窮”，“貧窮不是社會主義，更不是共產主義”，“不發展生產，不提高人民生活水平，不能說是符合社會主義的要求”。他還十分清醒地告誡我們：“我們要堅持社會主義，要建設對資本主義具有優越性的社會主義，但事實上不夠格。只有到了下個世紀中葉，達到了中等國家的水平，才能說真的搞了社會主義”。[《鄧小平文選》第3卷，第110、111、116頁] 鄧小平的這些論點，都是圍繞社會主義制度的本質來展開的，也是真正的馬克思主義的實事求是的觀點。

為此，我們應該以鄧小平的上述論述來衡量我們現有的社會經濟制度，包括我們現行法定的生產資料公有制形式，是否是真正社會主義的，而不必再固守那個早已經實踐證明是錯誤的所謂社會主義公有制。同時，我們還應該加快我們對現有的國家所有制和集體所有制這兩種公有制形式的改革步伐，廢除集體所有制，實行農地農民個人所有制，在逐步縮小國有經濟比重的同時逐步增大社會公有經濟和公眾股份制經濟在國民經濟總量中的比重，在我國逐步建立起符合我國市場經濟發展和民主與法治進程需要的真正的社會主義公有制來，為實現黨的十六屆六中全會提出的“為把我國建設成為富強民主文明和諧的社會主義現代化國家”的偉大目標打下堅實而富有創新性的社會主義公有制理論與實踐的基礎。

社會主義公有制即

　1、社會主義公有制經濟的含義和國有經濟的主導作用

傳統意義上的公有制經濟即指國有經濟和集體經濟.然而隨著經濟體制改革的深 入和對外開放的發展,我國出現了許多由公有制經濟與非公有制經濟聯合組成的混和所有制經濟.很顯然,這些混和所有制經濟中的公有成分,也是公有制經濟的重要組成部分.對此,我們應結合十五大報告中有關就公有制經濟的含義的表述來重新認識理解社會主義公有制經濟.另外,在我國,國有經濟的作用,直接關系到能否堅持公有制的主體地位和國民經濟的發展方向.因此,該問題是本課的重點之一.

對這個問題,應著重從這四點來把握.

（1）強調理解教材中對社會主義公有制經濟含義的表述.

（2）對國有經濟,重點應放在對國有經濟的主導作用的理解上.教材中歸納為兩點,第一點強調在關系國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域,國有經濟必須占統治地位.這樣,才能保證國民經濟的平穩運行,保證國民經濟有正確的發展方向.第二點是從發展的角度說明,國有經濟要在國民經濟中起主導作用,必須不斷提高自己的整體素質和競爭力,引導和影響其他所有制經濟的發展.

（3）對集體經濟,重點應當是農村的家庭聯產承包責任制和雙層經營體制.首先了解家庭聯系承包責任制和雙層經營體制的基本狀況,其次把握住這種體制可以適應不同的生產力發展狀況和農業生產的特點,是一種好的經營方式.

（4）對混和所有制經濟,應首先把握住其中的國有成分和集體成分屬于公有制經濟,其次應認識到,在混和所有制經濟中由于國家和集體有控股權,在企業中屬于支配地位,其他投資只能處于為國家或集體所利用的地位.所以,企業具有明顯的公有性.

2、以公有制為主體,多種所有制經濟共同發展的必然性

（1）社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展是我國社會主義初級階段的一項基本經濟制度.

（2）這一制度的確立是由社會主義性質和初級階段的國情決定的.

第一,我國是社會主義國家,必須堅持公有制作為社會主義經濟制度的基礎；

第二,我國處在社會主義初級階段,生產力水平比較落后,發展又不平衡,具有多層次性,需要在公有制為主體的條件下發展多種所有制經濟.

第三,在社會主義初級階段,我國社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾,這就決定了我們必須以發展生產力為中心、一切符合“三個有利于”（有利于發展社會主義社會的生產力,有利于增強社會主義國家的綜合國力,有利于提高人民的生活水平）的所有制形式都可以,而且應該用來為社會主義服務.從根本上說,這一制度的確立,也是符合生產關系必須與生產力發展水平相適應的規律的.

3、以按勞分配為主體、多種分配方式并存,把按勞分配和按生產要素分配結合起來的必然性.

分配制度是生產關系的重要方面.以按勞分配為主體、多種分配方式并存,把按勞分配和按生產要素分配結合起來,是社會主義初級階段的經濟制度的重要內容.因此,它也是本課教學的重點.

對此問題,著重把握住以下幾個方面：

（1）這種分配制度從根本上講是由我國現階段的生產力水平決定的.因為產品分配采取何種方式,最終要取決于生產成果的多少,而這又同生產力的發展狀況直接聯系.例如,在生產資料公有制的范圍內,我們現在既不能象原始社會那樣實行平均分配,也不能象未來的社會那樣實行按需分配,而只能實行按勞分配,根本原因就在于社會主義的生產力水平所決定的可分配產品的多少.我國現階段承認憑借生產要素取得個人收入的合法性,原因就在于這種分配方式適應生產力的發展水平,有利于經濟的發展.所以,生產力發展的不平衡、多層次的總體狀況,是決定我國分配制度的最終原因.

（2）以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的所有制結構是我國現階段以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度存在的直接原因.在教學中,首先應當說明,生產資料所有制作為生產關系的基礎,對產品的分配方式具有決定作用；反之,分配方式是所有制的實現.然后再分析我國現階段的所有制結構如何決定了這樣的分配制度.

（3）最后,以按勞分配為主體、多種分配方式并存,把按勞分配與按生產要素分配結合起來,是發展社會主義市場經濟的客觀要求.市場經濟的有效運行,是以市場主體的多元化為條件的.這時,不僅存在著生產要素的多種所有者,而且形成了包括生產要素在內的市場體系.因此,必須承認按生產要素分配.否則,社會主義市場經濟就難以順利運行.

（4）在對上述三個方面進行了分析之后,教材又從經濟發展實踐的角度說明,這種分配制度對加快經濟發展和實現共同富裕起到了促進作用.這實際上是從另一個側面說明,我國現階段以按勞分配為主體、多種分配并存,把按勞分配和按生產要素分配結合起來具有必然性.

社會主義公有制就是生產資料公有制嗎

是的。生產資料公有制是指生產資料由聯合勞動者共同所有、占有、支配、和使用的所有制形式。社會主義初級階段的公有制形式主要包括全民所有制、集體所有制、混合所有制經濟中的國有成分和集體成分，以及股份合作制等，它是社會主義的根本經濟特征，是社會主義經濟制度的基礎。

消滅生產資料私有制和建立生產資料公有制，是社會主義最主要的特征，是社會主義制度同資本主義制度具有決定意義的差別。馬克思主義認為，所有制是生產關系的基礎，它決定人們在生產中的相互關系、產品交換和分配的關系；生產關系的總和又構成整個社會的基礎，它決定該社會的政治、法律、文化等制度。因此，生產資料所有制形式是區別各種社會制度的根本標志。