民法典49大亮點(diǎn)總結(jié),《民法典》中有哪些知識(shí)點(diǎn)值得重點(diǎn)關(guān)注?

2022-11-18 知識(shí)大全

《民法典》中有哪些知識(shí)點(diǎn)值得重點(diǎn)關(guān)注？

您好，我是易軼律師！作為一名婚姻家事律師，來(lái)聊聊《民法典》的婚姻家庭編有哪些值得重點(diǎn)關(guān)注的點(diǎn)吧~

1、疾病不再是禁止結(jié)婚的情形；

2、騙取結(jié)婚登記的婚姻無(wú)效；

3、增加了協(xié)議離婚的離婚冷靜期；

4、完善了婚姻過(guò)錯(cuò)的賠償制度；

5、不再保留計(jì)劃生育的有關(guān)內(nèi)容；

6、明確界定親屬、近親屬家庭成員的概念；

7、明確其他的勞務(wù)報(bào)酬和投資的收益；

8、明確了2種情況下，可以在不離婚的情況下，就分割夫妻的共同財(cái)產(chǎn)；

9、明確了夫妻之間的日常家事行為的代理權(quán)；

10、對(duì)親子關(guān)系有異議的可以單獨(dú)提出訴訟了；

11、分居滿1年，一方又再一次提出離婚訴訟的，法院應(yīng)該判決離婚；

12、確定了離婚后子女撫養(yǎng)的判決，要按照有利于子女的原則進(jìn)行判決；

13、明確了祖父母外祖父母有探望孫子女和外孫子女的權(quán)利；

14、明確規(guī)定了離婚的時(shí)候有過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)該向無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償。

民法典的基本結(jié)構(gòu)及亮點(diǎn)？

01、人格權(quán)獨(dú)立成編

從體系構(gòu)建上克服了傳統(tǒng)民法典“重物輕人”的體系缺陷，為維護(hù)人格尊嚴(yán)、實(shí)現(xiàn)人民群眾美好幸福生活提供了法律保障。

02、不制定債法總則

而使合同編發(fā)揮債法總則功能，減少了法律適用的難度，維護(hù)了合同法總則規(guī)則體系的完整性。

03、侵權(quán)責(zé)任獨(dú)立成編

以普遍適用于各種侵權(quán)責(zé)任的共通性規(guī)則為總則，以“歸責(zé)原則的特殊性”“責(zé)任主體的特殊性”兩條主線構(gòu)建分則，形成了一套完整的侵權(quán)責(zé)任體系。

民法典侵權(quán)責(zé)任編重大亮點(diǎn)解讀？

⊙亮點(diǎn)一：擴(kuò)充免責(zé)事由之自甘風(fēng)險(xiǎn)

⊙亮點(diǎn)二：擴(kuò)充免責(zé)事由之自助行為

⊙亮點(diǎn)三：擴(kuò)大精神損害賠償適用范圍

⊙亮點(diǎn)四：新增故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償

⊙亮點(diǎn)五：實(shí)質(zhì)性修改公平責(zé)任適用范圍

⊙亮點(diǎn)六：細(xì)化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任

⊙亮點(diǎn)七：對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任吸收司法解釋的內(nèi)容

⊙亮點(diǎn)八：新增“好意同乘”的賠償責(zé)任

⊙亮點(diǎn)九：新增生態(tài)破壞責(zé)任

⊙亮點(diǎn)十：完善高空拋物墜物治理規(guī)則

2021民法典物權(quán)編中抵押權(quán)修改？

（一）調(diào)整抵押財(cái)產(chǎn)范圍

1、民法典342條：刪除招標(biāo)、拍賣、公開(kāi)協(xié)商等方式取得的“四荒”(荒山、荒坡、荒溝、荒灘）土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)作為可抵押財(cái)產(chǎn)

2、民法典395條：明確海域使用權(quán)作為可抵押財(cái)產(chǎn)

3、民法典第399條：刪除耕地使用權(quán)禁止抵押的限制，允許就土地經(jīng)營(yíng)權(quán)開(kāi)展融資擔(dān)保

（二）民法典第401條：關(guān)于流押條款的修改

由于流押條款直接約定了債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)直接取得抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以歷來(lái)爭(zhēng)議較大。原《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》直接禁止流押，但在司法實(shí)踐中往往給予抵押權(quán)人優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，《九民紀(jì)要》第71條明確雖然對(duì)于流押條款中關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移部分應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，但承認(rèn)其抵押權(quán)利，債權(quán)人可以就流押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣、折價(jià)優(yōu)先償還其債權(quán)?！睹穹ǖ洹奉C布施行后，也延續(xù)了《九民紀(jì)要》的精神，規(guī)定“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”。

（三）民法典第405條：優(yōu)化抵押不破租賃規(guī)則

將租賃權(quán)設(shè)立的時(shí)間節(jié)點(diǎn)由“訂立抵押合同前”延長(zhǎng)至“抵押權(quán)設(shè)立前”；將租賃狀態(tài)由“抵押財(cái)產(chǎn)已出租”改為“已出租并轉(zhuǎn)移占有”。做如此修改的原因是《物權(quán)法》第190條判斷先租后抵先是以“訂立抵押合同”為準(zhǔn)，而后又以“抵押權(quán)設(shè)立”為準(zhǔn)，形成“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，不符合物權(quán)變動(dòng)的基本理論。

（四）民法典第406條：關(guān)于抵押財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的修改

抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓從《擔(dān)保法》下不通知抵押權(quán)人轉(zhuǎn)讓無(wú)效的禁止轉(zhuǎn)讓階段，發(fā)展到《物權(quán)法》下不經(jīng)抵押權(quán)人同意不得轉(zhuǎn)讓的限制轉(zhuǎn)讓階段，再發(fā)展到《民法典》時(shí)代的可以轉(zhuǎn)讓，雖需要及時(shí)通知抵押權(quán)人但對(duì)未通知轉(zhuǎn)讓是否無(wú)效未置可否的相對(duì)自由轉(zhuǎn)讓階段，法律規(guī)定發(fā)生了較大變化。

（五）民法典第415條：抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合時(shí)的清償順序

最高法院在〔2017〕最高法民終216號(hào)案[1]中明確認(rèn)定結(jié)合物權(quán)法關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)對(duì)抗效力產(chǎn)生時(shí)間的規(guī)定，應(yīng)以動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)具備對(duì)抗效力的時(shí)間先后順序，決定同一動(dòng)產(chǎn)上抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)競(jìng)存時(shí)的順位。抵押登記在先則抵押權(quán)順位在先，動(dòng)產(chǎn)占有在先則質(zhì)權(quán)順位在先。

二、《民法典》及《新?lián)＝忉尅分袑?duì)抵押權(quán)的沿用和細(xì)化

（一）新?lián)＝忉尩?9條：以違法違章建筑抵押的，合同無(wú)效，抵押人需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

《新?lián)＝忉尅返?9條沿用了《擔(dān)保法解釋》第48條的規(guī)定，明確以違法、違章建筑抵押的，抵押合同無(wú)效。同時(shí)，該條對(duì)抵押合同無(wú)效的法律后果作出了規(guī)定，即依據(jù)《新?lián)＝忉尅返?7條第1、2款的規(guī)定，抵押人按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

（二）新?lián)＝忉尩?0條：劃撥地、劃撥地上的房屋抵押有效，變價(jià)時(shí)需先補(bǔ)繳土地出讓金

以劃撥建設(shè)用地使用權(quán)抵押的相關(guān)法律和政策有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，經(jīng)歷了從“需要經(jīng)過(guò)審批”到2004年“登記視同審批”，再到2010年“無(wú)需審批”三個(gè)階段。人民法院在認(rèn)定合同效力時(shí)也有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，2004年以前，以劃撥建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，未經(jīng)審批同意，認(rèn)定抵押合同無(wú)效。2004年以后，因?yàn)榈怯浖匆暈閷徟约?010年以后無(wú)需審批，故以未辦理批準(zhǔn)手續(xù)為由主張抵押合同無(wú)效或者不生效的，人民法院不予支持。《新?lián)＝忉尅返?0條規(guī)定，以劃撥土地使用權(quán)、劃撥土地上的房屋抵押，未經(jīng)批準(zhǔn)不影響抵押合同的效力，并規(guī)定拍賣、變賣房屋所得價(jià)款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于補(bǔ)繳建設(shè)用地使用權(quán)出讓金。

（三）新?lián)＝忉尩?1條：土地抵押的、地上已存建筑物一并抵押，房地分別抵押的、抵押權(quán)人可就房地一體按登記先后順位行使抵押權(quán)

?我國(guó)實(shí)行“房地一體”原則，《擔(dān)保法》《物權(quán)法》《民法典》均規(guī)定了房地一體抵押。由于實(shí)踐中存在房地分別登記導(dǎo)致房地分別抵押的情形，抵押權(quán)人基于法律規(guī)定對(duì)房地均享有抵押權(quán)，此時(shí)就涉及抵押順位如何確定的問(wèn)題。《新?lián)＝忉尅返?1條吸收了《九民會(huì)紀(jì)要》第61條的規(guī)定，以登記的先后順序確定抵押權(quán)的順位。

結(jié)合《新?lián)＝忉尅返?1條及《民法典》第417條，在僅抵押建設(shè)用地使用權(quán)的情形下，一并抵押的建筑物的范圍以抵押時(shí)點(diǎn)為界分，抵押權(quán)及于抵押時(shí)已有的建筑物及在建工程的已完成部分，不及于抵押后新增的建筑物及在建工程的續(xù)建部分。

（四）新?lián)＝忉尩?2條：抵押權(quán)預(yù)告登記需在完成正式抵押登記后方可行使抵押權(quán)

實(shí)踐中，可能發(fā)生權(quán)利人基于抵押預(yù)告登記請(qǐng)求行使抵押權(quán)的情形，對(duì)此，司法實(shí)踐中的權(quán)威觀點(diǎn)持否定的態(tài)度?！缎?lián)＝忉尅返?2條吸收了上述意見(jiàn)，規(guī)定僅辦理抵押預(yù)告登記不具有設(shè)立抵押權(quán)的物權(quán)效力，尚需辦理首次登記抵押權(quán)方有效設(shè)立。在（2020）最高法民申57號(hào)案[2]中，最高法院就認(rèn)為“在案涉房屋僅辦理預(yù)售商品房抵押預(yù)告登記，未辦理抵押權(quán)登記的情況下，案涉房屋上的抵押權(quán)未有效設(shè)立，此時(shí)，M銀行曲靖分行作為抵押預(yù)告登記權(quán)利人，其享有的是對(duì)案涉房屋辦理抵押權(quán)登記的請(qǐng)求權(quán)。一審法院判令M銀行曲靖分行有權(quán)行使優(yōu)先受償權(quán)明顯錯(cuò)誤?！?/p>

為避免訴累，雖然當(dāng)事人辦理的是抵押預(yù)告登記而非抵押登記，但經(jīng)人民法院審查具備辦理抵押登記的條件，預(yù)告登記權(quán)利人即可主張取得抵押權(quán)，無(wú)需等待辦理抵押登記后才能主張抵押權(quán)。實(shí)踐中，已有部分地區(qū)采取抵押預(yù)告登記在符合抵押登記條件下自動(dòng)轉(zhuǎn)為抵押登記的做法，且該做法已經(jīng)獲得自然資源部自然資源確權(quán)登記局的認(rèn)可。當(dāng)然，即使在預(yù)告登記的有效期內(nèi)，經(jīng)審查如果當(dāng)事人不具備辦理抵押登記條件，預(yù)告登記權(quán)利人請(qǐng)求行使抵押權(quán)，人民法院應(yīng)不予支持，但不影響其在具備抵押登記條件時(shí)再行使抵押權(quán)。