中國(guó)著名律師前10名

中國(guó)著名律師有：朱樹(shù)英、田文昌、宋中清、彭雪峰、曹樹(shù)昌。

1、朱樹(shù)英，上海建緯律師事務(wù)所創(chuàng)始主任。畢業(yè)于華東政法學(xué)院。任上海市第十、十一屆政協(xié)常務(wù)委員，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事兼法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任。

上海、北京等九城市以及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)建設(shè)專(zhuān)業(yè)仲裁員。擔(dān)任清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等八所大學(xué)法學(xué)客座教授。獲上海市勞動(dòng)模范、上海市首屆“東方大律師”以及中國(guó)特色社會(huì)主義優(yōu)秀建設(shè)者、全國(guó)優(yōu)秀律師稱(chēng)號(hào)。

注重理論和實(shí)踐相結(jié)合的研究，有一百多篇論文在國(guó)內(nèi)外專(zhuān)題會(huì)議上發(fā)表，有法律出版社出版的三本共130余萬(wàn)字的專(zhuān)著《建設(shè)工程法律實(shí)務(wù)》、《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)法律實(shí)務(wù)》、《建設(shè)工程實(shí)務(wù)問(wèn)答》，以及與他人合著由科學(xué)出版社出版的《建設(shè)工程合同與索賠管理》。

由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的《住宅商品房交易與物業(yè)管理案例評(píng)析及法律實(shí)務(wù)》均深得業(yè)內(nèi)人士和廣大讀者的好評(píng)。

2、田文昌，1947年生人，律師，京都律師事務(wù)所創(chuàng)始人、名譽(yù)主任。中華全國(guó)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院院長(zhǎng)。以擅長(zhǎng)辦理各類(lèi)典型疑難法律事務(wù)而著稱(chēng)。

田文昌的教學(xué)、科研、辦案成果豐碩，曾發(fā)表學(xué)術(shù)論文、譯文、專(zhuān)著、教材等一百多萬(wàn)字。中央電視臺(tái)“東方之子”、“實(shí)話實(shí)說(shuō)”、“三百六十行”、“面對(duì)面”、“人物”、“第一線”等欄目先后對(duì)其進(jìn)行多次專(zhuān)訪報(bào)道。

3、宋中清，男，律師，醫(yī)療糾紛律師網(wǎng)站長(zhǎng)，宋律師因?yàn)檫^(guò)去一年的成功奉獻(xiàn)，被司法行政機(jī)關(guān)榮立個(gè)人三等功。

數(shù)年來(lái)一直走在全國(guó)醫(yī)療維權(quán)理論和業(yè)務(wù)實(shí)踐的前列。辦理的案件和發(fā)表的文章、代理詞成為司法考量的重要依據(jù)，深深影響著受害患方維權(quán)的態(tài)度和理念。為堅(jiān)定醫(yī)療維權(quán)信念、樹(shù)立醫(yī)療司法理念和威信發(fā)揮著難能可貴的作用。

除了最高人民法院人身?yè)p害司法解釋充分重視并采納該律師的意見(jiàn)外，數(shù)年來(lái)取得的諸如“全國(guó)首例司法鑒定對(duì)抗案”、“總理批示法律援助案”等等成功案例為眾多受害者在維權(quán)的茫途上點(diǎn)亮了前進(jìn)的陽(yáng)光。

其中，該律師的成功案例“毛紅、葛登娣訴揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案”被最高人民法院、最高人民檢察院《中國(guó)案例指導(dǎo)》編輯委編輯，法律出版社出版的《中國(guó)案例指導(dǎo)·民事卷》等書(shū)全面刊發(fā)推行，用以指導(dǎo)全國(guó)的的醫(yī)療審判。

4、彭雪峰，男，1962年出生，河北滄州人，第十一屆全國(guó)人大代表，中國(guó)政法大學(xué)法律系畢業(yè)，碩士研究生導(dǎo)師，北京大成律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任，中國(guó)政法大學(xué)第一屆杰出校友。

是第五屆中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，第六屆、第七屆北京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，第十屆全國(guó)青聯(lián)常委，第九屆北京青聯(lián)常委、監(jiān)事長(zhǎng)。

獲中國(guó)司法部“年度優(yōu)秀律師”，“北京市優(yōu)秀律師”、“北京市十佳律師”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，被中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)授予律師行業(yè)最高榮譽(yù)之一——“中國(guó)律師行業(yè)特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

從事律師職業(yè)二十余年，成功辦理了諸多在國(guó)內(nèi)或行業(yè)內(nèi)部有較大影響力的商事?tīng)?zhēng)議案件，被國(guó)際知名法律事務(wù)評(píng)選機(jī)構(gòu)《亞洲法律事務(wù)》評(píng)為“中國(guó)最具影響力的25位律師”之一及“亞洲最具影響力的100位律師”之一。

2019年8月，入選第五屆全國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)人士?jī)?yōu)秀中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者名單。2019年12月22日，獲 “一帶一路·合規(guī)之路”年度人物獎(jiǎng)。

5、曹樹(shù)昌律師至今從事專(zhuān)職律師工作已經(jīng)三十多年，具有深厚的法學(xué)功底和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)從事企業(yè)管理、法學(xué)教學(xué)和法律研究工作。

曹樹(shù)昌律師的法律知識(shí)是建立在自然科學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)之上的，具有融法學(xué)、自然科學(xué)、管理科學(xué)于一身的綜合素質(zhì)和全面的知識(shí)結(jié)構(gòu)。

曹樹(shù)昌律師致力于經(jīng)濟(jì)犯罪的研究和各類(lèi)刑事案件的辯護(hù)，以自己的綜合實(shí)力和敬業(yè)精神最大限度地維護(hù)可能受到刑事追究或已經(jīng)受到刑事追究的委托人的合法權(quán)利。

散步謠言引起社會(huì)恐慌會(huì)被判刑嗎？

您好！散布謠言引起社會(huì)恐慌，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)被判刑。請(qǐng)您閱讀下面的報(bào)道;

多地查散布虛假H7N9疫情謠言事件 最高判刑15年

綜合新華社、《法制晚報(bào)》報(bào)道近日昆山、貴陽(yáng)、西安等地警方查處多起散布虛假H7N9疫情謠言事件，目前有十余人被警方處以刑事拘留及行政拘留等處罰。

10日，江蘇省昆山市新聞辦稱(chēng)，該市兩名女子近日以群發(fā)短信、網(wǎng)上發(fā)帖形式散布H7N9禽流感等病例的虛假事實(shí)，目前已被公安機(jī)關(guān)依法治安拘留。貴陽(yáng)警方日前也依法對(duì)在網(wǎng)上散布“貴陽(yáng)發(fā)現(xiàn)H7N9病毒”虛假信息的龔某、李某、蔡某進(jìn)行處理。對(duì)龔某依法處10日的行政拘留，對(duì)李某、蔡某依法處5日的行政拘留。

此前，西安警方向媒體通報(bào)，日前西安市一男子為增加自己網(wǎng)絡(luò)空間的人氣，利用微博等編造散布虛假禽流感信息，被西安市公安局長(zhǎng)安分局依法予以刑事拘留。黃山市歙縣雄村鄉(xiāng)年輕小伙帥某，通過(guò)微博編造發(fā)布歙縣有人感染H7N9禽流感的謠言，被警方依法予以行政拘留7天。

釋疑

散布虛假信息為何有人被刑拘，有人被行拘

京都律師事務(wù)所律師楊照東表示，目前國(guó)內(nèi)部分地區(qū)出現(xiàn)H7N9疫情，由于原因不明、死亡率高、疫苗尚未研制出來(lái)，在這種背景下編造、故意散布虛假H7N9疫情，會(huì)引起當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公眾的恐慌，屬于擾亂社會(huì)秩序的違法行為。

至于法律后果，楊照東表示，尚未達(dá)成情節(jié)嚴(yán)重的，傳播范圍有限的，行為人將被警方按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》予以行政拘留。如果情節(jié)嚴(yán)重，則涉嫌構(gòu)成《刑法》所規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，警方應(yīng)當(dāng)予以刑事拘留。

律師觀點(diǎn)

編造、故意傳播虛假恐怖信息最高可判15年

編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，是指編造爆炸威脅、生物威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的行為，而虛假疫情則屬于生物威脅恐怖信息。

在西安一案中，嫌疑人于4月7日在自己的微博和空間中發(fā)帖，謊稱(chēng)陜西發(fā)生禽流感事件，并編造十多人死亡的虛假信息。楊照東表示，在全國(guó)H7N9死亡病例人數(shù)尚未達(dá)到10人的情況下，編造的這個(gè)虛假信息無(wú)疑會(huì)對(duì)市民造成極大的心理恐慌。

楊照東表示，編造、故意散布H7N9疫情的刑事后果比較嚴(yán)重，根據(jù)我國(guó)刑法291條規(guī)定，構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的，判處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，造成嚴(yán)重后果的，處5年以上有期徒刑。楊律師稱(chēng)，根據(jù)刑法規(guī)定，5年以上有期徒刑的最高量刑為有期徒刑15年。

謝謝閱讀！

吳英案體現(xiàn)了我國(guó)刑事司法上的哪些缺陷

從2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一審被判死刑，28歲的吳英走過(guò)了極不平凡的3年。吳英的罪名是“集資詐騙罪”，在民間金融極為活躍的浙江，盡管有麗水集資案主角杜益敏被判死刑的先例，吳英的死刑判決結(jié)果依然引發(fā)了公眾、包括法院內(nèi)部人士在內(nèi)對(duì)其罪是否至死的爭(zhēng)議。在浙江，非法集資和民間借貸，涇渭從來(lái)不分明。顯然，在吳英案上，吳英的罪與罰，死與非死，已不再只關(guān)乎個(gè)人。正如財(cái)經(jīng)專(zhuān)家吳曉波評(píng)論所言，這一案件是中國(guó)金融體系結(jié)構(gòu)不合理背景下發(fā)生的制度性悲劇。

在被警方控制2年10個(gè)月零11天后，2009年12月18日下午在浙江省金華市中級(jí)人民法院審判庭，28歲的吳英聽(tīng)到的是死刑的一審判決。

超乎很多人的想象，在長(zhǎng)達(dá)近一小時(shí)的判決書(shū)宣讀過(guò)程中，吳英一直鎮(zhèn)定自若。即使聽(tīng)到“被告人吳英犯集資詐騙罪，判處死刑”的最后結(jié)果，吳英臉上依然看不出異樣的表情。作為家中長(zhǎng)女的她，反而在被帶離法庭時(shí)囑托家人“你們都保重”。但剛走出審判庭，吳英即流下淚水。

對(duì)吳英來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)遲到許久的判決，結(jié)果近乎殘酷。盡管律師給她做的是無(wú)罪辯護(hù)，但在二審、終審判決公布前，吳英無(wú)法預(yù)知自己的命運(yùn)能否出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

自浙江東陽(yáng)本色集團(tuán)組建伊始，本報(bào)記者一直追蹤報(bào)道本色集團(tuán)的發(fā)展和隕落狀況，全程見(jiàn)證了吳英紛繁復(fù)雜的3年人生軌跡。

起步美容業(yè)

與東陽(yáng)市大部分年輕男子一樣，吳英父親吳永正1979年就遠(yuǎn)到甘肅玉門(mén)做包工頭。吳英出生不久后就被父母帶到甘肅，除了春節(jié)等偶爾跟父母回家外，吳英的童年一直在西北度過(guò)。

吳永正一心想生個(gè)兒子，結(jié)果一連生了4個(gè)女兒。7歲時(shí)，吳英被送回東陽(yáng)，在塘下村小學(xué)讀書(shū)。吳永正說(shuō)，4個(gè)女兒中數(shù)吳英讀書(shū)最好，小學(xué)幾乎每學(xué)期都是三好學(xué)生。但到北江鎮(zhèn)初中后，吳英的成績(jī)開(kāi)始下滑，1995年7月畢業(yè)后，吳英干脆不想讀書(shū)了。吳永正當(dāng)時(shí)正忙于在甘肅打一場(chǎng)耗時(shí)8年的官司，沒(méi)有太多精力管吳英的事情，就安排她到自己的堂妹那里學(xué)美容。

在東陽(yáng)，吳英的姑姑是最早做美容生意的。在這家叫“吳小珍診所”的美容店，吳英學(xué)了一年多，就跑到寧波慈溪，與人合伙開(kāi)了家美容店。此時(shí)，吳英才15歲。

在慈溪期間，年輕的吳英結(jié)識(shí)了許多人。若干年后，俞亞素等一干寧波人，成為最早借錢(qián)給吳英的放貸者。

吳英在慈溪呆了半年左右，即回到東陽(yáng)，告訴父親想繼續(xù)讀書(shū)。吳永正四處找人，總算連人帶戶口地把吳英安排到2年制的東陽(yáng)市技校學(xué)習(xí)。但讓吳永正失望的是，讀了1年半后吳英又有了經(jīng)商的念頭，輟學(xué)離校。吳永正只有安排吳英重新到姑姑處學(xué)美容。他認(rèn)為，吳英只有學(xué)到一門(mén)手藝，以后才能過(guò)上好日子。

2000年，還在吳小珍處學(xué)美容的吳英認(rèn)識(shí)了東陽(yáng)人周紅波。次年，兩人訂婚。此時(shí)，吳英已積累了不少客源。以周紅波為主要出資人，吳英出任老板，兩人在東陽(yáng)市區(qū)十字街開(kāi)了一家“一生美美容美體沙龍”店。

2002年6月，吳英和周紅波登記結(jié)婚。2003年8月，吳英盤(pán)掉原來(lái)的美容店，在周紅波家所在的西街，新開(kāi)了“貴族美容美體沙龍”，生意越加火爆。當(dāng)?shù)厝耸客嘎叮瑬|陽(yáng)市某些政府機(jī)關(guān)的女公務(wù)員，都成為吳英的長(zhǎng)期客戶。在美容店，吳英積累了眾多人脈基礎(chǔ)，亦掘到了人生的第一桶金。

為了從廣州等地進(jìn)貨，吳英開(kāi)始到處出差，甚至連丈夫周紅波都不清楚她具體去過(guò)哪些地方。在經(jīng)歷“貴族美容”的初創(chuàng)期后，周紅波轉(zhuǎn)而在市區(qū)好樂(lè)多超市租下攤位，做起水果生意，美容店此后由吳英一人打理。

2005年3月，吳英從別人手中接過(guò)喜來(lái)登俱樂(lè)部，成為俱樂(lè)部的新老板。在重新裝修后，喜來(lái)登成為當(dāng)時(shí)東陽(yáng)條件最好的KTV之一。一個(gè)月后，吳英又在東陽(yáng)開(kāi)出千足堂理發(fā)休閑屋。此后，她還在義烏開(kāi)出千足堂分店。吳英被刑拘后，作為唯一沒(méi)有查封的實(shí)業(yè)，義烏千足堂直至今年還在吳英父親的堅(jiān)持下維持經(jīng)營(yíng)。

2006年2月，吳英在母親老家湖北荊門(mén)，開(kāi)設(shè)了信義投資擔(dān)保有限公司，注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。次月，吳英又在浙江諸暨，注冊(cè)成立另一家信義投資擔(dān)保有限公司，開(kāi)始介入民間借貸、銅期貨等交易。

本色神話

25歲即擁有數(shù)百萬(wàn)身家，吳英在同齡者中無(wú)疑已是一個(gè)佼佼者。不過(guò)事后看來(lái)，她之前所做的一切，似乎只是為組建本色集團(tuán)做熱身。

2006年4月開(kāi)始，本色集團(tuán)突然在東陽(yáng)橫空出世：本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……本色系公司一家接一家注冊(cè)，僅當(dāng)年8月14日，吳英就一口氣注冊(cè)了3家公司。吳英的本色版圖，直至當(dāng)年10月10日本色控股集團(tuán)成立（注冊(cè)資金1億元）方才組建完畢。

本色引起當(dāng)?shù)厝俗⒁獾模钕仁敲赓M(fèi)洗車(chē)（但必須在車(chē)牌處貼上本色的logo）和免費(fèi)洗衣服務(wù)（洗衣每天限100件，每人限2件），其次是連續(xù)3次掮款：東陽(yáng)西宅小學(xué)80萬(wàn)元，磐安貧困學(xué)生50萬(wàn)元，東陽(yáng)光彩事業(yè)500萬(wàn)元。

吳英最大的手筆，則是房產(chǎn)投資。僅幾個(gè)月的時(shí)間，她即投入近1.6億元，其中包括：東陽(yáng)博大房產(chǎn)2200萬(wàn)元，通江花園近3000萬(wàn)元，望寧公寓5000多萬(wàn)元，湖北荊門(mén)1400萬(wàn)元，浙江諸暨近300萬(wàn)元等。吳英所購(gòu)房產(chǎn)，大部分為沿街商鋪，三年過(guò)去，這些房產(chǎn)都已大量增值，不過(guò)對(duì)身陷囹圄的吳英來(lái)說(shuō)，這些增值已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)。

本色集團(tuán)成立后，吳英對(duì)酒店的經(jīng)營(yíng)情有獨(dú)鐘。本色概念酒店、本色精品酒店、本色假日酒店一氣組建后（有些尚在裝修即被查封），吳英還準(zhǔn)備在全國(guó)復(fù)制這一概念，并在義烏開(kāi)出了第一家連鎖店。

2006年10月底，因?yàn)楹贾荨⑸虾准颐襟w的連續(xù)報(bào)道，吳英及本色集團(tuán)開(kāi)始聞名全國(guó)。本色集團(tuán)高層甚至對(duì)外宣稱(chēng)，本色在購(gòu)買(mǎi)物業(yè)和裝修上的固定資產(chǎn)投資超過(guò)3.5億元，但沒(méi)有一分錢(qián)是銀行貸款，全部是自有資金。

2006年11月1日，吳英接受本報(bào)記者獨(dú)家采訪，暢談一個(gè)多小時(shí)。吳英將數(shù)億元“自有資金”來(lái)源，歸結(jié)為期貨、炒房、美容業(yè)3個(gè)渠道。

事實(shí)上，此時(shí)吳英的資金鏈已經(jīng)趨緊。12月底，本報(bào)記者再次采訪吳英時(shí)，她剛脫離義烏幾個(gè)債權(quán)人的軟禁，回到東陽(yáng)。本色集團(tuán)資金緊張的情況此后可見(jiàn)一斑：先是東陽(yáng)、義烏等很多民間借貸人頻頻向吳英催債，然后是本色集團(tuán)4900萬(wàn)元假匯票被沒(méi)收、光彩事業(yè)500萬(wàn)元掮款被本色收回。2007年1月24日，吳英被迫在杭州舉行了一個(gè)小型記者見(jiàn)面會(huì)。盡管她的一些說(shuō)法已不能自圓其說(shuō)，但吳英依舊保持樂(lè)觀，且欣然與包括本報(bào)記者在內(nèi)的媒體記者一一合影。

此時(shí)的吳英未必料到自己即將面臨牢獄之災(zāi)。兩周后的2007年2月7日晚10時(shí)，因涉嫌非法吸收公眾存款，正在北京籌措資金的吳英被東陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。10日下午，本色集團(tuán)亦被查封。

從2006年4月至2007年2月，本色集團(tuán)的神話只存在了短短10個(gè)月。

龐雜的民間借貸網(wǎng)

在吳英被刑拘前，包括媒體在內(nèi)，幾乎無(wú)人知道，本色集團(tuán)投在東陽(yáng)的數(shù)億資金究竟來(lái)自何方。

直到相關(guān)案情公布，吳英的資金往來(lái)脈絡(luò)方才清晰：幾乎所有的資金都來(lái)自民間高利貸。已知的銀行貸款，只有工商銀行[4.17 0.72%]東陽(yáng)支行一筆1550萬(wàn)元的短期貸款。

金華市中級(jí)人民法院關(guān)于吳英案的《判決書(shū)》認(rèn)定，早在2006年4月成立本色公司前，吳英即以每萬(wàn)元每日35元、40元、50元，或每季度分紅30%、60%、80%的高息，從俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴等人處集資1400余萬(wàn)元。這些人大多系吳英在寧波慈溪認(rèn)識(shí)的朋友，或此后經(jīng)人介1979年出生的義烏人楊軍，然后通過(guò)楊軍認(rèn)識(shí)了楊衛(wèi)江，并借到了首批資金600萬(wàn)元。

楊軍與駱華梅認(rèn)識(shí)，而原義烏市文化局文化稽查中隊(duì)長(zhǎng)林衛(wèi)平正是駱華梅的表哥，吳英就此認(rèn)識(shí)林衛(wèi)平。

2006年3月30日，吳英以到廣州投資白馬服裝城商鋪缺少資金為由，從林衛(wèi)平處借到了首批500萬(wàn)元，此后經(jīng)常每隔幾天就有數(shù)百乃至上千萬(wàn)元的借款入賬。至2007年1月5日最后一筆200萬(wàn)元入賬時(shí)，短短9個(gè)月時(shí)間，吳英從林衛(wèi)平處借到了4.7億元。

經(jīng)楊衛(wèi)江介紹，吳英又認(rèn)識(shí)了楊衛(wèi)陵，并與其合作投資銅期貨。在期貨投資出現(xiàn)4740萬(wàn)元虧損的情況下，吳英仍然“信守諾言”，歸還楊衛(wèi)陵等人3300萬(wàn)元投資，并“支付利潤(rùn)”1400萬(wàn)元。

此后，吳英又經(jīng)楊衛(wèi)陵等人介紹，認(rèn)識(shí)了律師楊志昂，并從楊志昂處借到3000多萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，從2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣7.7億元，用于償還本金、支付高額利息、購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)及個(gè)人揮霍等，實(shí)際集資詐騙人民幣3.8億元。

而吳英之所以能持續(xù)借到巨額資金，緣于其支付的利息高昂且早期能按時(shí)支付利息。

2008年4月16日庭審時(shí)，吳英承認(rèn)，她向林衛(wèi)平等人所借資金年回報(bào)率至少在50%以上，部分達(dá)到100%，到后期資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)甚至出現(xiàn)“3個(gè)月回報(bào)期”—即三個(gè)月的利息達(dá)100%。即使不算利滾利，年息也在400%以上。

事實(shí)上，到2006年10月底，即吳英開(kāi)始為媒體關(guān)注時(shí)，本色集團(tuán)的資金鏈已經(jīng)接近斷裂。12月底，一起“綁架案”的發(fā)生，更令其雪上加霜。

據(jù)吳英向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2008年12月21日至28日，因債務(wù)糾紛，她被義烏市的楊志昂、楊衛(wèi)陵的楊氏家族成員軟禁。吳英及其家屬稱(chēng)之為“綁架”。

“綁架期間，先后到過(guò)杭州、溫洲、安徽馬鞍山、江蘇鎮(zhèn)江，對(duì)我進(jìn)行搜身、猥褻，揚(yáng)言要將我殺死拋入江中，并強(qiáng)迫我簽署空白文件三十余份，將我攜帶的現(xiàn)金數(shù)萬(wàn)元、現(xiàn)金支票330萬(wàn)、銀行卡數(shù)張（強(qiáng)迫告訴密碼）洗劫一空。12月27日他們派人到東陽(yáng)將我上億元的珠寶拿走，又在同日將我公司的14處房產(chǎn)的全部證件、29輛汽車(chē)的全套文件及有關(guān)財(cái)務(wù)憑證全部拿走……”吳英說(shuō)。

吳英報(bào)案后，當(dāng)?shù)毓惨恢睕](méi)有立案，兩天后，本色集團(tuán)收到一封裝有兩顆子彈的信封。

量刑爭(zhēng)議

按照吳英家屬的說(shuō)法，吳英想過(guò)被債權(quán)人綁架，但從未想過(guò)被公安拘留。2月9日，即吳英被刑拘2天后，吳英家人在北京和東陽(yáng)同時(shí)向警方報(bào)案。

時(shí)代周報(bào)記者得到的最新消息顯示，2007年2月9日，在吳英不知下落的情況下，吳英父親吳永正、丈夫周紅波、本色集團(tuán)常務(wù)副總蔣辛幸等人，同債權(quán)人林衛(wèi)平、駱華梅、徐玉蘭等人一起在本色概念酒店開(kāi)會(huì)，商討對(duì)策。最后各方達(dá)成共識(shí)：在吳英出現(xiàn)之前，本色集團(tuán)授權(quán)由林衛(wèi)平管理。林衛(wèi)平等人還提出以借貸資金入股，但入股一事因股份比例未談攏告吹。

林衛(wèi)平是義烏有名的資金掮客，一人就向吳英放貸4.7億元，超過(guò)吳英借貸資金的一半，案發(fā)時(shí)吳英尚欠林衛(wèi)平借款3.2億元。而法院認(rèn)定吳英最終“集資詐騙”的金額，不過(guò)3.8億元。

讓與會(huì)各方?jīng)]有想到的是，林衛(wèi)平、駱華梅兩人開(kāi)完會(huì)剛走出本色酒店，即被東陽(yáng)警方刑事拘留。次日，本色集團(tuán)被查封，來(lái)自義烏的掮客楊衛(wèi)陵、楊志昂被拘留。此后，徐玉蘭、楊軍、楊衛(wèi)江3人亦先后被刑事拘留。3月16日，吳英、林衛(wèi)平等8人同時(shí)被批準(zhǔn)逮捕。吳英案就此塵埃初定。

今年1月22日，東陽(yáng)市人民法院對(duì)涉及吳英案的林衛(wèi)平等7名被告人進(jìn)行一審宣判，7人均以非法吸收公眾存款罪被定罪處罰，刑期從18個(gè)月至6年不等。其中林衛(wèi)平向71人和1個(gè)單位非法吸收公眾存款86515萬(wàn)元，除吳英外在義烏還有其他上線，借貸總額甚至超過(guò)吳英，然而只獲刑6年。

與林衛(wèi)平等人的宣判較為平靜不同，吳英案的審理，頗費(fèi)波折。

在今年4月16日吳英案開(kāi)庭前，東陽(yáng)市人民檢察院和金華市人民檢察院先后于2008年2月和10月各起草了一份起訴書(shū)。

在第一份起訴書(shū)中，吳英的罪名是合同詐騙和非法吸收公眾存款兩項(xiàng)，且兩個(gè)罪名的主體都是本色集團(tuán)，吳英作為本色集團(tuán)的法定代表人被列為被告。而在第二份起訴書(shū)中，罪名和主體都發(fā)生了變化，起訴罪名為集資詐騙，吳英作為個(gè)人被列為被告。

在東陽(yáng)市檢察院起訴階段，吳英與林衛(wèi)平等8人一起被起訴，但由于量刑規(guī)格發(fā)生變化，吳英被獨(dú)立出來(lái)，其一審地點(diǎn)由東陽(yáng)市人民法院更換為金華市中級(jí)人民法院，公訴方也由東陽(yáng)市檢察院變更為金華市檢察院。

“非法吸收公眾存款和集資詐騙在刑法上區(qū)別很大，前者最高量刑是10年，后者最高量刑是死刑。”在今年4月一審開(kāi)庭時(shí)，吳英辯護(hù)律師楊照東和張雁峰給吳英做無(wú)罪辯護(hù)，控辯雙方圍繞吳英主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的故意、該案屬于單位犯罪還是自然人犯罪、吳英的罪名是否構(gòu)成集資詐騙罪3個(gè)焦點(diǎn)，展開(kāi)激烈交鋒。

“據(jù)我們了解，吳英借來(lái)的錢(qián)只是朋友間的民間借貸行為，并沒(méi)有使用欺詐手段，也沒(méi)有要非法占有的想法，而且全部都用于公司經(jīng)營(yíng)上了，并承諾歸還。所以我們認(rèn)為吳英的行為不構(gòu)成集資詐騙罪，只能算民事糾紛。”楊照東說(shuō)。

但在一審宣判時(shí)，辯護(hù)律師有關(guān)上述3個(gè)方面的辯護(hù)，未被法院采納。

吳英成名、被綁架和被刑拘后，吳英及其家人曾先后聘請(qǐng)過(guò)3任律師。楊照東和張雁峰所在的北京京都律師事務(wù)所在業(yè)內(nèi)頗有名氣，楊照東目前還是黃光裕的代理律師。此次宣判，楊照東因另有安排沒(méi)有到庭。

但對(duì)吳英最為不利的，是此前浙江麗水集資案主角杜益敏案的宣判。同樣以“集資詐騙罪”入罪的杜益敏經(jīng)最高法院復(fù)核，最終被執(zhí)行死刑。

時(shí)代周報(bào)記者注意到，吳英案的開(kāi)庭宣判是2009年12月18日，但判決書(shū)的落款時(shí)間為2009年10月29日。這意味著，早在宣判前40天，吳英的死刑判決已經(jīng)認(rèn)定。

民間借貸困局

吳英一審被判死刑后，民間對(duì)吳英是否罪該至死議論紛紛，即使在金華市中院內(nèi)部，亦有不同聲音。尤其在網(wǎng)絡(luò)上，同情吳英、認(rèn)為其罪不當(dāng)死的觀點(diǎn)，占據(jù)一邊倒的位置。

著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀認(rèn)為，圍繞吳英是否應(yīng)被處極刑的激烈爭(zhēng)議，事實(shí)上是對(duì)于民間借貸行為是否合法合理的長(zhǎng)期爭(zhēng)議。

在民間資本充裕的浙江，因中小企業(yè)普遍存在融資難，加上民間資本天然的逐利性，民間借貸一直盛行，尤其在溫州、金華等地。

公開(kāi)資料顯示，2008年浙江省共立非法吸收公眾存款案件近200起，集資詐騙案件40多起，同比大幅上升。其中1億元以上非法吸收公眾存款案件17起，非法集資類(lèi)犯罪案件集中爆發(fā)，涉案金額近百億。而民間借貸與非法集資通常很難界定，罪與非罪，涇渭并不分明。

2008年12月2日，浙江省高級(jí)人民法院、檢察院、公安廳曾聯(lián)合下發(fā)一個(gè)主題為“當(dāng)前辦理集資類(lèi)刑事案件適用法律若干問(wèn)題”會(huì)議紀(jì)要。

會(huì)議紀(jì)要明確指出，“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，以承諾還本分紅或者付息的方法，向相對(duì)固定的人員籌集資金，主要用于合法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的情況，“應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛處理”，“不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪”。

著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波認(rèn)為，杜益敏、吳英等諸多人物的出現(xiàn)，是在現(xiàn)有金融體系結(jié)構(gòu)不合理的背景下發(fā)生之制度性悲劇。一個(gè)很可能的情況是，再過(guò)若干年，隨著中國(guó)金融體制的市場(chǎng)化改革，杜益敏和吳英們的行為應(yīng)是符合商業(yè)規(guī)律和合法的。

在12月22日發(fā)表的《非法的吳英與“合法”的貪腐》一文中，吳曉波得出一個(gè)結(jié)論，當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本特征，就是所有重要的改革都是自下而上推進(jìn)的，因此具備了非法的天然特征；而眾多高級(jí)別的貪腐都是自上而下進(jìn)行的，因此在表象上看往往是合法的。

吳英的罪與罰，死與非死，顯然不僅僅是吳英一個(gè)人的事。

銀行前董事長(zhǎng)落馬案連審4天：涉案金額百億，公款為家人雇保鏢

蔡國(guó)華一方指出，因前任董事長(zhǎng)姜喜運(yùn)司機(jī)被害事件，蔡國(guó)華擔(dān)心人身安全雇傭了6名保鏢，其中有2名保鏢有時(shí)服務(wù)于他的家人，后來(lái)蔡國(guó)華還讓恒豐銀行招聘一批安保人員為高管提供安保服務(wù)。因此，蔡國(guó)華的辯護(hù)律師認(rèn)為，蔡國(guó)華因職務(wù)原因雇傭保鏢，該行為雖違反中央八項(xiàng)規(guī)定，但并不構(gòu)成貪污。

6月12日下午，在連續(xù)接受4天的法庭調(diào)查、法庭辯論后，恒豐銀行股份有限公司（下稱(chēng)恒豐銀行）原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)蔡國(guó)華案庭審結(jié)束，法庭將擇日宣判。

山東東營(yíng)市檢察院指控蔡國(guó)華犯有五宗罪，其涉嫌濫用職權(quán)造成恒豐銀行經(jīng)濟(jì)損失8.9億余元、涉嫌貪污1022萬(wàn)余元、涉嫌挪用公款48億元用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)、涉嫌受賄11.8億余元（10.7億余元系未遂）、涉嫌違法發(fā)放貸款35億元，總涉案金額高達(dá)約103億元（詳見(jiàn)“蔡國(guó)華腐敗大案開(kāi)審：涉案103億 北京上海香港多地?fù)碛刑靸r(jià)別墅”）。

檢方認(rèn)為，蔡國(guó)華身為國(guó)家工作人員，濫用職權(quán)造成恒豐銀行經(jīng)濟(jì)損失8.9億元，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失；非法占有公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大；挪用公款歸個(gè)人使用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重；為他人謀取利益，索取、收受他人財(cái)物數(shù)額特別巨大。應(yīng)當(dāng)以國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪、受賄罪追究其責(zé)任。其中，10.7億余元系受賄未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

6月9日至6月12日，蔡國(guó)華在山東東營(yíng)市中級(jí)法院出庭受審。

庭審首日，蔡國(guó)華一方就法庭人員回避和排除非法證據(jù)提出申請(qǐng)。蔡國(guó)華聲稱(chēng)，案發(fā)后因擔(dān)心家人安全等原因，他作出的有罪供述系非法取證所得。蔡國(guó)華提出調(diào)取他在監(jiān)察調(diào)查階段的同步錄音錄像，以及2017年11月他被警方帶走時(shí)在公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)的言辭證據(jù)。但這些申請(qǐng)均被駁回，合議庭評(píng)議認(rèn)為，該案不符合非法證據(jù)排除的情形。

在持續(xù)長(zhǎng)達(dá)4天的法庭調(diào)查和法庭辯論中，蔡國(guó)華的辯護(hù)律師趙運(yùn)恒、楊照東對(duì)檢方指控的大部分犯罪事實(shí)作無(wú)罪辯護(hù)。

庭審中，東營(yíng)市檢察院指出，蔡國(guó)華一案造成了惡劣的影響。對(duì)此說(shuō)法，蔡國(guó)華辯稱(chēng)并不是他個(gè)人把恒豐銀行搞亂了，從他執(zhí)掌恒豐銀行到案發(fā)的2017年，恒豐銀行的資產(chǎn)規(guī)模翻了一番。此外，恒豐銀行先后有多人涉案被查，但蔡國(guó)華認(rèn)為，其他人的事情與他無(wú)關(guān)。

檢方指控五宗罪，蔡國(guó)華一方提出辯解

蔡國(guó)華案此前歷經(jīng)漫長(zhǎng)的調(diào)查。2017年11月，蔡國(guó)華因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被曝接受調(diào)查。2018年12月，因涉嫌職務(wù)犯罪，蔡國(guó)華被采取留置措施。2019年6月，蔡國(guó)華案被移送檢察院審查起訴，一個(gè)月后被公訴至東營(yíng)市中級(jí)法院。該案原定于2020年1月7日開(kāi)庭，后檢方申請(qǐng)延期審理獲得法院準(zhǔn)許。

6月9日，蔡國(guó)華在東營(yíng)市中級(jí)法院出庭受審，蔡國(guó)華被檢方指控犯有五宗罪。

其一是國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪。檢方指控，2014年至2016年，蔡國(guó)華在擔(dān)任恒豐銀行黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)期間，濫用職權(quán)，違規(guī)在恒豐銀行發(fā)放薪酬、推行員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，造成恒豐銀行損失8.97億余元。

對(duì)違規(guī)在恒豐銀行發(fā)放薪酬給恒豐銀行造成經(jīng)濟(jì)損失1.99億余元的指控，記者了解到，蔡國(guó)華一方表示，2014年通過(guò)的《恒豐銀行核心員工薪酬管理辦法（暫行）》（下稱(chēng)《薪酬管理辦法》）當(dāng)時(shí)沒(méi)有經(jīng)恒豐銀行股東大會(huì)討論決定，但2016年銀監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)后指出違規(guī)要求整改，2016年底召開(kāi)董事會(huì)修改了《薪酬管理辦法》，修改后的《薪酬管理辦法》在2017年召開(kāi)的股東大會(huì)上通過(guò)，并有股東簽字確認(rèn)。

檢方出示的股東大會(huì)參會(huì)人員證言則指出，在2017年召開(kāi)的股東大會(huì)上，參會(huì)人員只看到會(huì)議目錄提到薪酬管理辦法，并沒(méi)有看到具體內(nèi)容。

檢方還指控，蔡國(guó)華未經(jīng)銀監(jiān)會(huì)審批，擅自決定在恒豐銀行內(nèi)部推行員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，非法籌集股份認(rèn)購(gòu)款227.13億余元，并違規(guī)將該款項(xiàng)由股權(quán)過(guò)渡戶轉(zhuǎn)入資本金賬戶，后因該計(jì)劃被銀監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)而終止實(shí)施，227.13億余元資金原路退回，產(chǎn)生的資金占用費(fèi)、稅費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由恒豐銀行承擔(dān)，給恒豐銀行造成經(jīng)濟(jì)損失6.97億余元。

對(duì)此項(xiàng)指控，蔡國(guó)華的辯護(hù)律師稱(chēng)，227.13億余元進(jìn)入恒豐銀行資本金賬戶后，參與資本金運(yùn)作，實(shí)際上給恒豐銀行帶來(lái)收益，恒豐銀行還從中賺了一筆，收益遠(yuǎn)超6.97億元的資金占用費(fèi)等。

其二是貪污罪。檢方指控，2014年至2017年，蔡國(guó)華利用擔(dān)任恒豐銀行黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法占有恒豐銀行財(cái)務(wù)1022.9萬(wàn)余元。檢方指控，1022.9萬(wàn)余元多表現(xiàn)在報(bào)銷(xiāo)上，如蔡國(guó)華將個(gè)人及家人雇傭保鏢所支付費(fèi)用54萬(wàn)元在恒豐銀行報(bào)銷(xiāo)，將應(yīng)由個(gè)人及其家庭負(fù)擔(dān)的費(fèi)用142.7萬(wàn)余元報(bào)銷(xiāo)，同意報(bào)銷(xiāo)恒豐銀行董事會(huì)辦公室總經(jīng)理助理為其女兒購(gòu)買(mǎi)的價(jià)值4.4萬(wàn)余元的麥斯瑪拉（MaxMara）大衣，以及與其前妻非法占有恒豐銀行購(gòu)買(mǎi)的價(jià)值821.8萬(wàn)元的紅木家具等物品。

對(duì)涉嫌貪污罪的指控，法庭用了半天時(shí)間進(jìn)行調(diào)查。蔡國(guó)華一方指出，因前任董事長(zhǎng)姜喜運(yùn)司機(jī)被害事件，蔡國(guó)華擔(dān)心人身安全雇傭了6名保鏢，其中有2名保鏢有時(shí)服務(wù)于他的家人，后來(lái)蔡國(guó)華還讓恒豐銀行招聘一批安保人員為高管提供安保服務(wù)。因此，蔡國(guó)華的辯護(hù)律師認(rèn)為，蔡國(guó)華因職務(wù)原因雇傭保鏢，該行為雖違反中央八項(xiàng)規(guī)定，但并不構(gòu)成貪污。

在蔡國(guó)華用公款報(bào)銷(xiāo)的指控中還涉及，為蔡國(guó)華購(gòu)買(mǎi)大量蟲(chóng)草。蔡國(guó)華一方提出，用恒豐銀行公款購(gòu)買(mǎi)的蟲(chóng)草，蔡國(guó)華只食用了一部分，還剩下很多，不能都算入他的指控。

其三是挪用公款罪。檢方指控，2015年至2017年，蔡國(guó)華未經(jīng)集體決策，個(gè)人決定以信托貸款等形式，將恒豐銀行48億元轉(zhuǎn)入其個(gè)人控制的上海衍融投資中心，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，謀取個(gè)人利益。

蔡國(guó)華一方則辯稱(chēng)，經(jīng)過(guò)恒豐銀行相關(guān)部門(mén)集體討論后，決定在恒豐銀行體外設(shè)立公司，以信托貸款形式進(jìn)行資本運(yùn)作，并非他個(gè)人挪用公款。

值得一提的是，蔡國(guó)華的前任姜喜運(yùn)在此前庭審中，也提及恒豐銀行體外運(yùn)營(yíng)。與挪用公款的指控稍有不同，姜喜運(yùn)被一審法院認(rèn)定貪污2.8365944億股恒豐銀行股份，轉(zhuǎn)至其個(gè)人或親友公司名下。在姜喜運(yùn)案的庭審中，姜喜運(yùn)辯解稱(chēng)恒豐銀行體外運(yùn)營(yíng)、自持股份由來(lái)已久，是為了保障賬外股份的安全，避免風(fēng)險(xiǎn)，并非隱匿、占有。但姜喜運(yùn)的解釋?zhuān)⑽传@得法院的認(rèn)可。

其四是受賄罪。檢方指控，2006年至2017年，蔡國(guó)華利用擔(dān)任沾化縣委書(shū)記、煙臺(tái)市政府副市長(zhǎng)、恒豐銀行黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)等職務(wù)便利，為青島海域投資有限公司、云南實(shí)力控股集團(tuán)有限公司、朱殿治等8家單位或個(gè)人，在銀行貸款、項(xiàng)目承攬、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等提供幫助，索取或者非法收受他人財(cái)物共11.8億余元（其中10.7億余元未遂）。

蔡國(guó)華涉嫌受賄的大部分款項(xiàng)被指用于購(gòu)買(mǎi)別墅。比如，檢方指控稱(chēng)，蔡國(guó)華向曾在貸款方面得到其幫助的大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)董事局主席呂建中，索要位于香港太平山頂?shù)囊惶讋e墅，折合4.74億余元。案發(fā)時(shí)，這套別墅還沒(méi)有完成裝修，并未實(shí)際居住。檢方還指控，蔡國(guó)華收受青島華通能源發(fā)展有限公司實(shí)際控制人陳彬給予的3000萬(wàn)元，用于在北京購(gòu)買(mǎi)兩套別墅。此外，蔡國(guó)華還收受陳彬?yàn)槠湓谏虾Ｙ?gòu)買(mǎi)的一套別墅，價(jià)值5950萬(wàn)元。

庭審中，蔡國(guó)華一方指出，位于香港的別墅登記在呂建中合作伙伴的名下，屬于呂建中和其合作伙伴共有，別墅的實(shí)際歸屬問(wèn)題不能僅僅依靠調(diào)查階段的言辭證據(jù)，有待法庭查明。關(guān)于收受陳彬別墅的指控，蔡國(guó)華一方稱(chēng)，目前陳彬在國(guó)外，司法材料缺少陳彬本人的證言。

蔡國(guó)華還被指索要一筆6億元的好處費(fèi)。檢方指控稱(chēng)，2009年至2017年，蔡國(guó)華利用擔(dān)任煙臺(tái)市政府副市長(zhǎng)、恒豐銀行黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，為日照鋼鐵控股集團(tuán)有限公司參與恒豐銀行增資擴(kuò)股、轉(zhuǎn)讓股份等方面提供幫助。蔡國(guó)華多次向該公司副總經(jīng)理薛健索要好處費(fèi)6億元，但因沒(méi)有合適的支付方式等原因，6億元尚未支付。對(duì)此指控，蔡國(guó)華一方指出，薛健的證言前后有矛盾之處，其證言的真實(shí)性有待查明。

其五是違法發(fā)放貸款罪。這是2020年2月6日，山東東營(yíng)市檢察院補(bǔ)充起訴的一項(xiàng)罪名。檢方指控，2017年4月至8月，蔡國(guó)華明知石家莊樂(lè)城創(chuàng)意國(guó)際商貿(mào)城開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)樂(lè)城公司）35億元的貸款項(xiàng)目不符合放貸條件，仍安排辦理這筆貸款，因貸款申請(qǐng)明顯違規(guī)，未通過(guò)恒豐銀行專(zhuān)家評(píng)審委員會(huì)評(píng)審而被退回。為此，蔡國(guó)華要求重新設(shè)計(jì)方案，在其干預(yù)下，恒豐銀行相關(guān)人員經(jīng)研究決定后，將貸款項(xiàng)目由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款變更為并購(gòu)貸款，以規(guī)避違規(guī)之處，最終這筆貸款獲批。2019年6月，上述35億元的貸款開(kāi)始欠息，不久本金開(kāi)始逾期，到2019年12月，這筆貸款本息逾欠34.1億余元。

對(duì)此，蔡國(guó)華一方指出，這筆貸款申請(qǐng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款未通過(guò)后，樂(lè)城公司找到蘭尉高速公路發(fā)展有限公司（下稱(chēng)蘭尉高速），由蘭尉高速收購(gòu)樂(lè)城公司股權(quán)，用收購(gòu)的股權(quán)作抵押，以蘭尉高速作為貸款申請(qǐng)主體用“并購(gòu)貸款”名義申請(qǐng)貸款。蘭尉高速符合“并購(gòu)貸款”的條件，恒豐銀行發(fā)放這筆貸款是合規(guī)的。

恒豐銀行多人涉案，關(guān)鍵證人視頻作證

庭審中，蔡國(guó)華一方申請(qǐng)14名證人出庭作證，最終只有一名關(guān)鍵證人王玉強(qiáng)通過(guò)遠(yuǎn)程視頻的方式出庭作證。

王玉強(qiáng)是重慶環(huán)奧金屬材料有限公司、重慶聚恩物資有限公司、重慶璽發(fā)隆智實(shí)業(yè)有限公司的實(shí)際控制人。蔡國(guó)華曾利用職務(wù)便利，為王玉強(qiáng)在恒豐銀行貸款提供幫助。檢方指控，2014年至2016年，蔡國(guó)華通過(guò)前妻和女兒先后索要、收受王玉強(qiáng)給予的財(cái)物等共計(jì)187萬(wàn)余元。

據(jù)記者了解，王玉強(qiáng)深度介入蔡國(guó)華案，除了在受賄指控中有王玉強(qiáng)，在蔡國(guó)華的貪污指控中，也有王玉強(qiáng)的身影。王玉強(qiáng)曾與蔡國(guó)華關(guān)系密切，直到2016年兩人關(guān)系破裂逐漸疏遠(yuǎn)。目前，王玉強(qiáng)處于取保候?qū)徶小?/p>

6月10日下午，王玉強(qiáng)通過(guò)視頻方式出庭作證，講述蔡國(guó)華通過(guò)家人向其索要、收受他給予的財(cái)物。

蔡國(guó)華一方則指出，因關(guān)系密切，兩人存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2015年4月蔡國(guó)華曾給過(guò)王玉強(qiáng)500萬(wàn)元，讓他幫助購(gòu)買(mǎi)一些物品、繳房租等，至案發(fā)時(shí)這500萬(wàn)元還有余額。王玉強(qiáng)則表示，蔡國(guó)華給他500萬(wàn)元是讓他替其炒股。但實(shí)際上兩人并沒(méi)有真正結(jié)算。

在蔡國(guó)華案的審理中，東營(yíng)市檢察院指出，蔡國(guó)華一案涉案金額高達(dá)上百億元，造成了惡劣的影響。對(duì)此說(shuō)法，蔡國(guó)華辯稱(chēng)并不是他個(gè)人把恒豐銀行搞亂了，恒豐銀行先后有多人涉案被查。

據(jù)記者了解，在違法發(fā)放貸款罪的指控中，恒豐銀行北京分行前后兩任行長(zhǎng)邱野、宋豪卷入其中，被另案處理。

在姜喜運(yùn)一案中，恒豐銀行亦有人涉案被查，如恒豐銀行股份原行長(zhǎng)助理、財(cái)物負(fù)責(zé)人趙春英，恒豐銀行原行長(zhǎng)助理、信用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控部總經(jīng)理張文凱。

道權(quán)律師事務(wù)所律師剛成立嗎？

對(duì)，之前是一個(gè)磨合好多年的律師團(tuán)隊(duì)，一群人去新建立了個(gè)律所，這個(gè)律師團(tuán)隊(duì)之前都是在各個(gè)大所里干過(guò)很久的律師，水平很不錯(cuò)。

北京刑事案件律師哪個(gè)最好？

認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，一般由本地律師代理。對(duì)抗性辯護(hù)案件，一般會(huì)優(yōu)先選擇北京律師代理或參與。

代理刑事案件，律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大。北京4萬(wàn)名律師及3000家律師所，能做刑事案件及代理外地刑事案件的律師所數(shù)量不多。我們以這其中10家律師所來(lái)做推薦（排名不分先后）。

1、北京尚權(quán)律師事務(wù)所

2、北京銀雷律師事務(wù)所

3、北京大成律師事務(wù)所

4、北京京都律師事務(wù)所

5、北京京師律師事務(wù)所

6、北京盈科律師事務(wù)所

7、北京煒衡律師事務(wù)所

8、北京漢卓律師事務(wù)所

9、北京紫華律師事務(wù)所

10、北京中聞律師事務(wù)所

推薦理由：

一、知名律師

尚權(quán)律師所張青松、毛立新，京都律師所田文昌律師，紫華律師所錢(qián)列陽(yáng)律師，漢卓律師所韓冰律師，銀雷律師所雷海軍律師，都是知名律師。

二、一線辦案律師

刑事律師是比較特殊專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，這個(gè)專(zhuān)業(yè)中但凡知名的律師都是一線辦案律師。刑事業(yè)務(wù)很難外包或分工，非親歷親為，無(wú)法有效辯護(hù)。

一線辦案律師，銀雷律師所的刑事專(zhuān)業(yè)律師中還有吳芳律師、王天陽(yáng)律師、李玲玉律師。

京師優(yōu)秀的刑事律師，有張雪峰律師、趙荔律師等。京師律師所在2020年評(píng)選業(yè)績(jī)收入比較高的律師中，刑事律師的占比最大。

三、律師所特點(diǎn)

尚權(quán)律師所，自信，低調(diào)，人員選擇比較嚴(yán)苛。

銀雷律師所以外部招聘律師加入為主，積極吸引業(yè)內(nèi)優(yōu)秀刑事律師人才加入。

田文昌律師在培養(yǎng)人才上很有心得體會(huì)，這與其曾擔(dān)任大學(xué)老師有關(guān)，把每個(gè)求職律師當(dāng)作學(xué)生言傳身教。田文昌律師，始終倡導(dǎo)學(xué)者專(zhuān)家路線。從事律師之前，系大學(xué)的學(xué)者出身。京都律師所在人才培養(yǎng)上，創(chuàng)設(shè)了"京都八杰"，分別是王九川、朱勇輝、楊大民、金杰、楊照東、柳波、曹樹(shù)昌、梁雅麗。"京都八杰"在保障主任不變的情況下，先維護(hù)律師所品牌，其次獨(dú)創(chuàng)了一種第二梯隊(duì)刑事律師培養(yǎng)方式。該方式比較成功。

四、聘請(qǐng)委托建議

委托知名律師親自代理案件，可選擇尚權(quán)、銀雷、漢卓、紫華的律師所主任親自代理。

客戶期待的刑事律師是敢對(duì)抗，真對(duì)抗，不做形式辯護(hù)，不懼怕司法機(jī)關(guān)，不務(wù)虛，不膽怯，勇敢、堅(jiān)決、堅(jiān)定。不炒作客戶案例，只以客戶利益為準(zhǔn)，保護(hù)家屬的安全。以無(wú)罪辯護(hù)為手段實(shí)現(xiàn)最輕辯護(hù)的效果。對(duì)抗性辯護(hù)中，進(jìn)退自如，把控尺度，以公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件、關(guān)多久判多久、盡量取保候?qū)彽茸鳛閷?shí)質(zhì)辯護(hù)目標(biāo)。

單打獨(dú)斗，力量分散，套路眾多，這是刑事辯護(hù)律師的大忌。

這10家律師所，在專(zhuān)業(yè)上都值得信賴。律師可放心大膽前往求職應(yīng)聘。