基本事實認(rèn)定不清為何不改判？

基本事實認(rèn)定不清，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審，不能改判。

《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

原判決認(rèn)定基本事實不清是什么意思

【1】《民事訴訟法》第一百七十條?

? ? ? ? ? ? 第二審人民法院對上訴案件，

? ? ? ? ? ? 經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

? ? ? (三)原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，

? ? ? ? ? ? 發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;

? ? ? ? ? ? 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，

? ? ? ? ? ? 當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

【2】“原判決認(rèn)定基本事實不清”是當(dāng)事人上訴到二審法院后，

? ? ? ? ? 二審法院經(jīng)過審理，

? ? ? ? ? 認(rèn)定一審法院認(rèn)定事實不清，裁定撤去原判決。

? ? ? ? ? 可以退回原來的一審法院重審，也可以二審法院親自審理。

? ? ? ? ? 也可以責(zé)令轄區(qū)其他一審法院審理。

? ? ? ? ? 如果當(dāng)事人不服，再次申訴，或者上訴到二審法院，

? ? ? ? ? 二審法院啟動再審程序，由二審法院審理此案。

認(rèn)定基本事實不清有哪些情形

哪些屬于事實認(rèn)定錯誤認(rèn)定事實上確有錯誤，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）案件所認(rèn)定的主要事實或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾，發(fā)現(xiàn)了新事實、新證據(jù)，證明原來認(rèn)定的事實是錯誤的，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實際情形嚴(yán)重背謬。發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。哪些屬于法律適用錯誤。所謂在適用法律上確有錯誤，應(yīng)作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴(yán)重違反刑事程序法的錯誤。主要表現(xiàn)在：對行為人的行為在法律認(rèn)定上發(fā)生重大錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認(rèn)定為犯罪，或者是把犯罪行為認(rèn)定為無罪。

(二)沒有正確適用法律條文，對案件性質(zhì)、罪名認(rèn)定錯誤，應(yīng)該適用的法律和條文沒有適用，不應(yīng)該適用的法律和條文卻適用了，案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮，因而沒有根據(jù)法律進(jìn)行判處和定罪量刑，原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的，嚴(yán)重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重刑訊逼供情形，可能引起錯誤裁判的，等等。

拓展資料：這些申訴理由為司法人員審查申訴提供了依據(jù)，但在實踐中，申訴人提出申訴理由不會那么確切，通常都是認(rèn)為案件認(rèn)定的事實與實際情況不符；或者認(rèn)為原判處刑過重或不應(yīng)判刑，而要求改判、從輕或免除刑罰；或者認(rèn)為原判判處過輕，而要求加重、從重判處；等等。如果申訴人有足夠理由說明這類案情，就具備了申訴理由，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)接受申訴并立案審查直至再審審理。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照情形，分別處理。

侵權(quán)糾紛的爭議焦點歸納

侵權(quán)糾紛的爭議焦點歸納

侵權(quán)糾紛的爭議焦點，如今法院案件猛增，只有爭議焦點準(zhǔn)確無誤，說理足夠透徹，才能在保證判決結(jié)果準(zhǔn)確的同時提高審判效率，以確保法律的有效實施，下面一起來看看侵權(quán)糾紛的爭議焦點歸納。

侵權(quán)糾紛的爭議焦點歸納1

侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案例爭議焦點分析

一、在構(gòu)成要件上。

我國《合同法》規(guī)定的是無過錯責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯；

以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實際發(fā)生為其構(gòu)成要件。

二、在賠償范圍上。

合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時，可進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費用等。

三、在責(zé)任方式上。

侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽等；而合同違約責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任，如強制實際履行，支付違約金等。

四、在免責(zé)條件上。

違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

五、在對第三人的責(zé)任中有所不同。

違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對因自己的過錯致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。

侵權(quán)糾紛的爭議焦點歸納2

歸納爭議焦點的基本方法

（一）排除法

案件爭議焦點的歸納是在庭審過程中作出，應(yīng)首先認(rèn)真聽取原、被告的訴辯主張，歸納出雙方當(dāng)事人無爭議的部分，排除不構(gòu)成或推定不構(gòu)成爭議焦點的事實，然后對于雙方陳述有爭議的部分劃定主次，主要爭議的那些事實可以確定為爭議焦點。對爭議焦點的歸納，是一個逐步需要認(rèn)知的過程，不可能一蹴而就，尤其對一些法律關(guān)系較為復(fù)雜的案件，在我們自己的審理程序安排上可以分階段進(jìn)行，通過庭審前閱卷初步了解案情，需要的話進(jìn)行庭前證據(jù)交換來部分排除，這樣到法庭調(diào)查和法庭辯論階段就會逐步形成，如此對爭議焦點的層層篩選，能更為準(zhǔn)確。

（二）類案分析法

我國雖然不適用判例法，但判例的指導(dǎo)作用是顯而易見的，也是準(zhǔn)確適用法律的有效方法，對于指導(dǎo)法官歸納爭議焦點，特別對案情復(fù)雜、法律適用困難的案件，分析類似案例，吸取經(jīng)驗，能更有效地歸納出爭議焦點。

（三）要件分析法

按照民事法律行為的構(gòu)成要件，通盤依次檢查，能夠全面、準(zhǔn)確地歸納案件爭議焦點。比如還是在侵權(quán)糾紛案件中，法官首先明確侵權(quán)民事法律行為的.構(gòu)成要件即損害事實、過錯及因果關(guān)系，對照構(gòu)成要件依次排查，雙方當(dāng)事人沒有爭議的作為案件事實予以認(rèn)定，當(dāng)事人有爭議的就應(yīng)當(dāng)作為爭議焦點，來統(tǒng)領(lǐng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、辯論和認(rèn)證，就會使庭審過程結(jié)構(gòu)清晰，邏輯嚴(yán)密，取得好的庭審效果。

（四）“倒推法”

這是參照中學(xué)時期解幾何題經(jīng)常用“倒推法”，即倒著推理。正常推理是根據(jù)已知的條件推出結(jié)論，倒著推理是根據(jù)結(jié)論向前推出應(yīng)具備的條件，“倒推法”在尋找爭議焦點上效果也不是蠻不錯的。

仍以前面的污染環(huán)境致人損害案件為例：原告主張被告實施露天焚燒秸稈的行為，被告吸入混合性氣體引發(fā)中毒性肺炎住院治療，要求被告賠償損失，我們先假設(shè)原告的主張能夠成立，查明兩個事實即被告有污染環(huán)境的行為、被告人身受到損害，至于兩者之間的因果關(guān)系就是被告需要舉證的部分了?！暗雇品ā彼季S方式，其實是要件法分析法的一個延伸，也可以稱為逆向要件分析法。

（五）綜合判斷法

為了避免片面適用某一種方法，造成歸納爭議焦點不準(zhǔn)確，庭審法官可以分別適用上述方法，進(jìn)行篩選，必要時充分利用合議制度、定期的案件討論例會等方式，各抒己見，切實保證案件爭議焦點的歸納質(zhì)量。

總之，歸納爭議焦點要本著一個原則，從確定的爭議焦點上就能看出下步的審理思路，便于下步的法庭調(diào)查。如果確定的爭議焦點，叫人看了不知下步法庭調(diào)查從何處下手，那么這個爭議焦點就可能存在問題。所以，準(zhǔn)確地歸納爭議焦點，有利于確定庭審重點，正確引導(dǎo)當(dāng)事人舉證質(zhì)證，從而有效地開展庭審活動，提高庭審質(zhì)量和效率。

侵權(quán)糾紛的爭議焦點歸納3

如何歸納當(dāng)事人的爭議焦點

一是要提高庭前閱卷質(zhì)量。

法官對當(dāng)事人所爭議焦點的看法是逐步形成的，包括在庭前閱卷、庭前會議、庭審調(diào)查及文書撰寫等各個階段。

因此，法官應(yīng)當(dāng)在庭前準(zhǔn)備階段仔細(xì)審查訴訟材料，通過閱卷，對當(dāng)事人的.訴求、主要理由、主要事實及存在的主要矛盾了然于胸，不要非等到庭審調(diào)查階段才根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見歸納當(dāng)事人爭議的焦點，這對把握爭議焦點十分重要。

二是庭前對雙方當(dāng)事人訴辯實體法律規(guī)范要有必要的準(zhǔn)備。

法官既要對支持原告提出的訴訟請求所依據(jù)的實體法律規(guī)范進(jìn)行查找，同時對被告答辯主張所依據(jù)的實體法律規(guī)范也進(jìn)行查找，這其實是在為原、被告“找法”的過程。

三是法庭審理階段固定原告的訴訟請求，明確被告的答辯主張。

歸納爭議焦點要本著一個原則，從確定的爭議焦點上就能看出下步的審理思路，便于下步的法庭調(diào)查。爭議的焦點往往在明晰原被告的訴辯意見的基礎(chǔ)上，通過雙方充分對抗的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

因此，要準(zhǔn)確的界定爭議焦點，務(wù)必明確原被告各自的訴求與主張的事實和理由之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，全面綜合分析原被告訴辯意見。

我是開超市的，有人告我商標(biāo)侵權(quán)是怎么回事

你銷售的商品里可能有侵權(quán)商品。

注意保存你進(jìn)貨的證據(jù)，必要時找供貨商索賠。

告你了。就積極應(yīng)訴。