新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件都有哪些？

一、賴小民受賄、貪污、重婚案

這是金融領(lǐng)域一起觸目驚心的腐敗大案，賴小民，中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委**、原董事長，2021年1月5日，天津市第二中級人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪判處賴小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

賴小民之所以因貪腐而被處以極刑，判決書中四個醒目的“特別”給出了答案：受賄數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪行為的社會影響特別惡劣、使國家和人民利益遭受特別重大損失。

經(jīng)司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定，從2008至2018十年時間里，賴小民收受、索取的財物共計折合人民幣17.88億元，是迄今為止人民法院受理的職務(wù)犯罪案件中受賄數(shù)額最大的貪官。

賴小民不但受賄數(shù)額特別巨大，而且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，具有主動向他人索取賄賂等多項依法從重情節(jié)，賴小民的絕大部分受賄行為發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手，頂風(fēng)作案，犯罪行為的社會影響特別惡劣。

為了滿足個人的貪欲，賴小民違背國家政策，參與一些明令禁止國有金融機(jī)構(gòu)涉足的項目，最終導(dǎo)致一些巨額投資放債業(yè)務(wù)出現(xiàn)問題，資金難以收回，對國有金融企業(yè)的經(jīng)營管理秩序造成嚴(yán)重侵害，造成重大經(jīng)濟(jì)損失和金融風(fēng)險，使國家和人民利益遭受特別重大損失。

法院認(rèn)為，賴小民到案后，雖然有重大立功表現(xiàn)，但賴小民的四個“特別”，使其具有的“重大立功表現(xiàn)”情節(jié)不足以從寬處罰。賴小民提起上訴后，天津市高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日上午，天津市第二中級人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑，巨貪伏法、罰當(dāng)其罪。

二、侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)刑事第一案

中國西部邊陲，喀喇昆侖高原，2020年6月，外軍公然違背雙方協(xié)定，悍然越線挑釁。陸軍某邊防團(tuán)團(tuán)長祁發(fā)寶帶領(lǐng)幾名官兵據(jù)理交涉，遭到了對方的暴力攻擊。面對數(shù)倍于己的外軍，祁發(fā)寶和戰(zhàn)友們與對方展開殊死搏斗，誓死捍衛(wèi)祖國領(lǐng)土主權(quán)，祁發(fā)寶身負(fù)重傷，營長陳紅軍以及戰(zhàn)士陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉英勇犧牲、以身殉國。

2021年2月，5位衛(wèi)國戍邊官兵的英雄事跡首次被公開，“寧將鮮血流盡，不失國土一寸”，他們張開雙臂把胸膛迎向外軍的一幕令無數(shù)國人感動落淚，烈士陳祥榕寫下的“清澈的愛，只為中國”的深情告白引發(fā)了全社會的情感共鳴。

然而，2月19日上午，一個微博名為“辣筆小球”的博主先后發(fā)布了兩條微博，歪曲衛(wèi)國戍邊官兵的英雄事跡，詆毀貶損衛(wèi)國戍邊官兵的愛國精神。“辣筆小球”這兩條“辣眼睛”的微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，造成惡劣社會影響，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨。

2月20日，網(wǎng)名“辣筆小球”的犯罪嫌疑人仇子明被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

以往對于此類案件大都是追究民事責(zé)任，2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》，專門增設(shè)了侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，標(biāo)志著我國在英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)保護(hù)方面民事、行政、刑事三個層級的規(guī)制措施全面建立。“辣筆小球”案成了侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪設(shè)立后的全國首案。

2021年5月31日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院以被告人仇子明犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，依法判處其有期徒刑八個月；宣判后，仇子明未提出上訴。

江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院刑庭庭長 楊浩：為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。人民群眾對于這個行為的反應(yīng)非常強(qiáng)烈，可謂是群情激憤，我們認(rèn)為這樣的行為是完全符合侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪犯罪構(gòu)成的。

三、“10·18”特大跨境電信詐騙案

一個電話、一條短信，或冒充客服退貨退款、或冒充公檢法人員威嚇哄騙、一次“中獎”帶來了一連串陷阱、甜言蜜語背后暗藏著兇險的“殺豬盤”，近年來，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙套路層出不窮，屢打不絕。電詐“毒瘤”、民之公敵；鏟除公害，民之所盼。

打防管控，以“打”為先，各級政法機(jī)關(guān)以法為劍，全鏈條嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。2021年4月，“10·18”特大系列電信詐騙案在成都鐵路運(yùn)輸中級人民法院開庭審理。這是一起作案手法隱蔽、涉案人數(shù)眾多、涉案金額特別巨大的跨境詐騙犯罪。法院查明，2019年3月，主犯蘇某某等人在菲律賓設(shè)立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙窩點(diǎn)，雇傭被告人朱某某、董某等100余人，利用交友軟件推薦虛假賭博網(wǎng)站，誘騙1500余名被害人充值參賭，涉案金額共計1.04億余元。2021年6月16日，成都鐵路運(yùn)輸兩級法院集中公開宣判，涉案的98名被告人分別因犯詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，被判處十二年至一年不等有期徒刑，其中判處五年以上刑期的35人，重刑率達(dá)40%，98名被告人被判處罰金共計2400余萬元。

成都鐵路運(yùn)輸中級法院“10.18”特大跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案審判長 徐翔：堅持刑事打擊、經(jīng)濟(jì)打擊雙管齊下，用足、用盡從嚴(yán)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的法律手段，形成對于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的高壓（打擊）態(tài)勢。

猛藥去疴、重拳生威，“10·18”系列案件審判的從嚴(yán)從重、依法嚴(yán)懲，有力震懾了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，彰顯了司法為民、除“騙”務(wù)盡的立場與力度。

四、百香果女童被害案

這是一起讓人不忍重提卻又難以釋懷的侵害未成年人兇案。廣西欽州靈山縣小學(xué)生楊曉燕，遇害時年僅10歲，人們痛惜地把她叫做“百香果女童”。

2018年10月4日中午，曉燕獨(dú)自在家附近售賣百香果，正當(dāng)她走在回家的小路上，一雙邪惡的眼睛盯住了曉燕。

同村村民29歲的楊光毅，當(dāng)看見曉燕獨(dú)自一人在售賣百香果，頓時產(chǎn)生了邪念，將曉燕劫持到了附近的山上，曉燕大聲呼救，楊光毅掐緊曉燕的脖子，導(dǎo)致女童當(dāng)場昏迷，隨后，楊光毅使用折疊刀、蛇皮袋等作案工具，以常人無法想象的殘忍手段將10歲女童奸殺。

案發(fā)第二天，面對警方的詢問，楊光毅拒不承認(rèn)自己作案。案發(fā)兩天后，楊光毅在其父親的陪同下到靈山縣公安局伯勞派出所自首。

2019年7月12日，欽州中院以強(qiáng)奸罪一審判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊光毅不服，提出上訴。2020年3月25日，廣西高院作出二審判決，改判楊光毅死刑，緩期二年執(zhí)行，依據(jù)是楊光毅投案自首，可以依法從輕，改判死緩。

二審改判后，一石激起千層浪，百香果女童遇害案引發(fā)公眾熱議，如果惡魔可以因?yàn)樽允锥环蓪捤。侨绾我婪ūＷo(hù)未成年人？

楊家共有五個孩子，曉燕的父親在她一歲時因見義勇為離世，全家六口人的生活一直靠母親打零工勉強(qiáng)支撐，喪女之痛與改判結(jié)果，讓曉燕的母親無法接受，于是委托律師向廣西高院提起申訴。

被害女童的母親：太無辜了，這世上有這樣的公道嗎？

正義不可缺席，罪刑終有法定。2020年5月10日，最高人民法院決定對楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查，經(jīng)過近6個月的依法審查，2020年11月3日，最高人民法院作出再審決定，指令廣西高院另行組成合議庭對本案進(jìn)行再審。

2020年12月15日，楊光毅一案在靈山縣人民法院不公開開庭審理。2020年12月28日，廣西高院公開宣判，撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，原審被告人楊光毅犯罪動機(jī)卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重，既違國法，又悖天理，更逆人情，雖有自首情節(jié)，不足以對其從寬處罰。

最高人民法院審判監(jiān)督庭副庭長 羅智勇：嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為，是我國法律的明確規(guī)定和一貫立場。保護(hù)未成年人就是保護(hù)國家的未來、民族的希望。最高人民法院對于性侵害未成年人的犯罪行為歷來持零容忍的態(tài)度。

五、中國證券集體訴訟第一案

2018年10月16日，一篇揭露康美藥業(yè)貨幣資金造假的文章出現(xiàn)在網(wǎng)上，康美藥業(yè)股票當(dāng)天盤中觸及跌停，之后連續(xù)三天跌停，市值腰斬，數(shù)萬名股民血本無歸、欲哭無淚。

證監(jiān)會立案調(diào)查顯示：康美藥業(yè)2016年年報虛增貨幣資金225.8億元；2017年年報虛增貨幣資金299.4億元；2018年半年報虛增貨幣資金361.9億元。這是A股市場史無前例的最大規(guī)模財務(wù)造假，造假數(shù)額之大、手段之惡，震驚市場。

上市公司財務(wù)造假是證券市場的一顆“毒瘤”，嚴(yán)重傷害廣大股民的合法權(quán)益，危及市場秩序和金融穩(wěn)定發(fā)展。此前，對于此類行為的行政處罰只能處以幾十萬的頂格罰款，如此惡劣的造假，違法成本卻極低。

但公正不會一直缺席，這一次被割的不再是“韭菜”，財務(wù)造假者自己終于躺在了砧板之上。

2020年3月1日，我國新《證券法》開始實(shí)施，明確引入了中國特色的集體訴訟制度，對典型重大、社會影響惡劣的個案將依法啟動集體訴訟，集體訴訟降低了維權(quán)成本，提高了違法成本，這起上市公司最大規(guī)模造假案也因此成為中國證券集體訴訟首案，涉案投資者人數(shù)超過5萬人，絕大多數(shù)為中小股民。如果勝訴，5.2萬名原告將創(chuàng)下我國司法領(lǐng)域獲賠人數(shù)之最，5.2萬名原告的訴訟，將如何開庭審理呢？

中國政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)研究院院長 李曙光：證券法有一個特別重要的條款，這一次增加了，就是要搞中國特色的代表人訴訟制度，那么只要特別代表人訴訟一發(fā)起的話，它就是覆蓋所有的中小投資者。

廣州市中級人民法院金融審判庭庭長陳舒舒：因?yàn)槲覀冞@個集體訴訟是以默示加入、明示退出的方式來進(jìn)行的，投資者他只要知道有這個集體訴訟在進(jìn)行，一不花錢，二不花時間，三也不需要本人來親身參與整個開庭宣判的過程。

2021年11月12日，隨著廣州中級人民法院的法槌敲響，長達(dá)近三年的康美藥業(yè)財務(wù)造假案當(dāng)庭宣判，康美藥業(yè)等相關(guān)被告承擔(dān)投資者損失總金額約24.59億元，賠償金額之高創(chuàng)下了國內(nèi)A股市場同類案件之最。

六、民法典“自甘冒險”適用第一案

2020年4月20日，當(dāng)時70歲的宋某與其他球友在北京某公園內(nèi)進(jìn)行羽毛球三對三比賽，激烈較量當(dāng)中，周某殺球進(jìn)攻、大力暴扣，宋某伸手舉拍，防守未果，當(dāng)場被羽毛球擊中了右眼。

事發(fā)后，宋某三次去醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為右眼外傷性人工晶狀體脫位，右眼最佳矯正視力為0.05，接近失明，并支出醫(yī)療費(fèi)7170.73元。對此，宋某認(rèn)為周某明知道他年齡大、反應(yīng)慢，眼睛曾受過傷，但仍然選擇大力扣球，雖不存在故意，但存在重大過失，于是將周某訴至法院，要求賠償。

2021年1月1日，新中國第一部以法典命名的法律《民法典》正式實(shí)施，2021年1月4日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理了此案，這是民法典中“自甘風(fēng)險”原則首次在庭審實(shí)踐中應(yīng)用，成了公眾高度關(guān)注的焦點(diǎn)。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某自愿參加具有一定風(fēng)險的對抗性競技比賽，應(yīng)認(rèn)定為“自甘風(fēng)險”的行為，當(dāng)庭判決，駁回了原告宋某的全部訴訟請求。

民法典實(shí)施一年來，一個個紙面上的法律走進(jìn)日常生活成了裁判規(guī)范與行為準(zhǔn)則，腹中的胎兒是否有繼承權(quán)、高空拋物受害者如何維權(quán)、見義勇為是否會被訛詐，一個個鮮活的案例，彰顯了民法典“民”字當(dāng)頭，以民為本，正在成為“百姓生活的百科全書”。

七、“人臉識別”第一案

“掃碼”與“刷臉”現(xiàn)在已經(jīng)是日常生活中的常態(tài)。2019年4月，浙江杭州市民郭兵花費(fèi)1360元，購買了一張杭州野生動物世界“暢游365天”的雙人卡，并確定以指紋識別方式入園游覽。同年10月，園方將指紋識別升級為“刷臉”入園，并要求用戶錄入人臉信息，否則將無法入園。“刷臉”認(rèn)證在大多數(shù)人看來就是對著手機(jī)點(diǎn)點(diǎn)頭、眨眨眼的事兒，但郭兵認(rèn)為人臉信息屬于高度敏感個人隱私，野生動物世界無權(quán)采集，不接受人臉識別，要求園方退卡。園方則認(rèn)為，從指紋識別升級為人臉識別，是為了提高效率。雙方協(xié)商無果，郭兵一紙訴狀將杭州野生動物世界告上了法庭。

原告 郭兵：我就發(fā)了一個朋友圈，我還感嘆我說這家公司收集這個敏感個人信息越來越過分了，這種行為不僅僅是侵犯我一個人的合法權(quán)益，我說所有的年卡用戶包括一些可能要去辦年卡的用戶，他其實(shí)都會受到影響。

2020年11月，杭州市富陽區(qū)人民法院一審判決，杭州野生動物世界賠償當(dāng)事人郭兵合同利益損失及交通費(fèi)1038元，駁回了郭兵提出的其他訴訟請求。對于判決結(jié)果，郭兵與野生動物世界均不服判決、提起上訴。這起因?yàn)?ldquo;刷臉”而“刷”出的訴訟，成為我國“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下人臉識別糾紛第一案”，引發(fā)了全社會的高度關(guān)注。

2021年4月9日，備受關(guān)注的“人臉識別第一案”二審在杭州市中級人民法院開庭，法院判定，杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計1038元；刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息，以及指紋識別信息；并于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

杭州市中級法院主審法官韓圣超：法院是旗幟鮮明地提出，只有在消費(fèi)者知情同意的前提下，經(jīng)營者才能收集使用消費(fèi)者的個人信息，而且必須遵循合法正當(dāng)必要的原則。

八、吳春紅申請再審無罪賠償案

2020年4月1日是吳春紅永生難忘的日子，這一天他被宣告無罪釋放，從開始被羈押服刑到重獲自由之身，已經(jīng)過去了整整5612天。

2004年11月，河南省商丘市民權(quán)縣兩名幼童食物中毒、一死一傷，同村村民吳春紅被認(rèn)定為兇手。在此后的三年時間里，商丘市中級人民法院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，河南省高級人民法院三次裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2008年，商丘中院第四次開庭判處吳春紅無期徒刑，從此，吳春紅和家人走上了多方申訴的漫漫長路。

黨的十八大以來，全面依法治國讓公平正義前所未有地深入人心、落地有聲，罪刑法定、疑罪從無，讓一起起冤錯案件相繼依法得到糾正。2018年9月，最高人民法院指令河南省高級人民法院再審吳春紅案，2020年2月24日，河南省高院作出再審判決，撤銷一、二審判決，宣告吳春紅無罪。

吳春紅：終于盼來了，判了無罪，當(dāng)庭釋放，我心里蠻激動。

沉冤昭雪，無罪歸來，盡管無妄的牢獄之災(zāi)已經(jīng)結(jié)束，但失去自由的五千多個日夜、身心所遭受的痛苦煎熬，成為了吳春紅難以愈合的創(chuàng)傷。2020年6月，吳春紅向河南省高級人民法院申請國家賠償。

2020年8月，河南省高級人民法院作出《國家賠償決定書》，決定賠償吳春紅侵犯人身自由賠償金194萬余元，精神損害撫慰金68萬元，并向吳春紅賠禮道歉。

吳春紅認(rèn)為賠償金額偏低，向最高人民法院遞交了國家賠償申請復(fù)議書。在冤錯案件中，受害人最大的傷害來自精神損害，在中國法治進(jìn)程中，一些“特例”的出現(xiàn)會為前路標(biāo)注下鮮明的路標(biāo)。2021年4月，最高人民法院作出（2020）最高法委賠25號國家賠償決定，將原來的68萬元精神損害撫慰金提高至120萬元。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授 張紅：吳春紅他由于刑事案件的錯判執(zhí)行，導(dǎo)致他遭受到了精神上的巨大的痛苦，他的身體患了多種疾病，也影響到他的生產(chǎn)生活了，賠償委員會所做的決定可以說對于司法解釋將來的適用起到一個很好的示范作用。

九、種子套牌侵權(quán)糾紛案

種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事關(guān)國家糧食安全，事關(guān)農(nóng)業(yè)科技自立自強(qiáng)。黨***強(qiáng)調(diào)，要把種源安全提升到關(guān)系國家安全的戰(zhàn)略高度，實(shí)現(xiàn)種業(yè)科技自立自強(qiáng)、種源自主可控。

“金粳818”水稻品種是由天津市水稻研究所研發(fā)的植物新品種，江蘇金地種業(yè)科技有限公司對其享有獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)。江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司未經(jīng)許可，通過微信群尋找潛在的交易者，收取會員費(fèi)后提供“金粳818”種子交易信息，根據(jù)買家的需求安排送貨。

金地公司認(rèn)為親耕田公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，向法院訴請判令親耕田公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。親耕田公司稱其僅是向種子供需雙方提供自留種子信息，由供需雙方自行交易，并未銷售被訴侵權(quán)“金粳 818”稻種。

一審法院認(rèn)為，親耕田公司為達(dá)成涉案種子交易提供幫助，構(gòu)成侵權(quán)，并適用懲罰性賠償，判決支持金地公司全部訴請。

親耕田公司不服判決，提起上訴。最高人民法院二審認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定親耕田公司系交易的組織者、決策者，構(gòu)成銷售侵權(quán)，對一審法院認(rèn)定的幫助侵權(quán)予以糾正。親耕田公司未獲得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，違法銷售“白皮袋”種子，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，一審法院按照賠償基數(shù)的二倍適用懲罰性賠償正確，故判令駁回上訴

新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件宣傳活動的意義是什么？

司法案例是人民法院依法治國實(shí)踐的生動體現(xiàn)，是社會主義核心價值觀的鮮活載體。個案的公正審判更是讓人民群眾切切實(shí)實(shí)感受到“抽象的法”無處不在，是一堂堂珍貴的法治公開課。1月22日，“新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件”正式對外公布，獲評的十例案件用司法溫度凝結(jié)人民法院智慧，用司法力量回應(yīng)社會公眾關(guān)切，用司法權(quán)威堅守法律紅線，用司法故事講述法治中國進(jìn)程。這些“小縮影”蘊(yùn)含著“大能量”，唱響了新征程中國法治聲音的新詩篇。

站穩(wěn)人民立場，始終堅守為民初心。“聚沙成塔，集腋成裘”。每一個司法案例都是人民法院與人民群眾密切聯(lián)系的情感紐帶。正義要以人民群眾看得見的方式實(shí)現(xiàn)，司法判決要經(jīng)得起人民和時間的檢驗(yàn)。“百香果女童被害案”“侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)刑事第一案”“吳春紅申請再審無罪賠償案”的公正審理，正是司法機(jī)關(guān)勇于亮劍，嚴(yán)明底線，回應(yīng)人民群眾關(guān)心關(guān)切，回應(yīng)社會公眾樸素的正義觀是非觀的有力體現(xiàn)。

順應(yīng)時代新要求，回應(yīng)人民群眾新期待。黨***指出，惟改革者進(jìn)，惟創(chuàng)新者強(qiáng)，惟改革創(chuàng)新者勝。人民法院通過個案的審理，對社會生活中出現(xiàn)的新問題、新情況及時回應(yīng)，主動擁抱新形勢、新任務(wù)，準(zhǔn)確釋法說理，切實(shí)發(fā)揮“一個案例勝過一打文件”的關(guān)鍵作用。“人臉識別第一案”“民法典‘自甘風(fēng)險’適用第一案”的及時審理，順應(yīng)了新時代要求，切實(shí)實(shí)現(xiàn)了人民群眾訴求有回應(yīng)，需求有落實(shí)，期待有反饋，為全方位推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。

牢記“國之大者”，服務(wù)大局步履堅實(shí)。不謀全局者，不足謀一域。司法案件的公正審判，是中國新時代發(fā)展征程上濃墨重彩的一章。人民法院通過個案的審判，主動肩負(fù)起時代賦予的歷史使命，保障“美麗中國”建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。“賴小民貪污、受賄、重婚案”“‘10.18’特大電信詐騙案”“種子套牌侵權(quán)糾紛案”“中國證券集體訴訟第一案”“綠孔雀預(yù)防性保護(hù)公益訴訟案”的依法審理，凝聚起強(qiáng)大的司法力量和司法智慧，為高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航，讓人民群眾體會到穩(wěn)穩(wěn)的幸福。

點(diǎn)滴小案是新時代法治中國航行道路上的微微星光，是推動“中國號”巨輪巍巍前行的不竭動力。司法有力量，有是非，有溫度，群眾才能有信心、有遵循、有保障。民有所呼，法有所應(yīng)，人民司法要及時有力地介入社會熱點(diǎn)、痛點(diǎn)、難點(diǎn)，讓法治與人心同頻共振，共同唱響平安中國、法治中國的春之贊歌。

來源：人民法院報 作者：朱琳

 

民事訴訟時效案例分析

一、 民事訴訟時效 案例分析 注意：《 民法典 》（自2021年1月1日生效）施行后，《民法通則》廢止時效， 訴訟時效 適用《民法典》第一百八十八條規(guī)定的三年。 1、案例 被告（某工程公司）在進(jìn)行路面施工時，未設(shè)置警示標(biāo)志及圍欄。1999年8月13日晚23時許，原告（李某）騎自行車行至被告施工路面時，不慎摔進(jìn)被告施工所形成的土坑中。原告當(dāng)即被送到醫(yī)院治療，一個月后出院，原告為此支付了5萬元 醫(yī)療費(fèi) 及其他相關(guān)費(fèi)用，并被診斷為 十級傷殘 。 2000年8月10日，原告向人民法院起訴，要求被告承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用5萬元，并賠償其精神損失10萬元。在案件審理過程中，原告撤回其 訴訟 請求。此后，原告又以身體不適為由住院治療，并花費(fèi)1萬元。2001年8月7日，原告再次向人民法院起訴，要求被告承擔(dān)治療費(fèi)用6萬元，精神損失12萬元。在案件審理過程中，原告再次撤訴。2002年3月，原告再次對其 傷殘 程度進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)果仍為十級傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)用1000元。2002年8月5日，原告第三次向法院起訴，要求被告承擔(dān)治療費(fèi)用61000元，并賠償其精神損失12萬元。在案件審理過程中，原告第三次撤訴。2003年8月3日，原告第四次向人民法院起訴，并堅持第三次起訴的訴訟請求，即要求被告承擔(dān)治療費(fèi)用61000元，并賠償其精神損失12萬元。 在本案審理過程中，圍繞原告的起訴是否已過訴訟時效產(chǎn)生了爭議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告的起訴已過訴訟時效。其理由是：原告起訴后又撤訴，應(yīng)視為未起訴，不發(fā)生 訴訟時效中斷 的法律后果，法院應(yīng)依法駁回其訴訟請求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告的起訴未過訴訟時效。其理由是：民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起， 訴訟時效期間 重新計算。”可見，起訴是訴訟時效中斷的法定事由之一，而起訴后又撤訴是否導(dǎo)致訴訟時效的中斷，我國法律并無明確規(guī)定。從保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的角度出發(fā)，應(yīng)認(rèn)為起訴中斷訴訟時效的法律后果不受撤訴影響。就本案而言，由于 人身損害賠償 的訴訟時效為一年，故原告應(yīng)在2000年8月13日前主張權(quán)利，而原告實(shí)際于2000年8月10日起訴，從而導(dǎo)致其訴訟時效中斷。訴訟時效從2000年8月10日開始重新計算，原告可以在2001年8月10日前起訴。原告于2001年8月7日第二次起訴，足以導(dǎo)致訴訟時效的再次中斷，新的訴訟時效應(yīng)截止于2002年8月7日。而原告在2002年8月5日第三次起訴，導(dǎo)致訴訟時效的第三次中斷，新的訴訟時效應(yīng)截止于2003年8月5日。故原告在2003年8月3日第四次起訴未過訴訟時效，法院應(yīng)依法審理其訴訟請求。 2、分析 即當(dāng)事人起訴后又撤訴的，不應(yīng)發(fā)生訴訟時效中斷的法律后果，故本案原告起訴已過訴訟時效。理由如下： 從訴訟時效的作用看，一方面訴訟時效可以促使權(quán)利人積極行使權(quán)利，以維持業(yè)已形成良久的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，保障社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。另一方面，訴訟時效制度也是對“眠于權(quán)利者”的一種懲戒，促使權(quán)利人積極行使權(quán)利。權(quán)利人因訴訟時效屆滿而承受不到利益。從程序法意義上看，訴訟時效制度也可以避免當(dāng)事人因日期久遠(yuǎn)而產(chǎn)生的舉證困難，減少司法訟累。 這就是說，訴訟時效的主要作用是促使當(dāng)事人及早行使權(quán)利，同時也是對怠于行使權(quán)利者的懲罰。起訴正是當(dāng)事人積極行使權(quán)利的體現(xiàn)，但原告起訴后又撤訴的，則原告所主張的權(quán)利并未得到實(shí)際實(shí)現(xiàn)，這實(shí)際上也是原告對其權(quán)利行使的怠慢。本案原告數(shù)次起訴后又?jǐn)?shù)次撤訴，其怠慢情形實(shí)屬明顯，法律并無再行保護(hù)之必要，否則訴訟時效將變得毫無意義。 如果說起訴是當(dāng)事人積極主張權(quán)利的體現(xiàn)并導(dǎo)致訴訟時效的中斷，那么撤訴就是對起訴的完全否定，包括對起訴導(dǎo)致訴訟時效中斷的法律后果的否定。起訴表明當(dāng)事人在行使權(quán)利，但撤訴又表達(dá)了相反的愿望，即不愿意行使權(quán)利。因此，起訴后又撤訴的，應(yīng)視為訴訟時效不中斷。起訴之所以能夠中斷訴訟時效，是因?yàn)槠鹪V是原告通過法院向被告主張其權(quán)利，如果原告起訴后又撤訴，則其權(quán)利主張實(shí)際上已被其撤訴行為所否認(rèn)，應(yīng)視同原告未曾向被告主張權(quán)利，故不發(fā)生訴訟時效中斷的法律后果。因此，本案原告的訴訟請求已過訴訟時效。 民事訴訟時效案例 以及分析如上。根據(jù)案例的情況我們可以看出起訴后又撤訴不可以算作是訴訟時效中斷。因此在該起案例中訴訟已經(jīng)超過規(guī)定的時效了。所以，在遇到相關(guān)案件的時候我們最先考慮的問題就應(yīng)該是案件的訴訟時效問題，超過了法律規(guī)定的訴訟時效就無法繼續(xù)維護(hù)自己的合法權(quán)益了。

新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件的選出有怎樣的作用？

法治的進(jìn)步，既仰賴于頂層設(shè)計的夯基壘臺、立柱架梁，也得益于無數(shù)具體案件的精耕細(xì)作、積厚成勢。典型案例作為詮釋法治精神的重要載體，往往記錄著時代發(fā)展變遷中那些最為關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。

近日，最高人民法院、中央廣播電視總臺發(fā)布新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件。賴小民受賄、貪污、重婚案，侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)刑事第一案，百香果女童被害案，綠孔雀預(yù)防性保護(hù)公益訴訟案等案件入選“年度十大案件”；女子取快遞被造謠出軌案，王書金故意殺人、強(qiáng)奸案，老人偷雞蛋被攔猝死案等入選“十大提名案件”。

本次評選收到的網(wǎng)民投票達(dá)1.2億張，對于有些專業(yè)門檻的法治案例投票活動來說，這樣的“頂流”充分彰顯出公眾對于法治建設(shè)的高度關(guān)注以及全社會法治文化水平的顯著提升。這種司法機(jī)關(guān)與人民群眾的緊密互動本身，也是法治發(fā)展進(jìn)步的縮影。

一個案例勝過一打文件。這20個案例選自全國法院2021年數(shù)千萬個案件，優(yōu)中選優(yōu)、精益求精，集中體現(xiàn)了在黨法治思想的引領(lǐng)下，司法領(lǐng)域在“服務(wù)大局、司法為民、公正司法”中的新氣象、新成效。這些個案將公平正義深深刻在判決書的字里行間，充分發(fā)揮出了法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用。

法治從來不是法律概念之間的疊床架屋，而是緊密地嵌合在社會發(fā)展和人們生活之中。毋寧說，法治本就是一種生活方式。我們從“辣筆小球”案中，凝聚崇尚英雄、捍衛(wèi)英雄的全民共識；從“人臉識別”第一案中，確立個人信息處理的“合法正當(dāng)必要”原則；從民法典“自甘風(fēng)險”適用第一案中，感受民法典對個人權(quán)利慈母般的保護(hù)，

向人民群眾講好新時代的法治故事，就需要通過這樣見人見事的具體案例，通過入情入理的闡釋解讀，讓人民群眾對司法裁判有更多信任感，對權(quán)利保障有更多獲得感，對法治建設(shè)有更多參與感，進(jìn)而切實(shí)感受到公平正義就在身邊。

判決不是案件的終點(diǎn)，而是法律走向人心的起點(diǎn)。每一個有力量、有是非、有溫度的判決都將在人心深處蕩起一層漣漪、激起一朵浪花，給人以警示或激勵，幫助人們矯正行動的方向。無數(shù)浪花的奔涌，共同推動著法治建設(shè)大潮浩浩蕩蕩、勇往直前。

來源：人民法院新聞傳媒總社 作者：孟然

新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件的共同點(diǎn)都是什么？

“不積跬步，無以至千里”，每起司法案件，都是公平正義的足跡。如果讓你選擇，你會挑出哪些案件代表2021年的法治記憶？也許，過億投票評出的結(jié)果，恰與你的印象重疊。

近日，由最高人民法院與中央廣播電視總臺聯(lián)合舉辦的“新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件”評選結(jié)果正式揭曉。本次活動對全國法院審結(jié)的40個典型案例展開網(wǎng)絡(luò)投票，共收到網(wǎng)民投票1.2億張。經(jīng)專家委員會評選并綜合網(wǎng)民投票結(jié)果，最終評選出了“新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件”及“新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大提名案件”。這些案件之所以脫穎而出，只因它們都契合著天理、國法、人情的脈搏——這是百姓身邊最具體的公平正義。

公平正義，是讓違背人類共同價值、傷害人民感情的罪行不僅受法律嚴(yán)懲，更被公義唾棄。2020年6月，寧靜的喀喇昆侖高原回蕩著信仰的聲音。陸軍某邊防團(tuán)團(tuán)長祁發(fā)寶帶領(lǐng)官兵，面對數(shù)倍于己的外軍挑釁展開殊死搏斗。祁發(fā)寶身受重傷，四名戰(zhàn)友以身殉國。事件曝光后，“寧將鮮血流盡，不失國土一寸”“清澈的愛，只為中國”讓無數(shù)同胞在“淚目”中哽咽。然而，微博博主“辣筆小球”歪曲英雄事跡、詆毀愛國精神，引發(fā)極大憤慨。最終，法院以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，依法判處其有期徒刑八個月。這起“侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)刑事第一案”在法律領(lǐng)域豎起紀(jì)念人民英雄的豐碑，更用回?fù)籼翎叺膱远ㄏ蛴⒘抑戮础?/p>

對于普通人來說，最棒的法律故事都有著相同的主題：“治愈”。在“百香果女童被害案”中，被告人楊光毅被依法判處死刑，司法裁判與百姓心中的正義感形成共振。兇手的下場充分昭示，美好不容碰觸，傷痛不容輕忽，罪惡不容饒恕，底線不容褻瀆。在“種子套牌侵權(quán)糾紛案”中，最高法院對種子交易行為是否侵權(quán)一槌定音，輕柔遞上一縷維護(hù)種源安全的法律撫慰。在“綠孔雀預(yù)防性保護(hù)公益訴訟案”中，為預(yù)防國家一級保護(hù)動物綠孔雀可能遭遇的滅頂之災(zāi)，緊急叫停水電站建設(shè)，人民法院用勝過無數(shù)文件的案例說明，在中國青山更勝金銀。從某種意義上，這些案例也是“生態(tài)治理”，它們治愈了人心，回歸了“天理”。

公平正義，是用行動表明一旦喪失為民初心，權(quán)力和金錢如同幽靈般的蒼白無力。中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委**、原董事長賴小民，收受、索取的財物折合人民幣17.88億元，成為迄今人民法院受理的職務(wù)犯罪案件中受賄數(shù)額最大的貪官。2021年1月，法院依法對其執(zhí)行死刑。巨貪的轟然倒塌，引來一片拍手稱快。

國法之可敬，因?yàn)樗P(guān)乎公共利益；國法之可畏，在于它能讓最肆無忌憚的罪行戰(zhàn)栗，讓最自鳴得意的狡詐懺悔。在“‘10·18’特大跨境電信詐騙案”中，98名被告人被判處十二年至一年不等有期徒刑，其中重刑率達(dá)40%。曾自認(rèn)為可以逍遙法外的犯罪團(tuán)伙切身感到，地圖上的國境線，不是逃避法律制裁的邊界。在“中國證券集體訴訟第一案”中，天平的一頭是年報虛增貨幣資金以百億計的上市公司，另一頭是5.2萬名無辜遭受“腰斬”之痛的股民。24.59億元的“天價”判決喻示，股市不是圍獵場，最大規(guī)模的財務(wù)造假之“罪”，必須要用史上最高的賠償金額贖清。大國之大，必有大國之法，再大的權(quán)力與利益在人民的法律面前，都必須保持謙卑。

公平正義，是讓“俯首甘為孺子牛”的柔情，成為應(yīng)和時代心跳的司法旋律。在“刷臉”成為“通行證”的年代，人臉信息究竟是公民有權(quán)說不的隱私，還是動物園可以以效率為由主動采集的資源，我的臉究竟誰說了算？法院判決園方賠償合同利益損失及交通費(fèi)，刪除原告面部特征及指紋識別信息。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在時代高速路上行駛時，必須關(guān)注消費(fèi)者信息權(quán)這一“限速提示”。

法律至上，但并不高高在上。在“民法典‘自甘風(fēng)險’適用第一案”中，七旬老人在羽毛球比賽中受傷，引發(fā)民法典“自甘風(fēng)險”條款在庭審實(shí)踐中首次應(yīng)用。一份全部駁回的判決與胎兒繼承權(quán)、高空拋物責(zé)任、見義勇為權(quán)益保障等熱詞一道，成為民法典點(diǎn)亮生活的“觸點(diǎn)”。而在“吳春紅申請再審無罪賠償案”中，為對因錯案被羈押五千多個日夜的吳春紅進(jìn)行補(bǔ)償，將原68萬元的精神損害撫慰金提高至120萬元，重點(diǎn)聚焦“看不見摸不著”的精神損害賠償，在人道考量中彰顯法治分量。這些案例顯示，法理不“忘情”無損其威嚴(yán)，更在群眾信服中增添力量。

天理、國法、人情。在公平正義的三重奏中，十起案例勾勒出法治進(jìn)步的節(jié)律。這在群眾心中滲流的鼓點(diǎn)，正前所未有地輕盈。

來源：人民法院新聞傳媒總社 作者：蘇航