知識產權法案例分析：

馳名商標指在市場上享有較高聲譽并為相關公眾所熟知的且具有較強市場競爭力的商標 條件：相關公眾對商標的知曉程度；該商標使用的持續時間；該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；該商標作馳名商標受保護的記錄；該商標馳名的其他因素 （2）

一般注冊商標的保護范圍：限定在注冊商標所核定使用商品相同或類似的商品上使用的與注冊商標相同或近似的商標，馳名商標的保護范圍大于注冊商標的保護范圍 馳名商標的保護范圍：不僅在相同或類似的商品上禁止他人使用與馳名商標相同或近似的商標，而且在不同類別、性質亦不相似的商品上也不允許使用與馳名商標相同或近似的商標，禁止將馳名商標相同或近似的文字作為企業名稱使用 （4）能勝訴

按照中國法律的規定，構成商標權侵權，或者是同類別生產或服務商之間的商標糾紛，或者是跨類別生產和服務商侵犯了馳名商標。柒牌公司恰恰是利用了后一個理由發動了這場訴訟并勝訴。案情其實很簡單，被告生產的油漆使用了“柒牌”商標，而另一被告則銷售了這一品牌的油漆。在服裝商柒牌公司看來，自己的商標是馳名商標，被告在油漆產品上使用這個商標也同樣構成侵權。如果柒牌公司最終能勝訴，那么意味著柒牌不僅會在此次訴訟中獲得利益賠償，還通過司法訴訟確認了自己擁有的商標是“馳名商標”。

律師解釋說，如果司法最終認定柒牌屬馳名商標，則被告不管是否經營生產服裝，都可能被判侵權，反之，兩個企業在兩個無關的產品領域所謂的商標侵權就站不住腳。柒牌公司在法庭舉證，試圖證明其產品在公眾中享有較高的知名度，證據包括中央領導視察柒牌公司圖片、柒牌公司榮獲各種殊榮的證書圖片，以及柒牌公司在全國各地專賣情況。法院認為：柒牌公司主要生產男裝及相關配飾，2000年被國家公安部確定為九九式人民警察服裝指定生產企業，影響范圍遍及全國，為眾多男性消費群體所認同。柒牌公司投入巨資，進行大量、持續的品牌宣傳，時間長，覆蓋范圍廣，在全國各省、自治區、直轄市設立有1000多家的專賣店，市場占有率高，相關公眾對該商標的知曉程度高。在認定了“柒牌”是服裝類馳名商標后，法院一審作出了上述判決。

2013年度“十大商標事件”有哪些呢？

有很多呀，比如歷時三年半，浙江五芳齋終于成功打贏品牌捍衛“持久戰”。海棠灣商標成功維權，“卡斯特”商標案等等。

在企業名稱中使用他人商標的侵權案例

北京育達威教育文化交流有限公司（下稱育達威公司）系“溫莎”商標（核定使用在玩具、書籍等商品上）及“Windsor”商標（核定使用在幼兒園等服務上）在中國境內的獨家被許可人，經授權創辦了多家溫莎品牌幼兒園。

育達威公司稱，其發現自2015年起，北京溫莎教育科技有限公司（下稱溫莎公司）開辦了馬鞍山溫莎幼兒園，并在招生宣傳冊、教學圖書、園服、辦公用品、辦公家具、園內墻面裝潢等宣傳資料和文書上使用“溫莎”及“Windsor”字樣，侵犯了其商標專用權。此外，馬鞍山溫莎幼兒園在其招生和宣傳過程中故意攀附原告的商譽和品牌知名度，溫莎公司擅自將“溫莎”登記注冊為企業名稱，構成不正當競爭。據此，育達威公司向法院提起商標侵權及不正當競爭訴訟。

法律依據：

《中華人民共和國商標法》第五十八條將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

求社會上的商標侵權案例，最好有原告被告那些的具體案例。不用太長，講給小學生的。

●楊某侵犯“金閣爾”商標專用權案

2013年4月，當事人楊某從某公司購買了40套標注有“金閣爾”注冊商標標識的沙發外包裝及配件，于2013年9月10日開始使用“金閣爾”注冊商標標識生產沙發。截止案發時，當事人共生產標注有“金閣爾”注冊商標標識的沙發18套，貨值27000元。經“金閣爾”注冊商標權利人確認，當事人生產的“金閣爾”沙發屬侵權產品。昌吉市工商局依法作出沒收22套商標標識，罰款20000元的行政處罰。

比較知名的商標侵權的案例有哪些

時間：2010年—2012年

案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，“王老吉”創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣藥集團與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標之爭。

結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣藥集團和加多寶的“王老吉”商標爭奪案畫上了句號。

時間：2012年—2015年

案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內的多個爭議商標。

結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育“商標爭議案”耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。

時間：2015年

案情：2004 年，周某買下了一個注冊于 1996 年、名為“百倫”的商標，隨后又注冊了包括“新百倫”在內的一系列聯合商標，并在 2008 年拿到“新百倫”商標的批準。而早年曾以“紐巴倫”為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用“新百倫”作為中文名，于是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。

結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標“新百倫”，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

銷售非法制造的注冊商標標識的案例

在世界知識產權日前夕，山東省高級人民法院25日發布“2015年度山東法院知識產權審判十大案子”，包括“茅臺”商標侵權案、“CK”商標侵權案、“五常大米”證實商標侵權案等典型案子。

其間，山東銀座商城股份有限公司因把關不嚴、出售侵權產品，被法院判定補償貴州茅臺酒股份有限公司200萬元。

山東省高院民三庭庭長馬莉莉介紹，茅臺股份有限公司是“茅臺”、“MOUTAI”等注冊商標的商標權人。茅臺股份公司以為銀座商城公司出售被訴侵權茅臺酒的做法損害其商標權。經查，被告銀座商城公司共被查扣被訴侵權產品1668瓶。

法院經審理以為，銀座商城公司出售被訴侵權產品的做法損害了涉案商標權。銀座商城公司雖供給侵權產品的進貨來歷，但因其是全國聞名大型百貨連鎖公司，對其經營的產品是不是來歷于商標權人或其授權經銷商應負有較高的檢查義務。銀座商城公司片面上具有差錯，故應承當侵權補償職責。歸納思考后，判定銀座商城公司補償茅臺股份公司經濟損失200萬元。

馬莉莉說，這是一起依法斷定出售商差錯、進步補償數額、加大知識產權損害補償力度的典型案子。在出售商“知假售假”的情況下，即使其供給了侵權產品合法來歷，也應承當補償職責，并且在確有依據證實侵權受損或許侵權獲利超越法定補償最高限額的，應在法定補償最高限額以上合理斷定補償數額。