公司法司法解釋一？

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(一)

(2006年3月27日最高人民法院審判委員會第1382次會議通過 根據(jù)2014年2月17日最高人民法院審判委員會第1607次會議《關(guān)于修改關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定的決定》修正)2014年2月20日發(fā)布

法釋[2014]2號

為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的《中華人民共和國公司法》，對人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關(guān)問題規(guī)定如下：

第一條 公司法實施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實施以前的，適用當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋。

第二條 因公司法實施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。

第三條 原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。

第四條 公司法第一百五十一條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規(guī)定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。

第五條 人民法院對公司法實施前已經(jīng)終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規(guī)定。

第六條 本規(guī)定自公布之日起實施。

公司法全文司法解釋？

中華人民共和國公司法司法解釋

中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（一）》已于2006年3月27日由最高人民法院審判委員會第1382次會議通過，現(xiàn)予公布，自2006年5月9日起施行。

條文

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（一）

（2006年3月27日最高人民法院審判委員會第1382次會議通過 根據(jù)2014年2月17日最高人民法院審判委員會第1607次會議《關(guān)于修改關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定的決定》修正）

為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的《中華人民共和國公司法》，對人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關(guān)問題規(guī)定如下：

第一條 公司法實施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實施以前的，適用當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋。

第二條 因公司法實施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。

第三條 原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。

第四條 公司法第一百五十一條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間；規(guī)定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。

第五條 人民法院對公司法實施前已經(jīng)終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規(guī)定。

第六條 本規(guī)定自公布之日起實施。

公司法包括哪幾部法律？

一、公司法律法規(guī)包括哪些

與公司有關(guān)的法律法規(guī)主要包括：

1、有關(guān)公司的基本法律：《公司法》

2、有關(guān)公司登記的行政法規(guī)：《公司登記管理條例》

3、特種公司的專門法律：《保險法》、《商業(yè)銀行法》

4、公司法的相關(guān)司法解釋：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(一)(二)(三)

二、公司法的規(guī)定

《公司法》

第二十三條 【有限責(zé)任公司的設(shè)立條件】設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

(一)股東符合法定人數(shù);

(二)有符合公司章程規(guī)定的全體股東認繳的出資額;

(三)股東共同制定公司章程;

(四)有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機構(gòu);

公司法151條司法解釋？

《中華人民共和國公司法》第一百五十一條的全文內(nèi)容、主旨和釋義，以加深對公司法第一百五十一條的理解。中華人民共和國公司法第一百五十一條內(nèi)容如下：

股東會或者股東大會要求董事、監(jiān)事、高級管理人員列席會議的，董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)列席并接受股東的質(zhì)詢。

董事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)如實向監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事提供有關(guān)情況和資料，不得妨礙監(jiān)事會或者監(jiān)事行使職權(quán)。

主旨

本條是關(guān)于董事、監(jiān)事、高級管理人員列席股東會、股東大會以及協(xié)助監(jiān)事會工作的義務(wù)的規(guī)定。

釋義和理解

法律和公司章程規(guī)定由股東會或者股東大會決議的事項，屬于對公司特別重要的事項以及有關(guān)公司經(jīng)營的基本事項，如修改公司章程，選舉董事、監(jiān)事。為了使股東能夠在充分了解情況的基礎(chǔ)上正確地行使表決權(quán)，更好地保障公司利益和股東利益，應(yīng)當(dāng)賦予股東在股東會議上質(zhì)詢的權(quán)利。根據(jù)本條第一款的規(guī)定，股東會或者股東大會召開會議，可以要求董事、監(jiān)事、高級管理人員列席會議；在股東會議上，股東有權(quán)向列席股東會議的董事、監(jiān)事、高級管理人員提出質(zhì)詢；股東質(zhì)詢權(quán)只能在股東會議上行使；董事、監(jiān)事、高級管理人員接到股東會或者股東大會提出的列席股東會議的要求后，應(yīng)當(dāng)按時列席股東會議，不得拒絕列席會議；在列席股東會議時，應(yīng)當(dāng)接受股東的質(zhì)詢。

監(jiān)事會和不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事具有監(jiān)督董事、高級管理人員依照法律和公司章程的規(guī)定履行職務(wù)的職能。本法第五十四條賦予了監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事若干重要的、具體的監(jiān)督職權(quán)，比如，檢查公司財務(wù)，對董事、高級管理人員提出罷免的建議，糾正董事、高級管理人員損害公司利益的行為，向股東會議提出提案，依法對董事、高級管理人員提起訴訟。為了確保監(jiān)事會和不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事了解董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的有關(guān)情況，正確有效地行使監(jiān)督職權(quán)，從法律上規(guī)定董事、高級管理人員對監(jiān)事會和不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事的說明義務(wù)是必要的。根據(jù)本條規(guī)定，董事、高級管理人員有義務(wù)如實向監(jiān)事會或者監(jiān)事提供有關(guān)情況和資料，不得隱瞞事實，不得作虛假陳述或提供虛假資料，不得妨礙監(jiān)事會或者監(jiān)事行使職權(quán)。

公司法解釋三第13條法條解析？

《公司法司法解釋三》第十三條：股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。