自印周邊不商用算不算侵權？

自印周邊不商用不算侵權。

《著作權法》也規定了法定許可的情形，也就是說，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

法律依據：

《著作權法》第二十二條規定：?

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

未經允許而使用屬于侵權，是否用于商業用途在所不問。但未用于商業用途，不承擔賠償責任。而需要承擔停止損害和賠禮道歉的責任。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

個人非商用算侵權嗎

不用于商業用通，并且不是被一般大眾所知悉，是可以改編的。不屬于侵權。侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生后，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

【法律依據】

《專利法》第69條

有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：1.專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的;2.在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的;3.臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的;4.專為科學研究和實驗而使用有關專利的。

logo不商用算侵權嗎

會。商標侵權不在于有沒有獲利，而在于有沒有使用。至于是不是用于商業了，嘴說是不算的要有證據，就算有證據，也只能證明沒有獲利，侵權的事實是無法改變的。根據《商標法》第四條規定：自然人、法人或其他組織都可以作為商標申請人。但在我國純自然人是不能作為商標申請人的，需要提供個體工商戶營業執照，辦理商標轉讓與商標申請規定相同。

【法律依據】

《商標法》第四條

根據《商標法》第四條規定：自然人、法人或其他組織都可以作為商標申請人。但在我國純自然人是不能作為商標申請人的，需要提供個體工商戶營業執照，辦理商標轉讓與商標申請規定相同。

自印周邊不商用算不算侵權

【法律分析】

如果僅供自己欣賞，不侵權，屬于合理使用。賣自制周邊是侵權的。賣自制周邊是一種違法行為，一般會被認定為侵權。如果僅僅是因為愛好自制周邊，是不屬于侵權的。若用自制的周邊進行商業銷售的話，會侵害周邊作者的權益，應當承受侵權責任。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

只要不用做商業就不算侵權？

不用做商業就算侵權，只不過懲罰力度不一樣，如果涉及商業或利益，會賠償更多。而不用做商業的話，賠償的少，甚至停止侵權的話，道歉就可以了。