奧克斯賠償格力4000萬，如何評價格力和奧克斯之間的互撕？

對于劣質(zhì)的產(chǎn)品都不發(fā)聲就是對市場的不忠誠，格力理所當(dāng)然要出來‘斗’。同時董明珠還強(qiáng)調(diào)，低于國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品就是違法產(chǎn)品，只有改變劣幣驅(qū)逐良幣的狀況，中國制造才能強(qiáng)大并走向世界。格力有底氣不懼其他企業(yè)“揭短”，格力的產(chǎn)品具有良好品質(zhì)。

知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競爭力，如果你沒有屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)，而是單純靠模仿和抄襲他人，那么永遠(yuǎn)也不可能變大變強(qiáng)。

其實(shí)，正如董明珠曾經(jīng)所說的那樣，不論是舉報還是專利侵權(quán)起訴，不是要通過這種方式把企業(yè)打到，而是希望通過企業(yè)之間的互相監(jiān)督，敢于挑刺，這樣中國制造才能真正強(qiáng)大起來，無數(shù)個誠信的企業(yè)才能立起來。

擴(kuò)展資料：

事件結(jié)案：

歷時3年多的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案塵埃落定。5月11日，中國裁判文書網(wǎng)資料顯示，今年3月，廣東省高級人民法院宣布維持原判，認(rèn)定寧波奧勝貿(mào)易有限公司（原寧波奧克斯空調(diào)有限公司）惡意侵權(quán)成立，判決后者向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。

此前，廣東省高級人民法院于2019年8月30日作出（2018）粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審原判。隨后，奧勝公司不服此項(xiàng)判決，并提出再審請求。

5月12日消息，中國裁判文書網(wǎng)日前發(fā)布的裁定書顯示，歷時40個月、備受關(guān)注的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案近日塵埃落定。廣東省高級人民法院維持奧克斯惡意侵權(quán)成立、賠償格力4000萬元的執(zhí)行裁定。

奧克斯賠償格力4000萬，格力和奧克斯恩怨往事是怎樣的？

格力和奧克斯恩怨往事是2017年1月，格力電器對寧波奧克斯空調(diào)有限公司等提起訴訟，指責(zé)奧克斯在新產(chǎn)品黃金俠、極速俠系列 8 款產(chǎn)品重復(fù)惡意侵害其專利權(quán)，請求判令奧克斯停止侵權(quán)、銷毀庫存及模具并賠償4000萬元。

2017年1月格力電器對寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州晶東貿(mào)易有限公司提起訴訟。2018年4月20日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決。法院責(zé)令奧克斯限期提交財(cái)務(wù)賬冊，然而奧克斯明確拒絕提供統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所依據(jù)的原始憑證，法院認(rèn)為奧克斯應(yīng)承擔(dān)舉證妨礙責(zé)任。

2019年8月30日，廣東省高級人民法院作出（2018）粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審原判，認(rèn)定寧波奧勝貿(mào)易有限公司（原寧波奧克斯空調(diào)有限公司，下稱奧勝公司）惡意侵權(quán)成立，判決后者向格力電器賠償4000萬元。

此后，被執(zhí)行人奧勝公司提出執(zhí)行異議申請，要求法院中止執(zhí)行，并暫緩將賠償款發(fā)放給格力公司。廣州市中級人民法院執(zhí)行裁定書將其申請駁回后，奧勝公司又向廣東省高級人民法院申請復(fù)議。廣東省高級人民法院執(zhí)行裁定書（2020）粵執(zhí)復(fù)117號顯示，上述申請被駁回。

2020年5月12日，中國裁判文書網(wǎng)日前發(fā)布的裁定書顯示，歷時40個月、備受關(guān)注的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案近日塵埃落定。廣東省高級人民法院維持奧克斯惡意侵權(quán)成立、賠償格力4000萬元的執(zhí)行裁定。

擴(kuò)展資料

奧克斯賠償格力4000萬案件的典型意義：

格力公司和奧克斯是國內(nèi)空調(diào)企業(yè)巨頭，兩者競爭日趨白熱化，近年來互訴專利侵權(quán)糾紛，引發(fā)社會各界高度關(guān)注。

該案件系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，明晰了專利申請日以前在國外公開的技術(shù)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的問題，厘清了舉證妨礙的適用條件，具體分析了侵權(quán)主觀過錯程度進(jìn)而探索專利侵權(quán)案件酌定賠償中懲罰性因素的適用規(guī)則。

該案件是貫徹“嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，加大侵權(quán)賠償力度”和“探索懲罰性賠償有效威懾嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為”司法政策的重大典型案例。

參考資料來源：鳳凰網(wǎng)-奧克斯侵權(quán)成立，賠償格力4000萬元，董明珠：舉報奧克斯是希望它站起來，有誠信

與奧克斯糾紛八年一審被判賠1.67億，格力稱已上訴，此事有何最新進(jìn)展？

奧克斯與格力的8年糾紛，一審格力被判賠償1.67億元。但是格力不服，這個審判已經(jīng)再次提起上訴，但是此事目前還沒有出結(jié)果，沒有最新進(jìn)展。根據(jù)記者的了解，這一次的侵權(quán)案件主要是因?yàn)閴嚎s機(jī)，壓縮機(jī)的某一些技術(shù)奧克斯稱格力侵權(quán)了。記者去采訪奧克斯，奧克斯稱要以法院的判決為標(biāo)準(zhǔn)，但是格力則說沒有侵權(quán)。

一.何事侵權(quán)

這一次奧克斯將格力告上法庭，就是因?yàn)樗麄兊囊粋€壓縮機(jī)發(fā)明專利有侵權(quán)糾紛。奧克斯說這個專利是他們從東芝購買來的，但是格力卻否認(rèn)自己有侵權(quán)的行為。奧克斯要求格力賠償相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，以及停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)的產(chǎn)品。

二.雙方如何回應(yīng)

記者去采訪奧克斯的時候，奧克斯回應(yīng)稱，情況要以法庭的判決結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)。后面記者又去采訪格力，格力說并沒有侵權(quán)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在奧克斯和格力就是各執(zhí)一詞，也只能夠等待法院二審的最終的判決，才能夠宣布誰是真的了。

三.戰(zhàn)斗不停

奧克斯空調(diào)和格力電器，他們一直以來都有很多的矛盾，都有很多的糾紛。之前也有一些視頻，就是格力的董事長董明珠曾在公開的演講上批評奧克斯空調(diào)。這兩個公司在過去的十年里面，已經(jīng)有很多事情都在打官司，絕大部分都是關(guān)于專利的一些事情。因?yàn)檫@兩個公司都是做電器的，也確實(shí)有可能存在誰侵犯誰的情況，所以他們倆就一直在打官司。之前絕大部分情況都是格力告奧克斯，而且絕大部分都是成功的。在去年的5月，奧克斯被判賠償格力4000萬元，還被列為了2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判10大案件之一。

大家看完，記得點(diǎn)贊+加關(guān)注+收藏哦。

關(guān)于被判賠奧克斯1.67億元一事，格力是如何回應(yīng)的？

這個新聞出來之后，格力也對此事進(jìn)行了回應(yīng)。格力表示他們并沒有侵權(quán)，而且已經(jīng)準(zhǔn)備要二次上訴。從格力的回應(yīng)來看，他們是不承認(rèn)自己存在侵權(quán)行為的，那最終法院會如何判決，就要看看后面怎么走了。奧克斯控訴格力說，他們壓縮機(jī)里的發(fā)明專利被格力侵權(quán)了，這些專利是從東芝那購買來的。奧克斯和格力他們之間有很多的恩恩怨怨，一直以來他們都像是一個死對頭一樣。

一.格力的回應(yīng)

格力回應(yīng)記者稱他們并沒有侵權(quán)，而且已經(jīng)在著手準(zhǔn)備第2次上訴會，爭取在第2次上訴的時候得到一個合理的結(jié)果。同時記者也去詢問了奧克斯那邊奧克斯，他們說要以法院的判決為準(zhǔn)，也就是說讓我們以法院判決格力侵權(quán)的這個事實(shí)為準(zhǔn)。他們雙方也是各執(zhí)一詞，沒有辦法去辨別到底誰真誰假。

二.侵權(quán)專利

這一次涉案的專利，是一個壓縮機(jī)的發(fā)明專利。奧克斯稱這個涉案的專利，是他們從東芝那購買過來的。他們說格力使用這個發(fā)明專利，生產(chǎn)和銷售了很多相關(guān)的產(chǎn)品。給他們造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，所以要求格力賠償兩筆經(jīng)濟(jì)損失，分別是9600萬元和7060萬元。

三.互相控訴對方

格力就是一對，冤家他們之間的爭端總是不停不歇。之前董明珠還在公開的演講上面說奧克斯的不是，從這里可以看出他們之間的恩怨也是比較重的。過去格力也有很多控訴奧克斯的例子，而且絕大部分都是勝訴的。從這里的結(jié)果來看，也許奧克斯是更容易犯錯誤的一方。? ? ? ? ?

大家看完，記得點(diǎn)贊+加關(guān)注+收藏哦。