“碰瓷”李小龍，真功夫被索賠2.1億，真功夫是否存在侵權行為？

這家公司就已經存在著非常嚴重的侵權行為，他們的這種行為所帶來的影響也是非常惡劣的，下面在這種情況的時候更應該通過法律手段來維護自己的合法權益，嚴厲打擊這種違法犯罪的行為，這樣更有助于后續的發展和變化。

真功夫如何回應被訴侵權的？

12月25日，使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲，被李小龍有限責任公司訴至上海二中院，索賠2億。

信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，并請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。

相關話題迅速上了微博熱搜，不少網友評論稱，以為一直是有授權，真功夫才會把李小龍當做自家的logo。

12月26日一早，真功夫公開回應表示：

真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，我們已經使用了15年。我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情、準備應訴。真功夫方面稱，公司收到了注冊于美國加州的李小龍有限責任公司，以下簡稱“李小龍公司”，法人代表為李小龍的女兒李香凝提起訴訟的相關材料，李方并未與真功夫溝通。對于提出的高達2.1億元的經濟損失和維權合理開支8.8萬元，真功夫認為，索賠額沒有任何事實和法律依據，公司將積極應訴，維護公司合法權益。案件最終定性和定量，留待司法裁決。目前，上海市二中院已經受理此案，李小龍公司以真功夫涉嫌共同侵犯著名影星李小龍肖像權益為由提起訴訟，該案何時開庭并未可知。

索賠2.1億！李小龍女兒起訴真功夫今日開庭，此案的原委是怎樣的？

索賠2.1億！李小龍女兒起訴真功夫今日開庭，此案的原委是怎樣的？這個問題的答案大概是：

1，陳年舊事，早有積怨

真功夫是國內知名中式快餐品牌，其創立于1990年。而直到2004年之前，真功夫并不叫“真功夫”，而是名為“168蒸品快餐店”；而時間到了2004年，”真功夫“啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時配合“真功夫”三個字，組合成了其新商標。而這并沒有經過李小龍有限責任公司 的直接認可，所以當這事被李家后人牽上了名利的紛爭，涉及了利益的分配問題。

盡管此前，李香凝以李小龍有限責任公司法定代表人的身份，就曾指出”真功夫“商標涉嫌侵犯李小龍形象，有人格權糾紛。于是李小龍有限責任公司，在2019年12月提出了上訴，要求和真功夫對簿公堂。而2019年12月26日，真功夫通過其官方微博，對李家公司的訴求，作出了回應，稱“真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，公司已經使用了15年。

公司商標是否侵權多年前也曾有過爭議。并一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論“所以這種李小龍公司和”真功夫“的積怨，就這樣又延續兩年。

2，舊事重提，對薄公堂

而時間到了2022年8月25日，上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。原告公司法定代表人為李小龍的女兒李香凝。　根據該公司此前披露的訴訟請求，其繼續要求“真功夫”立即停止使用李小龍功夫的動作形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，賠償經濟損失2.1億元。以及維權合理開支8.8萬。

李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億，這會對真功夫帶來影響嗎？

李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億，法庭已立案！李小龍起訴真功夫快餐，對于真功夫而言影響還是比較大的！畢竟，大部分人認為真功夫是獲得李小龍家人的授權，才使用的李小龍肖像等等，此番，李小龍的女兒起訴真功夫，大眾才知道真功夫并未獲得授權，并已經取得了合法商標等等！

李小龍的女兒認為真功夫快餐涉及侵權，而真功夫方面認為他們的肖像只是像李小龍，但并非是李小龍！真功夫方面稱他們已經獲得商標十五年，正常運營了十五年，而今他們才被李小龍的女兒起訴，他們很是詫異！即便很詫異，真功夫方面也公開做出了回應，稱他們已經開始積極準備應訴！

從真功夫方面的回應看，他們并不打算和李小龍的女兒和解，如此這般，這場官司可能會是一場持久戰！一審如果李小龍女兒敗訴，她會再上訴！如果李小龍女兒勝訴，真功夫方面會上訴，肖像權官司，人格官司的界定很模糊，因此，這場官司對于李小龍的女兒而言是巨大挑戰！

網友熱議

此事傳到網上后，網友紛紛支持李小龍的女兒起訴！大部分網友一直認為真功夫是李小龍的家人成立的，在得知和李小龍的家人沒有任何關系后，網友覺得真功夫是赤裸裸的侵權，長達十五年的侵權，李小龍的女兒索賠2.1億合情合理！畢竟，今時今日，真功夫是業內屈手一指的快餐公司！

和解

真功夫想要謀發展，選擇和李小龍的女兒和解，才是明智之舉！顯而易見，真功夫方面并沒有這個想法，他們覺得他們是合法程序下獲得的商標，有這一層在，他們就永遠不會輸！

李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億，若勝訴，真功夫可能要更換酷似李小龍的肖像！

李小龍女兒再次起訴真功夫侵犯父親的商標形象，如何界定是否侵權？

因為真功夫餐飲擅用父親李小龍商標形象 ，李小龍和真功夫餐飲的知名度都很高 ，所以法院已經認定真功夫侵權商標形象，并賠償2.1億。