正當防衛(wèi)經(jīng)典案件回顧：妻子被調(diào)戲，失手刺死施暴者，如何判刑？

陳天杰與妻子孫某某像萬千夫妻一樣，過著平凡且努力的生活，但是在2014年3月12日這平凡的一天又發(fā)生了改變其人生軌跡的大事。這一天陳天杰與妻子像往常一樣去工地附近的飯館吃飯，用完餐后，兩人就回到工地加班去了。

兩人一直在工地加班到晚上10點，就在這時，一群喝了酒的小混混路過工地，其中一個叫做榮浪的，看到陳天杰妻子正在攪拌機前工作，喝多的他們不做考慮直接走到了孫某某面前用言語調(diào)戲她。

經(jīng)過的在一邊干活的陳天杰發(fā)現(xiàn)情況不對，及時發(fā)現(xiàn)妻子被人言語調(diào)戲，馬上上前阻止幾人的言語行為。然而，容浪幾人不顧陳天杰的阻撓，出手欲將其趕走，陳天杰奮起反抗，依舊堅挺得阻攔他們的惡劣行為。

在一邊干活的陳天杰發(fā)現(xiàn)情況不對，及時發(fā)現(xiàn)妻子被人言語調(diào)戲，馬上上前阻止幾人的言語行為。然而，容浪幾人不顧陳天杰的阻撓，出手欲將其趕走，陳天杰奮起反抗，依舊堅挺得阻攔他們的惡劣行為。

陳天杰的行為引得其中一個小混混看不過去，想了一個辦法引開他，上前將陳天杰的小推車推倒。返回后還不忘繼續(xù)調(diào)戲其妻子孫某某，甚至摸了她的大腿。事已至此，陳天杰再也無法忍受，便同這伙人爭吵了起來。期間這群混混中，有一人直接沖上去就要打陳天杰。陳天杰也準備反擊。見到兩人扭打在一起，孫某某和前來趕往的另一個工人，將雙方架開。

一片混亂中，孫某某被推倒在地，陳天杰準備上前去攙扶，在這個空隙中，榮浪等人抓住機會，對陳天杰用拳腳打踢，更有甚者不計后果拿起鋼筋，往陳天杰頭上砸。還好有安全帽的保護，只傷到了用于阻擋的雙手。

但這種被圍毆的局面也導致了陳天杰只能一手護著妻子，一手從上衣口袋中拿出隨身攜帶的折疊式小刀，混亂的情況下，隨意亂揮亂捅。幾人均被刀子傷到，其輕重程度不同，但這依舊沒有阻止幾人的群毆。在這時，周圍的其他工友也發(fā)現(xiàn)了這邊的動靜，趕緊趕到現(xiàn)場過來阻止。榮浪等人眼見形勢不利，趕緊跑出了工地，在逃跑過程中還在不停用石頭砸向陳天杰。

榮浪等人被捅傷后趁機跑到工地的地下室中，但是就在此時，榮浪突然倒地，最后因為失血過多而死。

審判

經(jīng)法院審判，2014年3月13日，陳天杰因故意傷害罪被逮捕，承擔刑事拘留。3月27日被抓入獄。最終，經(jīng)過法院審判，認為榮浪等人在酒后滋事，調(diào)戲陳天杰的妻子孫某某，在被勸阻后不聽勸告仍挑釁、攻擊陳天杰。在被圍毆的過程中，陳天杰在不逼不得已的情況下，掏出小刀被動防衛(wèi)，并且在這期間并沒有主動進攻，一直處于被動防衛(wèi)。最終，法院判定其為正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

最終

事情經(jīng)過想必大家都清楚，陳天杰始終都在保護著自己的妻子，即使是在自己和妻子的生命安全受到嚴重威脅的狀況下，依然沒有大打出手，而是被動防衛(wèi)。而榮浪等人無緣無故調(diào)戲他人妻子不說，甚至出手圍毆他人，其在法律上屬于行兇，其在道德上也是遭他人詬病的，所以其應(yīng)受到嚴懲。

法律并不以“誰能鬧誰有理”、“誰死上誰有理”，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

法不強人所難，背棄“唯結(jié)果論”，真正站在防衛(wèi)人的角度去看待問題，列舉出防衛(wèi)人在具體情況之中出現(xiàn)的種種可能的選擇，從而對其案情和相關(guān)行為進行判定，才真正的讓正當防衛(wèi)不僅活起來，而且成為擋在人民群眾前面的堅實盾牌。

從陳天杰案入選正當防衛(wèi)案例，我們更要從自身做起，做文明公民，做守法公民。2021年1月1日最新實施的民法典便是現(xiàn)代化法治進程的重要一步。

妻子被調(diào)戲丈夫反擊致1死3傷，這起案件為何能被選為正當防衛(wèi)典型案例？

這起案件能夠被選為正當防衛(wèi)典型案例主要有三個原因：

1、能夠準確區(qū)分正當防衛(wèi)和相互斗毆，這兩類情況如果不了解具體情況，直接從外觀進行判斷很難發(fā)現(xiàn)本質(zhì)差別。本案中，陳某不僅妻子被調(diào)戲了，自己還被對方辱罵以及毆打，整個過程對方都是以多欺少，還用工具攻擊陳某頭部。被逼急了的陳某不得不拿起小刀保護自己和妻子，這種情況屬于防止不被侵害被動還擊，符合正當防衛(wèi)和非相互斗毆。

2、能夠確定正當防衛(wèi)的起因條件。

陳某被打時，多次重要部位被攻擊，由于陳某帶了頭盔，導致鋼管捅向了陳某手臂，這才避免了嚴重受傷。陳某拿出小刀時，是半蹲著姿勢保護著妻子，并不是直接攻擊別人，如果對方不主動上前，根本就不會被捅傷。所以陳某的行為不能認定為防衛(wèi)過檔，不應(yīng)該負刑事責任。

3、能夠把握正當防衛(wèi)的對象條件。

在被多人攻擊時，我們可以對一個人采取正當防衛(wèi)，也可以對多人實施防衛(wèi)。當時攻擊者采用鋼管以及拳打腳踢的方式，使得陳某以及妻子嚴重受到了生命威脅，陳某拿起小刀刺向歐打自己的對象，所選擇的防衛(wèi)對象并沒錯誤，所以應(yīng)當認定為正當防衛(wèi)。

這件事的案發(fā)經(jīng)過。

當時陳某和妻子在工地干活，妻子拌水泥時被容某、周某、紀某調(diào)戲，陳某得知后就去和三人理論了一番。這三人喝了酒，又因為脾氣實在不好，覺得一個工人向自己叫囂很失面子，于是不斷向陳某挑釁，并且還摸了陳某妻子的大腿。因為這個原因更讓陳某憤怒，隨后幾人便打了起來，對方人多勢眾，陳某肯定反應(yīng)不過來。直到陳某拿出小濤以及其同事來到現(xiàn)場之后，鬧劇才結(jié)束了。而回到地下室的容某，因為喝了酒并不清楚自己受傷程度，導致失血過多死亡。

最高檢發(fā)布6起正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例分別是什么？

最高檢發(fā)布6起正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例分別是甘肅省涇川縣王某民正當防衛(wèi)不批捕案、河北省辛集市耿某華正當防衛(wèi)不批捕案、江西省宜春市高某波正當防衛(wèi)不起訴案、 湖北省京山市余某正當防衛(wèi)不起訴案、安徽省樅陽縣周某某正當防衛(wèi)不起訴案、湖南省寧鄉(xiāng)市文某豐正當防衛(wèi)不起訴案。

6起案例突出的重點各有側(cè)重，案件起因多元，既涉及故意傷害、強奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行車糾紛、暴力拆遷、傳銷等多發(fā)或備受社會關(guān)注的情形。

最高檢有關(guān)負責人表示，這批典型案例的發(fā)布有助于司法工作人員進一步更新司法理念，提升司法能力，強化司法擔當，更精準地適用正當防衛(wèi)制度，實現(xiàn)法、理、情有機統(tǒng)一。

此外也回應(yīng)了社會關(guān)切，進一步弘揚了“法不能向不法讓步”的法治精神。檢察機關(guān)提示，公民要堅持權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一，不能濫用法律賦予的正當防衛(wèi)權(quán)利，遇到不法侵害，具備條件的還應(yīng)優(yōu)先選擇報警等方式解決矛盾、防范侵害，盡可能理性平和解決爭端。

擴展資料：

據(jù)介紹，近年來，傳銷犯罪仍處于多發(fā)狀態(tài)，從2019年數(shù)據(jù)看，全國檢察機關(guān)起訴組織、領(lǐng)導傳銷活動罪9683人，位于所辦理的刑事犯罪數(shù)第30位，略低于故意殺人罪。

最高檢有關(guān)負責人表示，非法傳銷往往伴隨著對公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的嚴重侵害，容易滋生黑惡勢力違法犯罪，防衛(wèi)人往往力量對比明顯失衡，面對不法侵害如不采取防衛(wèi)行為將可能遭受嚴重侵害。

對于伴隨嚴重暴力的傳銷犯罪，一方面要依法嚴厲打擊以震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；另一方面也需要通過案例和普法宣傳，支持遭受傳銷組織不法侵害特別是暴力傷害的公民進行自救自衛(wèi)。

參考資料來源：光明網(wǎng)－弘揚正氣最高檢發(fā)布6起正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例

參考資料來源：工人日報－法不能向不法讓步！最高檢發(fā)布正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例