請問記者在被拍人不知道的情況下 *** 算不算違法?

1、如果不是用于盈利的話，就不算違法。《中華人民共和國民法通則》*百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。《中華人民共和國民法通則》*百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

2、一般情況下拍攝是不違法的。但是記者未經許可，擅自將他人的肖像權用于其他營利性活動，構成對他人肖像權的侵犯。應當承擔侵權責任。記者拍攝他人的隱私，比如敏感部位，并將其發布出去，就構成了侵犯他人隱私。由于是義務行為，報社應承擔侵權責任。

3、非公共區域的拍攝問題，記者并不享有未經許可進入并拍攝他人的權利。普通公民，包括記者，未經明確允許進入私人領域進行拍攝是違法的。 肖像權的保護，我國法律明確保護公民的肖像權。未經本人同意，擅 *** 攝并公開他人信息，違反了《民法總則》。

4、是否犯法要看取證的器材和使用的場所。使用國家明令禁止的竊聽、竊照專用器材而取得的視聽資料屬非法證據。在公共場所 *** 的視聽資料原則上屬于合法證據。而 *** 的證據如果沒有到處宣揚，對另一方名譽造成損害的話，那么就不能認為犯法。

5、自己家里或車里安裝攝像頭：在自己的家里或車里偷偷安裝攝像頭進行拍攝，一般不違法。若拍到的內容與案件相關，如家人出軌等，可以作為證據使用。但需注意，使用此類證據時也應遵循一定的原則，不得侵犯他人的合法權益。“捉奸在床”影像：離婚訴訟中，“捉奸在床”的影像往往會被法官否定其證據能力。

6、未經當事人同意，記者不能隨便拍攝。當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式 *** 和原因闡述。工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的余地可大可小。；余地小的時候，打馬賽克就好。記者有責任記錄真實事件，當然也有義務保證被拍攝者的隱私。

如果不接受記者采訪,記者強行拍攝采訪算不算侵權?可不可以告他_百度知...

1、如果個人拒絕接受記者的采訪，記者強行進行拍攝和采訪并不構成侵權。在中國，肖像權的限制主要是指在維護社會公共利益的需要下，依據民法通則的司法解釋，在特定情況下，未經肖像權人同意而使用其肖像，但根據法律規定這不視為侵犯肖像權，這種使用被稱為“合理使用”。

2、如果已經對你的生活造成滋擾，你應該通過法律途徑去起訴他們。

3、法律保護的是合法權益。電視臺記者是播放報道違法之事，首先為了社會大益，這是合法的。對方采訪的內容含有個人隱私（合法）或者商業秘密類似保密信息，個人不愿意公開的信息。那么有涉嫌侵權之疑。具體因情節，其保護的相對利益而定。

未經他人同意,私 *** 攝他人相片,是否侵犯他人肖像權?

未經同意而使用他人肖像的行為，雖然在特定情況下可能不構成侵犯肖像權，但其背后反映出的對他人肖像人格利益的不尊重仍然應當受到社會的譴責和法律的制裁。在企業內部管理中，合理使用員工肖像應以不侵犯個人肖像權為前提。例如，老板要求員工拍本人照片發往公司群做考勤，如果未經員工同意，即使目的是便于管理，仍然可能被視為侵犯肖像權。

未經他人允許拍照是否侵犯肖像權分以下兩種情況分析：對別人拍照通常不算侵犯肖像權；但如果未經本人同意而且是以營利為目的，則侵犯肖像權。任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得 *** 、使用、公開肖像權人的肖像。

未經他人允許拍攝他人照片不構成侵犯肖像權，如果當事人強烈要求刪除，應當滿足當事人要求。如果未經當事人同意，將當事人的照片發布到 *** 社區，公眾平臺，不管是否以盈利為目的，只要當事人主張，都屬于侵犯肖像權。