老人起訴索要“帶孫費”,法院支持嗎

綜上所述，法院不會支持老人索要“帶孫費”的訴求。在處理這類問題時，雙方應尊重和理解對方的付出和心情，通過溝通和協商來解決問題，以維護家庭的和諧與穩定。

老人起訴索要“帶孫費”，法院會支持。具體分析和依據如下：“帶孫費”的法律性質：“帶孫費”雖非法律概念，但實質上屬于無因管理之債范疇。即老人出于親情幫助子女撫養孫子女，若子女未盡到撫養義務，老人有權要求補償。

老人起訴子女支付帶孫費，法院在一定條件下會支持。法律依據：雖然《民法典》中沒有直接關于“帶孫費”的規定，但可以通過“無因管理”來主張權利。根據《民法典》第九百七十九條，管理人沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用。

老人索要7年“帶孫費”，能獲得法院支持。近日，河南省武陟縣人民法院審結了一起因“帶孫費”引發的糾紛，較終判決支持了老人向兒子兒媳索要撫養兩個孫女的費用的請求。案件背景 在2015年至2021年期間，原告朱某某、左某某一直照顧并撫養兩個孫女。

法院一般不會支持老人索要“帶孫費”的訴求，除非能證明子女未履行撫養義務或雙方有報酬約定，且需有充分證據支持費用金額。

其次，從實際案例來看，老人要求子女支付“帶孫費”的訴求是得到法律支持的。例如，在2015年廣西陸川縣的一個案例中，老楊將自己的兒子兒媳告上法庭，要求支付她撫養兩個孫女所支付的“帶孫費”。較終，法院判定楊某的兒子和兒媳需要向楊某支付一定金額的“帶孫費”。

老人帶孫子要帶孫費嗎

1、老人帶孫子在特定情況下可以索要“帶孫費”。撫養子女是父母的法定義務，一般情況下祖父母、外祖父母不直接負有撫養孫子女、外孫子女的義務。但存在特殊情況，根據《民法典》*千零七十四條，有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。

2、老人帶孫在一定條件下可以索要相關費用，即“帶孫費”，但并非所有情況下都有權索要。具體規定和情況如下：基于親情的無償提供：在家庭和睦的氛圍中，老人基于親情帶孫，通常被視為無償提供勞務，具有義務幫工性質。此時，老人一般不會找子女索要孩子的生活費或帶孫報酬。

3、老人撫養孫子女，在特定條件下可以主張“帶孫費”。“帶孫費”的性質：“帶孫費”并非法律概念，而是民間通俗說法，它實質上是指未成年子女的父母因無法履行監護照顧子女的職責，請父母代為撫養而支出的補償或報酬費用。

4、因此，老人帶孫能否索要“帶孫費”應區別對待。在家庭和睦的氛圍中，老人一般都是基于親情而帶孫，這屬于無償提供勞務，具有義務幫工性質。此種情形下，老人既不會找子女要孩子的生活費，更不會索要帶孫報酬。

外婆獨自撫養外孫女多年,要求孩子父親付“帶孫費”,法院是怎么判的?

1、法院較終判決孩子的祖父母需承擔孫女直到成年的教養費用。外婆在撫養外孫女的過程中，既投入了金錢也付出了勞動力。父親有經濟能力卻不愿支付，以經濟能力有限為借口是不成立的，即使每月僅支付千百元也能表達心意。

2、一般情況下祖父母、外祖父母不直接負有撫養孫子女、外孫子女的義務，除非是在特殊的情況之下：父母已經死亡或者父母無力撫養，而爺爺奶奶、外公外婆有負擔能力，這時其對未成年孫子女、外孫子女有撫養義務。

3、近日，浙江衢州市柯城區人民法院智造新城人民法庭審結了一起關于“帶孫費”的案件，判決孩子父親（女婿）向外公外婆支付5萬元。以下是該案件的詳細分析：案件背景 年近古稀的陳某和夏某，在獨女夏某珍因癌癥去世后，承擔起撫養10個月大外孫女的重任。

4、關于撫養費的數額，根據雙方當事人在庭審中的陳述，可以認定大部分撫養費由兩原告負擔，但也不能排除被告承擔部分費用的可能。判決結果：柯城法院酌情參照2012年至2020年浙江省農村常住居民人均生活消費支出的70%左右，確定姜某應支付的撫養費為5萬元。

5、近日，浙江衢州市柯城區人民法院智造新城人民法庭審結了一起關于“帶孫費”的案件，判決孩子父親向外公外婆支付5萬元。以下是對該案件的詳細分析：案情回顧 年近古稀的陳某和夏某，在獨女夏某珍因癌癥去世后，承擔起撫養10個月大的外孫女的重任。

6、法院可能會部分支持爺爺奶奶索要帶孫費的請求，但具體金額需根據實際情況綜合判斷。 撫養子女是父母的法定責任：根據《民法典》的規定，父母對子女負有撫養義務。這意味著，爺爺奶奶或外公外婆只有在父母已經死亡或父母無力撫養的情況下，才對孫子女或外孫子女負有撫養義務。