檢察院給的量刑建議法院會(huì)采納嗎

1、法律分析：刑事案件，檢察院建議量刑通常會(huì)采納，如果法院覺(jué)得量刑不準(zhǔn)的，會(huì)重新根據(jù)案件情況來(lái)具體量刑。

2、法律分析：法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。具體情況如下：檢察院沒(méi)有量刑的權(quán)利，量刑的權(quán)利屬于人民法院；檢察院可以就量刑向合議庭提出建議；檢察院的量刑建議法院一般會(huì)尊重和考慮；但建議只是建議，較終的決定權(quán)還是在法院。

3、法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。具體情況如下：檢察院沒(méi)有量刑的權(quán)利，量刑的權(quán)利屬于人民法院；檢察院可以就量刑向合議庭提出建議；檢察院的量刑建議法院一般會(huì)尊重和考慮；但建議只是建議，較終的決定權(quán)還是在法院。

4、法律分析：一般情況下，認(rèn)罪認(rèn)罰案件人民法院經(jīng)過(guò)審理之后，采納檢察院的量刑建議，但是有兩種特殊情況，人民法院可能對(duì)于量刑建議不予采納。*種情況就是人民法院經(jīng)過(guò)審理之后，認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯失當(dāng)。

5、人民法院應(yīng)當(dāng)采納。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，人民檢察院的量刑建議不當(dāng)?shù)?，可以告知人民檢察院。人民檢察院調(diào)整量刑建議的，應(yīng)當(dāng)在法庭審理結(jié)束前提出。人民法院認(rèn)為人民檢察院調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以采納；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

檢察院有沒(méi)有定罪的權(quán)利

檢察院職責(zé)在于行使公訴權(quán)，即代表國(guó)家追究罪犯刑事責(zé)任，向法院提出起訴。但其無(wú)權(quán)定罪，定罪量刑歸法院專(zhuān)屬?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

檢察院無(wú)定罪權(quán)，其所持有的僅為刑事訴訟中的公訴權(quán)，即代表國(guó)家追責(zé)被告刑事責(zé)任并向?qū)徟袡C(jī)構(gòu)提請(qǐng)?jiān)V訟的法定職權(quán)。至于案件的定罪量刑，則專(zhuān)屬審判權(quán)范疇，由法院行使?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

具體如下：檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)屬于法院；檢察院無(wú)權(quán)定罪，檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)。

法律分析：檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)歸法院所有。審判權(quán)作為一種權(quán)力存在，它的限制與范圍只能起決于它的賦予者和實(shí)施者，那就是法律和法官。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

檢察院在刑事訴訟中并非擁有定罪權(quán)力，該權(quán)利僅歸人民法院所有?！缎淌略V訟法》明文規(guī)定，法院在法律框架下獨(dú)立行使審判權(quán)，檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人干涉。具體而言，法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨(dú)立審判，而檢察院則負(fù)責(zé)法律監(jiān)督和訴訟程序的啟動(dòng)。

檢察院是沒(méi)有定罪的權(quán)利的，只有法院有定罪的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。法院和檢察院都有各自的職能，檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

檢察院定罪然后法院直接判刑嗎

1、法律分析：檢察院沒(méi)有權(quán)力量刑，只能提供量刑建議。只有法院可以在刑事判決中針對(duì)被告人處刑，即判處何種主刑、附加刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以?xún)?nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。

2、法律分析：在司法實(shí)踐中，檢察院量刑建議和公訴書(shū)一同遞交法院，然后由法院判刑。法院自接到檢察院公訴書(shū)和檢察建議之日起，一般在兩個(gè)月之內(nèi)宣判。

3、檢察院起訴了法院不一定會(huì)判，具體如下：要根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定作出判決。如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈證明被告人確實(shí)有罪的，法院會(huì)依法作出判決；若是無(wú)法認(rèn)定被告人有罪的或認(rèn)定其無(wú)罪的法院就不會(huì)判刑。

檢察院可以判刑嗎?

1、法律分析：判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，其主要職權(quán)是依法審判符合級(jí)別管轄和地域管轄的*審刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件。

2、判刑是我國(guó)人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。人民法院的主要職責(zé) 人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，主要職權(quán)是：依法審判符合級(jí)別管轄和地域管轄的*審刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件。

3、判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查機(jī)關(guān)。其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，自偵案件的偵查，審查，及公訴案件的提起公訴和作為控方出庭。

4、法律分析：刑事案件到檢察院不一定會(huì)判刑。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。公安機(jī)關(guān)將案卷移交檢察院，只說(shuō)明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)偵查完畢，是否起訴，還應(yīng)該由檢察院審核之后再做決定。檢察院提起公訴后，對(duì)犯罪嫌疑人罪行的認(rèn)定和量刑以法院的判決為準(zhǔn)。

5、法律分析：案件移交檢察院大多數(shù)案件是要判刑的，但不是全部案件都會(huì)被判刑的。案件移交檢察院不一定都判刑的。經(jīng)檢察院審查，對(duì)于不構(gòu)成犯罪或者犯罪輕微的還可以作出不起訴或者免予起訴決定。當(dāng)然，移交檢察院的案件，大多是要判刑的。

6、法律分析：法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，處理民事、刑事。判刑就是法院的職責(zé)。檢察院是法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，代表國(guó)家起訴被告人到法院，法院審理后，構(gòu)成犯罪的判刑。