沒有借條,可以用轉賬記錄起訴對方嗎?

1、法律分析：沒有借條只有轉賬記錄可以起訴。但原告承擔舉證責任證明雙方存在借貸關系。原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

2、沒有借條只有轉賬記錄可以起訴，轉賬記錄在法律上是被承認可以作為正式的法律證據存在的。但是作為證據，必須具備“合法性、真實性和關聯性”。轉賬證據一般是合法取得，與案件有一定關聯。 沒有借條只有轉賬記錄可以起訴嗎 可以。轉賬記錄在法律上是被承認可以作為正式的法律證據存在的。

3、沒有借條只有轉賬記錄可以起訴。在債務糾紛中，如果當事人無法協商解決，可以選擇到具有管轄權的法院提起訴訟。雖然借條是證明借貸關系存在的重要證據，但在沒有借條的情況下，轉賬記錄也可以作為證據之一來支持起訴。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。

4、法律分析：只有轉賬記錄沒有借條也是可以起訴的，因為轉賬記錄也是借款的證據之一。

沒有借條只有轉賬記錄可以起訴嗎

1、法律分析：沒有借條只有轉賬記錄可以起訴。如果出借人僅有轉賬憑證的，出借人首先可以按民間借貸向法院起訴要求借款人還錢，關鍵是看下一步借款人如何抗辯。因為轉賬可以存在于各種法律關系中，例如買賣、租賃、投資等等都可能會產生轉賬。

2、法律分析：只有轉賬記錄而沒有欠條是可以起訴的，只要滿足四個條件就可以起訴。但若想法院支持上訴請求，僅僅只是轉賬記錄面臨敗訴的可能性較大，除非對方承認借款的事實。因此，想要達到要求對方還錢的目的還需要收集更多的證據形成完整的證據鏈才可。

3、法律分析：沒有借條只有轉賬記錄可以起訴。但原告承擔舉證責任證明雙方存在借貸關系。原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

沒有借條有微信轉賬記錄可以起訴嗎

1、法律分析： 在沒有借條的情況下，若只有微信轉賬記錄作為證據，原告依然可以向法院提起訴訟。然而，法院不會僅憑轉賬記錄支持原告的主張。 原告可以提供銀行轉賬記錄作為證據，若能證明欠款事實和欠款金額，則有助于訴訟。

2、法律分析：只有微信轉賬記錄沒有借條是可以起訴的，只要符合起訴的條件就可以。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

3、法律分析：沒有借條，只有轉賬記錄是可以起訴的。但在被告不承認借款的情況下需要原告提供其他相應的證據，并且只有一個記錄是很難讓你取得勝訴，你需要其他證明提供佐證才能有把握取得勝訴。轉帳記錄是否可以作為證據取決于具體情況，不同情況下的證據不同。

4、法律分析：只有微信轉賬記錄沒有借條是可以起訴的，只要符合起訴的條件就可以。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

只有轉賬記錄,沒有借條可以起訴嗎

1、法律分析：沒有借條只有轉賬記錄可以起訴。如果出借人僅有轉賬憑證的，出借人首先可以按民間借貸向法院起訴要求借款人還錢，關鍵是看下一步借款人如何抗辯。因為轉賬可以存在于各種法律關系中，例如買賣、租賃、投資等等都可能會產生轉賬。

2、法律分析：沒有借條只有轉賬記錄可以起訴。但原告承擔舉證責任證明雙方存在借貸關系。原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

3、沒有借條只有轉賬記錄可以起訴，轉賬記錄在法律上是被承認可以作為正式的法律證據存在的。但是作為證據，必須具備“合法性、真實性和關聯性”。轉賬證據一般是合法取得，與案件有一定關聯。 沒有借條只有轉賬記錄可以起訴嗎 可以。轉賬記錄在法律上是被承認可以作為正式的法律證據存在的。