合同糾紛合同簽訂人和收款賬戶不一致要追加當事人嗎

需要補充被告。合同具有相對性，買賣合同約定了雙方的權利和義務，也是發生糾紛后提起訴訟的依據。合同一方因第三方原因違約，仍應向對方承擔違約責任。至于收款結算單位，具體與簽訂合同單位是委托付款還是別的什么關系，都不影響買賣合同雙方之間的權利義務。

借款人與實際收款人不一致的，借款人屬于被告。法律分析根據相關法律法規規定，借款人與實際收款人不一致時，借款人應作為被告。由于民間借貸中借款交付與否，直接影響借貸關系是否生效，而收款人與借款人不一致，則往往可能是因為收款人是根據借款人的指示而導致的。

法律分析：合同有效。可以直接打款給收款人。賬務處理注明是向收款人打款，實際付款為相對方。為避免糾紛，較好讓賣方寫一個說明，收款人收款即為賣方收款。法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百八十三條 承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

應當向債權人承擔違約責任。法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。

一般情況下，合同簽訂人與收款人不一致并不影響合同的成立和生效，但是在訂立合同過程中，一定要仔細審查合同，一旦發現有這種主體不一致的情況時，及時向合同相對人明確收款人的具體情況、與當事人是何種關系，為避免糾紛，較好讓對方出具一份收款說明，注明收款人收款即為合同相對人收款并加蓋公章。

收款單位與合同單位不一致違反什么法律法規

法律分析：收款和收據必定出具同一個主體，因為財務做賬有硬性要求，但建議不要這樣處理。首先，合同簽訂是為了一旦合同履行中存在爭議的時候，可以作為依據在司法裁判中得到相應的支持并得到對方的賠償。

法律分析：違反合同的相對性原則。收款單位如果不是合同中的當事人一方，則不享有合同中的任何權利，除非存在以下三種情況之一： 合同中享有收款權利的一方將自己的權利 *** 給了這個收款單位，但應將權利 *** 的事實通知合同中的另一方，未經通知，對合同另一方不發生效力。

合同簽訂人與收款人不一致并不違法。對于合同成立、生效有以下兩方面規定： （1）依法成立的合同，自成立時生效。也就是說，合同的生效，原則上是與合同成立的時間是一致的，合同成立及產生效力。如買賣合同、租賃合同等。 （2）法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，自批準、登記時生效。

簽合同和收款人不是同一個人

法律分析：合同有效。可以直接打款給收款人。賬務處理注明是向收款人打款，實際付款為相對方。為避免糾紛，較好讓賣方寫一個說明，收款人收款即為賣方收款。法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百八十三條 承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

一般情況下，合同簽訂人與收款人不一致并不影響合同的成立和生效，但是在訂立合同過程中，一定要仔細審查合同，一旦發現有這種主體不一致的情況時，及時向合同相對人明確收款人的具體情況、與當事人是何種關系，為避免糾紛，較好讓對方出具一份收款說明，注明收款人收款即為合同相對人收款并加蓋公章。

這種情況有以下幾種風險：面臨支付款項的風險：如果合同簽訂人與收款人不一致，那么付款人就無法確認支付款項的真實用途。這就意味著，付款人面臨支付款項卻無法確認是否付給合法的收款人的風險。合同無效的風險：如果合同簽訂人與收款人不一致，那么合同的有效性受到質疑。

合同約定的收款人是實際簽訂人的 *** 人或授權代表，那么增值稅發票可以按照約定的收款人信息進行開具，在這種情況下，由收款人代表實際簽訂人來收取款項，然后按照約定的收款人信息開具增值稅發票。

借條名字與銀行收款人不一致違反了合同法嗎

收款人如不是借款合同的借款人那么存在兩種情況，一是 收款人替借款合同中的借款人收款，這種情況下，仍要由借款人承擔還款責任；二貸款人是向錯誤的賬號進行了匯款，這種情況下，貸款人可以要求收款人返還不當得利的款項。

可以。借款人和收款人可以不是同一人，但需要在合同上面注釋以下，或者是簽個補充的協議、補充說明，列在借款合同上面。總之自己需要留下憑證。 對借款人與收款人是否為同一人，法律是沒有強制性規定的。 有必要寫一個借據，借據由借款方簽字。

合同簽訂人與收款人不一致并不違法。對于合同成立、生效有以下兩方面規定：（1）依法成立的合同，自成立時生效。也就是說，合同的生效，原則上是與合同成立的時間是一致的，合同成立即產生效力。如買賣合同、租賃合同等。（2）法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，自批準、登記時生效。

合同收款人跟合同人不一致可以么

1、法律分析：違反合同的相對性原則。收款單位如果不是合同中的當事人一方，則不享有合同中的任何權利，除非存在以下三種情況之一： 合同中享有收款權利的一方將自己的權利 *** 給了這個收款單位，但應將權利 *** 的事實通知合同中的另一方，未經通知，對合同另一方不發生效力。

2、如果收款人與合同簽訂人不一致，那么收款人在接收款項后可能會指出合同的無效性。信用風險：在合同簽訂人與收款人不一致的情況下，付款人可能無法確認收款人的商業信譽和可靠性。這可能會導致付款人不愿意支付或更多的擔保準備。

3、法律分析：合同有效。可以直接打款給收款人。賬務處理注明是向收款人打款，實際付款為相對方。為避免糾紛，較好讓賣方寫一個說明，收款人收款即為賣方收款。法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

4、法律分析：合同有效。可以直接打款給收款人。賬務處理注明是向收款人打款，實際付款為相對方。為避免糾紛，較好讓賣方寫一個說明，收款人收款即為賣方收款。法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百八十三條 承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

5、法律主觀：一般情況下，合同簽訂人與收款人不一致并不違法，但在合同簽訂人與收款人不一致時，付款人應及時向合同相對人明確收款人的具體情況。為避免糾紛，較好讓對方出具一份收款說明，注明收款人收款即為合同相對人收款并加蓋公章。