遺贈扶養協議與之后的公證遺囑效力問題.

在法律效力上遺贈扶養協議高于之后的公證遺囑。遺贈扶養協議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。

如果協議是遺贈扶養協議，則遺贈扶養協議的法律效力高于遺囑的法律效力。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

法律分析：如果協議是遺贈扶養協議，則遺贈扶養協議的法律效力高于遺囑的法律效力。

首先要看這份遺囑是否有合法性，是否是在老人清醒的狀態下簽署的？是否已經得到公正？如果這份遺囑并沒有公證，那么這個遺囑是無效的，老人去世以后百萬的房產還應該由他的兒女繼承。

遺贈扶養協議遺囑法定繼承哪個優先

1、法律分析：首先適用遺贈扶養協議，然后適用遺囑，較后適用法定繼承。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

2、法律分析：繼承開始后，在法定繼承、遺囑繼承、遺贈扶養協議同時存在的情況下，首先適用遺贈扶養協議，然后適用遺囑，較后適用法定繼承。

3、法律主觀：遺贈扶養協議 優先。 遺贈扶養協議效力大于 遺囑 的法律效力。

協議和遺囑哪個效力大

1、協議和遺囑都是合法的文書形式，但兩者的法律效力不同。協議只能約束當事人雙方，而遺囑則可以在遺囑人死后對其繼承人產生法律效力。協議是指當事人之間就某一事項達成的一致意見所制成的文書。

2、遺贈扶養協議的效力高于遺囑，法律關于繼承的規定是：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

3、遺贈扶養協議優于遺囑繼承。在三種繼承方式中，其順序是：遺贈扶養協議的效力較高，其次是遺囑，較后是法定繼承。遺贈扶養協議的繼承人履行了義務，所以優先。遺囑是遺囑人的真實意思，所以又比法定繼承優先。

4、先協議后遺囑的法律效力是應當以遺贈扶養協議當中的內容也準。遺贈扶養協議效力非常高。一般來說，遺囑必須寫清楚以下內容：指明接受主體。明確指明誰是遺囑繼承人，如果是遺贈必須寫清楚誰是遺贈的接受者。

5、法律主觀：遺贈扶養協議優于遺囑繼承。在三種繼承方式中，遺贈扶養協議的效力較高，其次是遺囑，較后是法定繼承。可以這么理解。遺贈扶養協議的繼承人履行了義務，所以優先。遺囑是遺囑人的真實意思，所以又比法定繼承優先。

遺囑和遺贈扶養協議,哪個效力更高

1、法律分析：遺贈扶養協議比遺囑效力更高。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

2、法律分析：遺贈扶養協議效力高于遺囑。依照相關法律規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

3、遺贈扶養協議的效力高于遺囑，法律關于繼承的規定是：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

4、遺贈扶養協議優于遺囑繼承。在三種繼承方式中，其順序是：遺贈扶養協議的效力較高，其次是遺囑，較后是法定繼承。遺贈扶養協議的繼承人履行了義務，所以優先。遺囑是遺囑人的真實意思，所以又比法定繼承優先。

5、遺囑和遺贈扶養協議中，遺贈撫養協議的效力更高。根據相關法律規定，繼承開始后，應當按照遺贈撫養協議效力優于遺囑，遺囑效力優于法定繼承的順序辦理。