撤銷權之訴前提是什么?

適用主體。提起第三人撤銷之訴的主體為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。

實體條件是有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書部分或者全部內容錯誤。結果條件是民事權益受損害。也就是說，有損害民事權益的后果，第三人才得主張撤銷權利。

債權人撤銷權之訴的條件包括債權人與債務人之間有合法有效的債權債務關系等等。

撤銷權訴的前提是，我們這里所說的撤銷權是 可撤銷合同 中的撤銷權，當然地，是以主合同的存在為之行使前提。也就是說，撤銷權是附隨于合同而產生的，是基于可撤銷合同所產生的從權利。

在債權為連帶債權的情況下，各債權人可作為共同原告主張債權人撤銷權。 債權人提起撤銷權訴訟時，只以債務人為被告，未將受益人或受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。

請求確認合同無效屬于什么訴訟

1、法律主觀：確認合同無效屬于確認之訴。確認之訴是指原告要求法院確認其主張的法律關系存在或不存在的請求，而確認合同無效就是指當事人向法院申請確認所簽訂的合同為無效的行為。

2、請求確認合同無效之訴是一方當事人提起的請求法院確認合同無效的訴訟，屬于確認之訴。確認之訴的基本特點在于法院僅需確認雙方當事人之間是否存在一定的民事法律關系。

3、【法律分析】請求確認合同無效屬于確認之訴的范疇，由于確認權屬于形成權，故不適用一般的訴訟時效規定。確認合同無效不應受訴訟時效的限制，不屬于訴訟時效的客體范圍。

4、法律分析：是的。確認之訴是指原告請求人民法院確認自己與被告之間存在或不存在某種法律關系存在或不存在的請求。只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。

5、確認合同效力屬于確認之訴，確認合同效力糾紛時民事案件案由之一，當事人認為合同屬于有效合同或者屬于無效合同時，可以到法院起訴主張自己的訴求。在買賣貨物、接受或提供服務等民事活動過程中，不可避免的會簽訂各種各樣的合同。

6、存在合同糾紛可以確認合同無效，締約過失責任糾紛，也可以作為確認合同無效的案由，合同無效是自是無效的，不受法律保護，合同無效合同可撤銷是完全不同的兩個法律概念，這兩者的產生原因不同，認定程序不同。

撤銷合同之訴定什么案由合適?

法律主觀：合同撤銷 的案由有： 撤銷 債務人 放棄到期債權糾紛。 撤銷債務人無償 *** 財產糾紛。 撤銷債務人低價 *** 財產糾紛。

法律分析：向法院提起訴訟，請求法院撤銷 *** 合同的，該案件的案由可能是確認合同無效糾紛、債權人撤銷權糾紛等。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百六十二條 當事人協商一致，可以解除合同。

撤銷權之訴案由具體如下：撤銷債務人放棄到期債權糾紛。是債權人對債務人明確表示對已經到期的債權表示放棄行為的撤銷要求。撤銷債務人無償 *** 財產糾紛。撤銷債務人低價 *** 財產糾紛。

撤銷拆遷補償協議是行政訴訟還是民事訴訟

1、法律主觀：拆遷補償協議糾紛是行政訴訟。對拆遷補償協議存在爭議的被征收人可以向行政部門申請裁決，對裁決結果不服的可以在接到裁決書之日起3個月內提起行政復議或者行政訴訟。

2、拆遷糾紛是民事還是行政訴訟，具體如下：對拆遷補償協議有異議的，房屋拆遷部門是行政機關，所以一般是向人民法院提起行政訴訟；如果是因履行問題產生爭議的，提起民事訴訟。

3、拆遷協議糾紛該提起民事訴訟還是行政訴訟 依據我國相關法律的規定，對拆遷補償協議有異議的，房屋拆遷部門是行政機關，所以一般是向人民法院提起行政訴訟，如果是因履行問題產生爭議的，提起民事訴訟。

4、拆遷安置補償協議糾紛是民事還是行政拆遷補償協議是民事訴訟，不是行政訴訟。在民事訴訟中，這類案件的案由是房屋拆遷安置補償合同糾紛，屬于較高法院規定民事案由第四部分第十項合同糾紛中的第83小項。

5、拆遷補償糾紛是行政訴訟，依據我國行政訴訟法的規定，因拆遷補償問題產生糾紛的是屬于行政糾紛，應該向人民提起行政訴訟，而不是提起民事訴訟。

6、法律分析：依據我國行政訴訟的規定，因拆遷補償問題產生糾紛的是屬于行政糾紛，應該向人民法院提起行政訴訟，而不是提起民事訴訟。