一、建筑工程糾紛的法律解決方式

1.當事人可以嘗試通過協商來解決建筑工程糾紛。雙方可以坐下來討論問題，并尋求共同的解決方案。協商解決是最為常見和經濟的方式，可以減少法律程序所帶來的成本和時間消耗。

2.在合同中可以加入仲裁條款，當發生糾紛時，可以按照仲裁協議的內容向仲裁機構申請仲裁，仲裁結果具有強制執行力。

3.如果協商和調解仍然無法解決糾紛，當事人可以根據合同中的仲裁條款向仲裁機構提起仲裁申請。仲裁是一種非常常見的建筑工程糾紛解決方式，仲裁結果具有法律效力

根據《民法典》第五百六十五條的規定：

當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除

根據《民事訴訟法》第三條的規定：

人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

二、如何避免仲裁條款無效 以工程承發包為例進行探討

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》（法釋〔2006〕7號）第7條的規定，存在一些常見問題可能導致仲裁條款無效。首先是當事人既選擇仲裁又選擇法院受理，這將使得仲裁協議無效。其次是只約定仲裁地點而未約定仲裁機構，根據《仲裁法》第16條的規定，這也會使得仲裁條款被確定為無效。另外，當事人同時選擇兩家仲裁機構，無法達成一致意見也會導致仲裁協議無效。最后，與分公司簽訂施工合同約定仲裁條款時，如果分公司不具備法人資格或完全民事行為能力，仲裁協議也將無效。

為了避免以上問題，根據《仲裁法》第16條和第17條的規定，有效的仲裁條款和仲裁協議應當具備以下基本要求：首先，內容必須完備，包括請求仲裁的意思表示、仲裁事項以及選定的仲裁委員會。其次，要避免法定的無效情形，例如約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，或者涉及無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協議，以及一方采取脅迫手段迫使對方訂立仲裁協議等。

在實務操作中，工程承發包雙方可以約定如下仲裁條款：對于因合同引起的或與合同有關的爭議，雙方協商解決，協商不成的情況下，雙方同意提交具體明確的某一家仲裁機構進行仲裁。

三、如何處理發包方拖欠工程款的違約糾紛

發包方拖欠工程款是一種常見的違約行為，可能導致糾紛的發生。根據相關法律法規，以下是對于此類情況的一般處理方式。當承包方發現發包方拖欠工程款時，應及時與發包方進行溝通和協商。通過友好協商解決是首要選擇，可以嘗試達成合理的付款計劃或調整合同條款等方式，以達到雙方的共識，并確保工程款能夠按時支付。

如果協商無果，承包方可以考慮啟動仲裁程序。根據合同中的仲裁條款，選擇具體的仲裁機構進行仲裁申請，并提交相關證據和資料支持自己的主張。仲裁程序將由獨立的仲裁員或仲裁委員會進行審理，并作出具有法律效力的裁決。這樣的裁決可以要求發包方支付拖欠的工程款，并追究其違約責任。

根據《中華人民共和國建筑法》，承包方還可以選擇向法院提起訴訟，追究發包方的違約責任。在法院訴訟程序中，承包方需要提供充分的證據證明發包方存在違約行為，并請求法院判決發包方支付拖欠的工程款。

在面對發包方拖欠工程款的違約糾紛時，承包方應積極采取合適的解決方式，包括友好協商、仲裁和訴訟等，以維護自身權益，實現合同的履行和公正的賠償。在整個過程中，遵循相關法律法規的規定，尋求專業法律意見和支持也是至關重要的。