變更后的協議與原協議的效力

1、如果協議被更改，那么更改后的協議通常會取代之前的協議。只有在新協議中明確規定了舊協議仍然有效或者新協議沒有涉及到舊協議中規定的事項時，舊協議才會繼續有效。

2、合同變更后，原合同中未發生改變的內容，原有效力不變；原合同中發生改變的內容，原合同效力失效，以新合同中的規定的效力為準。也就是說，合同變更，新合同優于舊合同，執行時，應以新合同為準。

3、補充協議和原協議具有同等的法律效力嗎補充協議和原協議具有同等的法律效力，原協議另有約定的除外。

4、法律分析：一般來說，補充協議與原合同的效力一致，兩者發生沖突時，一般以在后成立的補充協議的約定為準，但是當事人另有約定的除外。

5、補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。

6、合同變更后是否還具有法律效力合同變更后還具有法律效力。依法成立的合同自成立時生效，對當事人具有法律約束力。當事人協商一致，可以變更合同。

合同變更后對合同效力有什么影響

法律主觀：合同變更后對于合同效力有什么影響 (1)合同變更是在保持原合同關系基礎上的合同的某項或某部分的變化，因而，在合同變更后，當事人應當按照變更后的合同內容履行，否則發生違約。

合同變更后，原合同中未發生改變的內容，原有效力不變；原合同中發生改變的內容，原合同效力失效，以新合同中的規定的效力為準。也就是說，合同變更，新合同優于舊合同，執行時，應以新合同為準。

知道寶貝找不到問題了_！ 該問題可能已經失效。

如果協議被更改，那么更改后的協議通常會取代之前的協議。只有在新協議中明確規定了舊協議仍然有效或者新協議沒有涉及到舊協議中規定的事項時，舊協議才會繼續有效。

合同變更的效力

合同變更后改變了效力。合同變更是指對未來權利義務內容的一種變更。一般情況下，合同自成立時生效，當事人不得違背法律規定或者單方變更合同，變更合同的內容不明確具體的，視為沒有變更。

合同變更只對合同未履行部分有效，不對合同已經履行部分產生效力，除了當事人約定以外，已經履行部分不因合同的變更而失去法律依據。即合同的變更不產生追溯力，合同當事人不得以合同發生變更而要求已經履行的部分歸于無效。

口頭變更勞動合同有沒有法律效力，要視具體情況而定。如果口頭變更勞動合同，沒有采用書面形式，但已經實際履行了并超過一個月的，且變更內容是合法的不違背公序良俗的，那么是有法律效力的，法律上對其認可。

合同的變更的效力有哪些

法律主觀：合同變更后的法律效力是： 合同變更后，原合同變更的部分以變更后的內容為準，其余未變更部分繼續生效； 當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更； 合同變更后的其他法律效力。

合同變更有以下效力：合同變更對權利義務關系的影響。合同變更的效力在于使原合同的內容發生變化；合同變更的效力指向將來。

合同變更的形式有：當事人協商一致變更合同；人民法院或者仲裁機構變更合同。符合 情勢變更 條件的，當事人協商不成，可以請求人民法院或者仲裁機構變更合同。

法律主觀：合同主體變更的符合法定有效條件就是有效的，當事人協商一致，可以變更合同。

法律分析：合同主體的變更實際上是合同權利義務的 *** 。合同變更的實質在于使變更后的合同代替原合同。因此，合同變更后，當事人應按變更后的合同內容履行。

合同的變更原則上向將來發生效力，未變更的權利義務繼續有效，已經履行的債務仍然有效。 合同的變更以原合同關系的存在為前提，變更部分不超出原合同關系之外。

合同變更后原合同是否有效

1、法律主觀：合同變更后的法律效力是： 合同變更后，原合同變更的部分以變更后的內容為準，其余未變更部分繼續生效； 當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更； 合同變更后的其他法律效力。

2、法律分析：變更合同之后原合同是否有效，我們需要根據實際情況而定，在有些情況中，之前的合同就會因為新合同的生效而變得無效；而在有的情況中，合同變更是需要在原合同的基礎上進行的，因此，原合同中的有些條款同樣具有法律效力。

3、知道寶貝找不到問題了_！ 該問題可能已經失效。