建設工程施工合同糾紛與承攬合同糾紛區別

法律主觀：兩者的區別主要體現以下方面： 合同主體要求不同。 承攬合同 一般在法律沒有特殊要求情況下合同雙方主體為一般主體，而 建設工程合同 主體發包人和承包人均為特殊主體。 合同適用對象不同。

這是兩類合同* 為顯著的區別。合同標的物不同建設工程施工合同標的物是不動產。而承攬合同完成的工作標的物一般是指動產，比如原材料的加工承攬。

根據我國《合同法》的規定和相關司法實踐，建設工程合同與承攬合同的主要區別有以下幾點：* 主體不同。法律對建設工程合同的發包人和承包人的主體資格均有要求。

承攬合同與建設工程施工合同的區別如下：主體不同；法律對建設工程合同的發包人和承包人的主體資格均有要求。發包人一般為建設工程的建設單位，承包人為具有從事勘察、設計、施工業務資格的法人，而且要具有相應的資質。

建設工程合同與承攬合同主體不同。法律對建設工程合同的發包人和承包人的主體資格均有要求。發包人一般為建設工程的建設單位，承包人為具有從事勘察、設計、施工業務資格的法人，而且要具有相應的資質。

法律分析：根據合同法的規定，承攬合同與建設合同的區別在于標的、合同主體、簽訂方式不同。承攬合同標的一般為動產的定作物，建設合同標的一般為不動產的。

建設施工合同必須簽訂書面合同嗎

1、建設施工合同必須簽訂書面合同嗎 依據我國法律的規定，進行工程建設時要簽訂書面的合同，如果未簽訂書面合同的，出現糾紛時法院可能處理不了工程建設糾紛。

2、法律主觀：建筑工程合同是必須采用書面形式的。《民法典》規定，建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。

3、建設工程施工合同必須簽訂書面合同，否則無效。根據《民法典》的規定，建設工程施工合同屬于要式合同，必須采取書面形式。口頭約定是無效的。因此擬訂立建設工程施工合同的雙方當事人應當采取書面形式訂立該合同。

請問承包建筑工程口頭協議受法律保護嗎?是不是沒有合同甲方就可以不支...

如果是因為甲方沒有經濟能力支付工程款的，經過 *** 職能部門協調，拍賣已完工的工程，如果有經濟能力支付故意拖欠的，經過 *** ，法院判決，公安機關強制執行。

法律分析：口頭協議沒有合同有法律效力。合同、協議形式沒有特別規定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

口頭協議一般是有效的，當事人雙方沒爭議并且按照約定履行自己的權利義務，該口頭協議有效。協議是否具有法律效力關鍵是協議內容。

申請司法所調解，調解成功更好，調成后還可以申請司法確認，司法確認書與判決書有同等的法律效力。主要是免費的。調解不成，就收集的證據再起訴。

你不是單位員工，不受勞動合同法的保障。你沒有證據，口說無憑，就是打官司也不一定能盈。還是雙方協商解決。對于你來說，少了錢多了個教訓。一定要有合同。

如果你明知該包工頭沒有相關的資質，而將工程承包給他，且沒有進行安全監管，你是要承擔連帶賠償責任的。包工頭和工人屬于雇傭關系，依法要承擔賠償責任。