民法典中協(xié)議取消財產(chǎn)繼承是否有效（取消協(xié)議書）

2023-04-09 知識大全

離婚期間，一方放棄繼承權(quán)的行為是否有效

夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，夫或妻一方通過法定繼承所獲得的財產(chǎn)權(quán)利，夫或妻一方的放棄行為，是否影響另一方的權(quán)利和利益，其行為效力如何判定。在審判實踐中，因法律規(guī)定的不甚具體明確，也因相互交叉的法律規(guī)定不相統(tǒng)一，導致各地法院及法官之間對這種行為效力的認定不相統(tǒng)一。筆者對此談點粗淺看法，只作拋磚引玉，與同仁商榷研討。目的在于統(tǒng)一執(zhí)法觀念，統(tǒng)一執(zhí)法標準，在于完善發(fā)展法律。因為權(quán)利是動態(tài)的，權(quán)利是發(fā)展的，與之相應的社會價值觀念和法律權(quán)利觀念應當是相互適應的。最終達到以權(quán)利的發(fā)展觀來平衡公民的客觀權(quán)益。

因財產(chǎn)繼承，本文所涉及的相關問題包括財產(chǎn)期待權(quán)與財產(chǎn)所有權(quán)問題，權(quán)利資格與權(quán)益取得問題，繼承權(quán)與所有權(quán)關系問題，財產(chǎn)繼承權(quán)的取得、處分與轉(zhuǎn)化問題，夫妻財產(chǎn)中的個人財產(chǎn)與共有財產(chǎn)問題，以及法律的發(fā)展完善等。?筆者認為，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，夫或妻一方因法定繼承，在未征求對方意見情況下，單方放棄繼承權(quán)的行為，侵犯了另一方的財產(chǎn)共有權(quán)，應認定單方放棄行為無效。

一、夫或妻在婚姻關系存續(xù)期間，通過繼承所得的財產(chǎn)，應屬于夫妻所得共有財產(chǎn)。

我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制是法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制相結(jié)合的制度，根據(jù)《婚姻法》第17條、第18條的規(guī)定，除遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)外，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，通過繼承或贈與所得財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。無論是理論上，還是實踐上，對上述法律規(guī)定的理解，并無太大爭議。容易導致歧義的問題是繼承權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系問題。?理論界和審判實踐中，有的將繼承權(quán)與財產(chǎn)所有權(quán)完全割裂開來。持這一觀點的認為，繼承權(quán)實際上是以民事權(quán)利為內(nèi)容的一項權(quán)利資格，把這種權(quán)利資格歸屬為取得財產(chǎn)上的一種期待權(quán)，并非實際財產(chǎn)所有權(quán)。筆者認為，這一觀點是片面的，也是有悖于法的。

繼承權(quán)既是法律意義上的一種權(quán)利資格，同時也具有現(xiàn)實意義上的財產(chǎn)權(quán)利。因繼承事件的發(fā)生，使得繼承權(quán)與財產(chǎn)權(quán)相互聯(lián)系起來。夫妻這種繼承的權(quán)利資格，是依據(jù)法律的規(guī)定或者遺囑的指定即可獲得的，或者說這種權(quán)利資格是繼承人所具有的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利能力，是在沒有繼承事件情況下就依法可備的權(quán)利。當繼承的法律事實具備時，則繼承人對繼承的遺產(chǎn)已經(jīng)擁有了法律上的財產(chǎn)權(quán)利，也就是說此時的繼承權(quán)屬于具有實際財產(chǎn)利益的繼承權(quán)。

《繼承法》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始?！段餀?quán)法》規(guī)定，從被繼承人死亡時繼承人就依法已經(jīng)取得了物權(quán)即所有權(quán)。實踐中這種物權(quán)可能并未實際取得，并未實際占有或控制這些財產(chǎn)，但并不因此影響夫妻對應取得遺產(chǎn)的所有權(quán)。因為繼承的開始時間，并不一定就是或等同遺產(chǎn)分割處理的時間。從法律意義上說，被繼承人死亡時間就是繼承權(quán)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的時間。繼承期待權(quán)因繼承法律事實發(fā)生，即轉(zhuǎn)化為夫妻既得財產(chǎn)共有權(quán)。

二、放棄繼承權(quán)等于放棄繼承財產(chǎn)的所有權(quán)。

判斷夫妻一方單獨放棄繼承權(quán)是否有效，關鍵的問題是審查繼承所得財產(chǎn)權(quán)屬問題。除約定或遺囑歸一方所有財產(chǎn)外，夫妻其它繼承的財產(chǎn)，應歸屬為夫妻財產(chǎn)。因為繼承權(quán)實質(zhì)上是物權(quán)，歸根結(jié)底是財產(chǎn)所有權(quán)。夫妻婚姻關系存續(xù)期間，因繼承轉(zhuǎn)化為夫妻共有的財產(chǎn)，夫妻享有平等的處理權(quán)。根據(jù)《民法通則》、《婚姻法》、《物權(quán)法》的立法精神，繼承權(quán)的放棄雖說是對繼承期待權(quán)的放棄，但實質(zhì)是對繼承既得權(quán)的放棄，是對所有權(quán)的放棄。針對繼承權(quán)權(quán)利資格部分，應歸屬權(quán)利能力范疇，這種權(quán)利能力是不存在接受與否或放棄與否的。只有當繼承權(quán)轉(zhuǎn)移為實際物權(quán)時，才存在選擇接受或放棄的問題。因為期待權(quán)與既得權(quán)是相對應的一種民事權(quán)利，期待權(quán)既是一項獨立的權(quán)利，也是現(xiàn)實的具體的權(quán)利。還因為夫妻因繼承法律事實發(fā)生后，繼承的財產(chǎn)即轉(zhuǎn)化為夫妻共有財產(chǎn)。

繼承權(quán)實際取得后，繼承人做出放棄繼承權(quán)的決定，其行為是對財產(chǎn)的處分行為，實質(zhì)上屬于對繼承所得夫妻共有財產(chǎn)的處分行為。根據(jù)《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定，因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力?！痘橐龇ā芬惨炎鞒雒鞔_規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！段餀?quán)法》規(guī)定的因繼承取得的物權(quán)，是從繼承開始時其繼承的財產(chǎn)即歸夫妻共同所有了。夫妻一方或者雙方取得的財產(chǎn)所有權(quán)，雖然并未實際占有該財產(chǎn)，但該財產(chǎn)仍應認定為夫妻所得的財產(chǎn)。除婚姻法第18條規(guī)定的屬夫妻個人專有財產(chǎn)外，如繼承人放棄繼承權(quán)應當征得配偶同意，其應征得配偶同意的緣由系法律設定使然，即由夫妻財產(chǎn)共有所決定為必要的，也是必須的。因此，單方放棄行為實際構(gòu)成了對夫妻另一方財產(chǎn)權(quán)的侵害。除法定、約定或經(jīng)另一方追認的。?依照《民法通則》、《婚姻法》及其司法解釋有關規(guī)定，在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般應認定無效。因此，對單方處分夫妻共同所有財產(chǎn)的行為，另一方申請無效的訴訟請求，法院應予支持。

三、關于夫妻繼承的立法完善

目前我國的財產(chǎn)繼承方式有遺囑繼承和法定繼承?！独^承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時開始?！薄独^承法》把法定繼承人的范圍規(guī)定為兩個繼承順序：(一)配偶、子女、父母;(二)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。把兒媳、女婿的法定繼承列為特例。即《繼承法》第十二條規(guī)定的“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人”。除此之外，兒媳或女婿是不能直接享有繼承權(quán)的，也就是不能當然的取得遺產(chǎn)所有權(quán)。然而，《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，除遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)外，因繼承或贈與所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有。從上述兩個法律規(guī)定不難看出，《繼承法》沒有賦予被繼承人的兒媳、女婿直接取得其遺產(chǎn)所有權(quán)的資格，但《婚姻法》卻規(guī)定夫妻一方通過另一方繼承遺產(chǎn)而當然取得夫妻財產(chǎn)共有權(quán)。使得兩法對同一財產(chǎn)的歸屬認定上產(chǎn)生矛盾。

《繼承法》第二十五條規(guī)定，“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。而《婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。同時《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。《物權(quán)法》第九十五條也做出了“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”的規(guī)定?！段餀?quán)法》第九十七條還同時做出處分共有財產(chǎn)的規(guī)定，即“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。從上述不同法律的規(guī)定看，《繼承法》與《婚姻法》和《物權(quán)法》之間關于處分遺產(chǎn)問題相互矛盾。

如果按照后法優(yōu)于舊法的理論，那么，《物權(quán)法》優(yōu)于《婚姻法》，《婚姻法》優(yōu)于《繼承法》，盡管后兩個法律屬于單行法律。但審判實踐中對于上述法律交叉的相應規(guī)定，運用起來很難把握。?筆者建議，在立法上應當統(tǒng)一標準。并建議由立法確認夫妻對雙方的父母有共同的繼承權(quán)，由夫妻作為一個整體的一個份額，共同參加到繼承當中。這樣即符合中國的實際國情，也能反映中國的傳統(tǒng)贍養(yǎng)美德，對促進夫妻、家庭、親屬和睦相處大有裨益，同時，也能促進和諧社會的構(gòu)建。

廣州律師:網(wǎng)頁鏈接

因為，目前我國的廣大公務員、黨政機關、司法機關及職工，相當多的家庭屬于一孩化家庭，一孩化的子女再組成家庭，擔負著雙方父母的贍養(yǎng)義務。另外，妻對公婆的贍養(yǎng)、夫?qū)υ栏改傅馁狆B(yǎng)，特別是妻對公婆的贍養(yǎng)，一般也盡了相當?shù)馁狆B(yǎng)義務，尤以廣大農(nóng)村更為普遍。某種程度上兒媳對公婆的贍養(yǎng)實際比兒子對父母的贍養(yǎng)所盡義務更多。但《繼承法》第十二條規(guī)定卻只規(guī)定了喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務的，才能作為第一順序繼承人。如夫妻共同對雙方父母盡了應盡義務的，也應當共同作為繼承人，這一點并不有違立法精神。《繼承法》第十四條規(guī)定對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。因此，夫妻作為一個共同份額繼承人享有繼承權(quán)符合中國實際。

上繼承人簽署的遺產(chǎn)分割協(xié)議書是否有效？

繼承人簽的遺產(chǎn)分割協(xié)議書一般是有效的。但還需滿足如下條件：

一、當事人意思表示真實；

二、協(xié)議內(nèi)容及形式不違反法律規(guī)定；

三、當事人具有相應的民事行為能力；

四、其他條件。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一千一百三十二條

繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

民法典中協(xié)議取消財產(chǎn)繼承是否有效（取消協(xié)議書）

夫妻雙方離婚時協(xié)議中的房屋遺產(chǎn)繼承有效嗎

離婚協(xié)議約定房屋繼承沒有效，因為離婚協(xié)議只能就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項進行約定，不能對房產(chǎn)的繼承進行約定；如果要約定房產(chǎn)繼承的那么只能另立遺囑。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條

夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

離婚協(xié)議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的意見。

第一千零七十七條

自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。

前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

遺產(chǎn)分割協(xié)議是否有效

遺產(chǎn)房分割協(xié)議是繼承人協(xié)商一致簽訂的有效，協(xié)議書要寫明繼承人與被繼承人的基本身份信息、遺產(chǎn)的基本信息、繼承方式、繼承時間、由誰來繼承、繼承的份額、履行協(xié)議的其他有關事項，被繼承人要簽名，并注明年、月、日。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第一千一百三十二條繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。